邀请函

Tina89

如果父母双亡，仅有坟墓在大陆，又无直系亲属，谁来发邀请函

北方飞虎

回复 1# Tina89
中国有首歌，叫做，爹亲娘亲不如党亲。就让党给你发，要不这么多年的爹娘就白叫了。

小川的爹

上帝发。:laugh:

如果父母双亡，仅有坟墓在大陆，又无直系亲属，谁来发邀请函
Tina89 发表于 2012-5-9 16:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

从来没有救世主

上帝发。
doggy 发表于 2012-5-10 07:56

    马克思毛泽东签字。

为什么呢

钟国小区(简称Z国)和米国小区(简称M国)

刘一、陈二、张三、李四、王五、赵六等和家人住在Z国, 长大.  刘一、陈二、李四去M国打工, 但父母, 兄弟姐妹仍然住在Z国. 刘一户口迁入M国, 刘一要到钟国小区看望父母, 兄弟姐妹, 必须给钟国小区管委会交Visa钱因为他没有Z国户口. 这一天米国小区管委会决定:  有M国户口的人交海外财产税, 否则重罚. 刘一没有海外财产, 与他无关. 这一天钟国小区管委会决定:  与国际接轨Visa钱涨价, 而且当天不能得到Visa, 需要等三天. 听到这个消息, 刘一不高兴, 大约过了一顿饭的功夫, 他就想通了, 民不与官斗.  这一天钟国小区管委会决定: 因为发展的需要, 探亲的，必需提供有Z国亲属邀请信. 听到这个消息, 刘一特别不高兴,  他父母年老体弱,  眼花手抖, 常常生病,  写邀请信有困难, 况且他不想为这种事麻烦父母, he want do something, but he do nothing.  陈二、李四对刘一说:看我们保留Z国户口, 啥都不耽误, 民主选举权=Nothing, 我们的甘蔗两头甜….  这一天钟国小区管委会决定: 要求申请人提供工作证明, 财产证明, 或者收入证明......内定拒签率. 刘一要到钟国小区看望父母, 兄弟姐妹, 面临更多的手续和困难.

这一天钟国小区管委会决定:  有Z国户口的人交海外财产税, 否则重罚. 陈二到钟国小区看望父母, Z国JC抓陈二进监狱, 刑讯逼供让他承认偷漏税款一百万, 陈二不承认, 一天Z国JC宣布陈二死亡, 原因喝水呛死, 按法律: 尸体火化, 骨灰盒交家属. Z国JC胁迫李四兄弟叫李四探亲, 让李四交偷漏税款一百万, 加上罚款一百万, 李四卖房交2百万, 回家.

KK 123

请问父母在农村，不认识字，农村自己的房子，也没有地址，父母年收入人民币3000，怎么办，我可以自己担保自己吗？

或者父母生病了，在医院怎么发邀请信，要医院发吗

自亚西亚的狼

如果父母双亡，仅有坟墓在大陆，又无直系亲属，谁来发邀请函
Tina89 发表于 2012-5-9 16:54

什么民主党呀，自由党呀，都是暂时的，只有共产党要万睡！！！！
因为奴才党妈妈，马列，毛主席万岁，所以他们会请他们的党妈妈，马列。。发邀请函！！！

龙子

回复  Tina89
中国有首歌，叫做，爹亲娘亲不如党亲。就让党给你发，要不这么多年的爹娘就白叫了。
北方飞虎 发表于 2012-5-9 17:33

:laugh:

龙子

天大地大没有党的恩情大

自亚西亚的狼

马克思毛泽东签字。
从来就没救世主 发表于 2012-5-10 08:56

    是呀，马克思毛泽东是党妈妈的老祖宗，那更好使了。:laugh:

以柔克刚

严格的说中共的国籍法即不是什么坚持出生地原则，更不是什么坚持血统原则，而是占山为王、画地为牢的土匪原则。

为什么这么说呢？原则应该是放之四海为准则地，可是中共可以任意把与其利益有冲突的人，无论是在中国出生或者具有中国血统的人的祖籍国国籍单方面无理地剥夺。这还有什么出生地原则、血统原则可谈？？！！

当然，站在中共的立场就有另外的解释。因为它们控制了枪杆子和笔杆子。百姓又能想什么？又能干什么呢？就像新华门后的“为人民服务” -- 那只是一个美丽而遥远、渴望不可及的传说。

http://bbs.51.ca/thread-359273-42-1.html

以柔克刚

世界上完全而明确地承认双重国籍的国家是少数，如加拿大；同样，完全而明确地不承认双重国籍的国家也是少数，如中国大陆；但绝大多数国家是默认、或有条件地允许双重国籍在一定范围内存在，如美国、法国、英国、德国等等。也就是说，像中共那样无理地剥夺人家祖籍国国籍的国家少之又少之。

以柔克刚

国籍可以通过以下三种方式获得：

1. 血统
2. 出生地
3. 归化

如一对夫妇具有中国血统，同时又出生在中国，他俩通过血统和出生地论理所当然获得中国籍。后来，他们俩移民加拿大，而他们的子女在他们通过归化获得加拿大国籍前在加拿大出生，根据国籍出生地论获得加拿大国籍。


1. 根据血统论，有中国国籍的应该是哪几个？        
    这对夫妇以及他们的子女。

2. 根据出生地论，有中国国籍的是哪几个？ 有加拿大国籍的又是哪几个？
    有中国国籍的应该是这对夫妇；而有加拿大国籍的应该是他们的子女。

3. 根据归化论，有加拿大国籍的是哪几个？
    只是这对夫妇。

可是中共可以任意将与其利益有冲突的人，无论是在中国出生或者具有中国血统的人的祖籍国国籍单方面无理地剥夺。这还有什么出生地原则、血统原则可谈？？！！

http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=359273&extra=&page=39
http://bbs.51.ca/thread-363955-1-1.html

以柔克刚

1. 中国现在是不是一个法制国家，自有公论，没必要在这讨论。

2. 一个与生俱来的财产，在当事人没有主动提出放弃的前提下，被另外的人或者集团剥夺，这在法制国家发生的话结果会是怎么样？

以柔克刚

所以我很认同把社会学看成是人为学。只要某集团控制了枪杆子和笔杆子，就可以人为的改变一切，更何况一个国籍法呢？！

但如果是新闻自由，司法独立，军队国家化可能就是另外一回事了。


美国有个案子叫Afroyim v. Rusk , 387 US 253 (1967) 中文可以翻译为1967阿佛瑞姆诉腊斯克案.

贝斯-阿佛瑞姆（1893年至1984年）是个画家，在波兰出生的犹太人。1912年移居美国，1926年成为美国公民。后来他又搬到以色列，按该国的法律，以血统关系自动成为以色列公民。1960年他和奥地利画家苏珊娜（Soshana Afroyim）离婚后，决定回到美国。可是，美国国务院根据1940年 的“国籍法”第401（E），取消了他的国籍并拒绝发给他护照。理由是阿佛瑞姆在1951年参加过以色列选举。于是阿佛瑞姆根据宪法第14修正案，提出诉讼，认为国务院没有权利剥夺他的公民资格，除非他本人自愿放弃。但是低级法院根据1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例（Perez v. Brownell , 356 US 44 (1958)），判阿佛瑞姆败诉。接着阿佛瑞姆再次上诉最高法院，要求推翻1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例。最高法院结果以5比4的票决，裁定除非本人自愿放弃，国务院无权剥夺公民资格。同时也推翻了她自己在1958年裁定的佩雷斯诉布劳内尔案例。请注意，自1958年到1967年间，曾有无数美国人按此法被剥夺国籍。

双重国籍这个概念，以前是被美国政府强烈反对的，但自1967阿佛瑞姆诉腊斯克案后，就成为可以比较接受的。1990年起，美国国务院依此法案制定的政策，使美国人更自由地拥有多种国籍。2005年的移民改革法，曾在109国会提案，试图改变国务院1990年起执行的这一政策，然而，这一提案还没到表决的程序，在2007年就被毙掉了。

所以试图拿美国的国籍政策为中国国籍政策辩护，是站不住脚的。看各国的国籍政策，也是要看实行的结果，不要在条文中咬文嚼字。譬如你说美国政府反对双重国籍，当我们看到有那么多美国人拥有双重国籍，我们不妨想想为什么？自大清到1955年，为什么东南亚的那么多华人有双重国籍，大家都相安无事？台湾人很多都有双重国籍，政府也不找人麻烦，为什么？