辛峰：老年金改革加拿大起步已晚

kanada · 发表于 2012-4-7 14:10:51

保守党为何不提改革国会议员的养老金计划？为何不提改革总理的特殊养老补贴计划？

按照马尔罗尼引进的福利，总理坐满四年以后，在从国会议员退休或65岁以上时，哈珀总理可以获得国会议员55岁以上一样的养老金（ $119,415 ），加上一个每年$104,102的特殊养老补贴。统统一起改为67岁如何？

千万别跟我再说反对党阻挠，保守党现在在国会中占多数。
骑兵连连长发表于 2012-4-7 15:04

诶，你当我哈勃是傻子呀，当然是砍别人的，谁会砍自己的？！

加拿大老张 · 发表于 2012-4-7 14:18:39

本帖最后由加拿大老张于 2012-4-7 15:20 编辑

为何不改革国会议员的养老金计划？

国会议员干满六年就可以终身领取每年15万多的养老金, 3百多国会议员一年要花去多少钱? 保守党预算案没有削减国会议员丰厚的养老金, 太坏. 那么反对党的NDP和自由党会威胁不削减国会议员养老金就反对预算案吗? 还是都不提削减国会议员养老金, 因为自己也领那份丰厚的养老金? 过不了两月就有答案了. 至少NDP的要员邹至惠快一个月了, 也没动力开记者招待会呼吁削减国会议员养老金, 再等等?:laugh:

云水怒 · 发表于 2012-4-7 15:10:54

回复 8# 辣翻天

如果真是为国家，大葱们好，就应该政客们带头减少自己的利益。寿命增加并不意味着人的有效的生理工作机能的增加，导致老年金不足，从表面看似因为寿命延长，太多老人之故，实质是政府无能，短视及制度所造成的。建议作者少说为妙，更不要‘逢保必拍’。这本不是一个‘令人赏心悦目’的题材，更不要有‘溢美之词’，否则是自讨没趣。

加拿大老张 · 发表于 2012-4-7 15:32:44

本帖最后由加拿大老张于 2012-4-7 16:35 编辑

回复辣翻天

如果真是为国家，大葱们好，就应该政客们带头减少自己的利益。寿命增加并不意味着人的有效的生理工作机能的增加，导致老年金不足，从表面看似因为寿命延长，太多老人之故，实质是政府无能，短视及制度所造成的。建议作者少说为妙，更不要‘逢保必拍’。这本不是一个‘令人赏心悦目’的题材，更不要有‘溢美之词’，否则是自讨没趣。
唱红打黑发表于 2012-4-7 16:10

老年金不足，主要是制度造成的。当初CPP只收收入的1.8%, 现在这些人退休了, 他们当年交的1.8%够他们退休消费吗? 显然不够, 那么就是年轻的人多交CPP给他们养老了(现在CPP可要交收入的10%左右了). 而这些交了1.8%CPP的人, 他们的钱早被更老的没交过CPP的老人花掉了. 退休福利就是上一代吃下一代, 一代代吃下去的庞氏骗局. 当时就不应该搞这种上一代吃下一代的政府退休福利, 不收这部分税, 归个人支配养老.

政客们面对自己的退休福利时, 想尽办法多往自己口袋里装钱, 各党政客半斤八两, 一个德行, 别人要减, 自己不能减.

ant2 · 发表于 2012-4-7 15:43:39

我支持邹至蕙。
从朴素原始角度看，随科技发展，人类的生活应越来越轻松，应该越来越早退休享清福，领取老年金的年龄应该越来越早才对，为什么哈珀政府反而要推迟？不合基本逻缉。
哈珀这个富家公子，专拿穷人老人开刀，不得人心，哈珀应早早下台。

辣翻天 · 发表于 2012-4-7 16:41:21

讨论老年金改革是有意思的话题，试问，现在世界上哪个西方国家没有推迟领取老年福利的？加拿大现政府如果不这样做，还想在世界上混？迟早会变成希腊和两个牙，想不改革，那么就看希腊吧，邹至惠应该去那里从政。没准可以当总理。

ewpsp88 · 发表于 2012-4-7 17:11:53

保守党的五毛队伍还真是人丁兴旺，排队给 HARPER 擦屁股

- 此帖来自无忧论坛手机版

骑兵连连长 · 发表于 2012-4-7 18:13:19

难得啊！保粉拿反对党当挡箭牌，尽管保守党议员占多数。而且三百多个议员对总理一票，竟然通不过给总理大人一点以身作则、为民带头的机会？还要让总理在卸任议员或65岁以上就可以拿特别补贴？你们这么多议员让总理多难堪？

总理千岁、千千岁！

保守党的政策也是头痛医头，脚痛医脚，机械化的“医疗”手段。自己把钱弄没了，找老人要钱；自己把移民积压整高了，找排在最前面的移民申请开刀。最后保粉还是会千篇一律地叫好。

电台节目主持人木然就曾经质疑，让老人多工作两年，是否对创造就业有好处？人人都知道岁数大的人一般把持高位，薪酬也比较高，而年轻人的薪酬比较低，一个老的不退，两三个年轻人进不了职场。劳动生产率嘛，就看每个地方的具体情况了。

ewpsp88 · 发表于 2012-4-7 19:28:53

怪不得最近便利店厕纸脱销，都被保守党五毛买断货了. 保守党应该出台新政策: 拿五毛证买厕纸应该退税!

- 此帖来自无忧论坛手机版

google007 · 发表于 2012-4-7 19:38:09

党领易改，党性难移。向穷人要钱，向老人要钱---保守党的一贯政策。

加拿大老张 · 发表于 2012-4-7 19:59:38

想不问工作时交了多少钱, 退休后均贫每人拿同样多退休福利的人, 可以在邹至惠带领下, 去北朝鲜了. 只有共产主义才能真正均贫滴.

万山红遍 · 发表于 2012-4-7 19:59:53

加拿大推迟拿养老金是一件很无聊的做法. 政客们以面子上的人道主义, 养了大批的难民吃福利. 最后工作了一辈子, 努力交税的人, 65岁了还不能拿养老金, 还得做到67岁. 可悲!

加拿大老张 · 发表于 2012-4-7 20:03:14

加拿大推迟拿养老金是一件很无聊的做法. 政客们以面子上的人道主义, 养了大批的难民吃福利. 最后工作了一辈子, 努力交税的人, 65岁了还不能拿养老金, 还得做到67岁. 可悲!
圣劳伦斯发表于 2012-4-7 20:59

恰恰是NDP最支持多收难民, 否则就是邹至惠说的"不人道", 大把的钱给了难民, 反过来还说怎么退休金不够了?

辣翻天 · 发表于 2012-4-7 20:45:20

木然也懂论政？他还是学好英语再说吧。现在的哈珀政府是几十年来对难民最严厉的政府，那些东欧、南亚、福建假难民一个个被拒，上诉期间也没有法律援助。而邹至惠和平权会只会拼命为所谓的难民鸣冤叫屈，最不在乎国家金钱的就是这些人。
2013年，国会议员和总理的退休金改革就会出笼，而老百姓的老年金改革要2023年才开始，那些议员和政要的福利削减不可能迟于2023年。

山顶洞人 · 发表于 2012-4-7 21:23:40

逄保必夸和逄保必反都不好，楼上多位逢保必反之友，可否具体讲一下为何不应砍三十万，不应延长两年领老年金？只是谩骂又有何用？
上周听国语电台1430，听众打电话，绝大多数认同砍三十万，认同预算案，他们也是老保吧？如果保守党这样做对国家好，老保还真没保错。

- 此帖来自无忧论坛手机版

辣翻天发表于 2012-4-7 12:38

如果改革老年金申领制度对国家有利，哪为什么保守党要反对马田任财长时自由党的相关提案呢？

辛峰：老年金改革 加拿大起步已晚