|
昨天开车时听收音机说TTC 主席晚上7·:00要跟士家堡居民见面,心想咱在士家堡住了多年,正好看看热闹, 好在工作不忙,三点多就把工作做完回到家了,在老婆下班之前睡了一觉。
6:45 咱就到了士家堡市政厅了,那场面还真是白人的天下,平常走路开车见不到那么多白人,关键时候出现在市政厅的人中超过80%是白人,还都是中老年,看来咱们有色人种翻天还早着呐。
通过现场收集的资料和主席台上人员之间的争论,对地铁和LRT 都有了些新的认识。
首先说LRT:
1。设计运行时速22-25KM/H, 比街车快7KM/H
2。维护费用是所有公共交通设备中最贵的
3。TTC 提出的LRT 计划造价比MADRID 的地铁造价还高。
4。LRT 线使用寿命为30年,士家堡现在的RT 线已经到了使用寿命,还没有任何解决方法
5。LRT 与现在的交通不配套,需要建另外的车辆储存地。
Karen Stintz 不造地铁的理由:
没有完整的资金来源计划、
Gordon Chong 支持造地铁的理由:
1。省政府给的资金足够启动地铁线,市政府有足够的资金来源建地铁
2。借鉴香港经验,将地铁建造工程外包私人公司,费用大大降低, TTC 仅负责运行
3。他的报告,Karen Stintz 和她的支持者根本不看。
John Morand 前Toronto 市政府总经理:
Toronto 现有的地铁不是一下能建好的,只要不停地建设,地铁总会见好,资金来源总是能够落实。照Karen Stintz 那样做,Toronto 现在也不可能有地铁。
士家堡的市民:
1。到场的市民90%以上反对建LRT,他们称LRT 为Garage 或CRAB
2。90%以上支持地铁,宁愿等50年也要地铁,这点根Giorgio Mammoliti的Finch West一样。
3。如修地铁,可以多缴税
4。如果没有钱,宁愿使用现在的Bus 也不要LRT
5。Karen Stintz 和士家堡反对修地铁的议员是Back Stabber。
Sue- Ann Levy:
TTC 的工程费用从来都是成倍地超预算, StClare West 街车实际费用超过的预算远远不止一倍。
我的结论:
1。LRT 在Karen Stintz任上修不到士家堡
2。省政府给的钱即使修LRT 也不购修到士家堡的
3。一旦要在Eglinton 士家堡段开始修LRT, 这些已经退休和半退休的白人还不去抗议?
4。支持修LRT 的市议员跟本不是为了公共利益, 而是因为Ford 减少了他们的办公费用, 借反对修地铁而反对Ford。 |
|