从“巧克力事件”看中加两国文化差异

九段 · 发表于 2012-1-21 09:04:08

文章一样有误导。

加拿大实质上是个凡事必须去争的社会，你不争那你就永远在社会最底层。

但秘诀就在于“怎么去争”？这才是新移民和加拿大白人的区别！

该帖已经同步到51微博 紫玉龙山 的微博

elea · 发表于 2012-1-21 09:44:36

文中观点基本同意，除了这句话。“加拿大其实是个比较讲原则的社会，商家也是一样。按规定该给你的，你不争自然也会给你；他们认为不该给你的，你再怎么“磨”，再怎么“较劲”，也很难改变最终结果。”加拿大其实没有你说得那么有原则。。。。

pjwyx · 发表于 2012-1-21 10:13:06

本帖最后由 pjwyx 于 2012-1-21 11:51 编辑

此文作者在评议叙述中，没有中心思想，可能作者自己心中有数可是在此文中没有表达出来，就像运动员在体育竞技比赛中-------临场没有发挥出水平来，有点：”茶壶煮饺子，肚里有数，嘴上倒不出来“的感觉，------但望能从基础文学学起，打下扎实的文学底蕴。文中叙述絮絮叨叨，杂乱无章，不看则罢，越看越糊涂，真是不知其所以然！很像码汉字，为了凑文章文字数量在写的感觉，反反复复的评说，让人云里雾里，一恼糊涂;真怀疑是为了投稿赚 GF 而写的。
   其实昨天的原文作者，立意中心思想明晰，叙述简明扼要，而且是在专访夏女士了解了整个事件的过程基础之上成稿的，符合新闻编采的程序，而且评述切中要点，点到为止，为了把握慎重，还咨询专业律师来点评，即为夏女士分析事件发生的根源，又为民众提示警示，引为鉴戒，避免此类事件再次发生-------此文发表后，随即成为评论热点，截至目前，参与的评论帖子达约170个，在51网评中类似于这样的文章，并不多见，无疑此文章是有专业水准的好文章，因为此文无愧出自于网站资深的网编之手！
   然而，今天的评述文章的作者再进行点评此文，确实有点画蛇添足-------多此一举了！作者的原意可能是觉得原文叙述的肤浅，评论不到位的补充，可是作者并没有指出原文的肤浅，不到位的所在之处。--------倒是让大家觉得：似乎今天发表的此文可以被认为有点多余了！此怀疑是有道理的：因为此文作者没有访谈夏女士！
   举文中的叙述一段，作者写道：”......... 说实话，我倒为夏女士感到庆幸。在警察铐她的时候，幸好她没有反抗。如果她当时和警察有身体摩擦，境况会比现在惨得多。......."---------可以实事求是地说：此段叙说是作者主观臆想的推断，这个推断是建立在自我的遐想，完全没有可能和事实依据，因为昨天文章已经写的再明白不过了：事件结束后的评说。这种主观臆断的推论是没有道理的，而且似有不怕事大，火上浇油，落井下石的感觉--------不可取呀！
   另外，建议大家:要以现实的和实事求是的态度来对待我们身边发生的事情，特别是事主或是我们的华裔同胞，积极善待，多提有益的建议，万万不可动辄上纲上下上限，什么“中加两国文化差异”--------未免太夸大了！其实是作者自己的中国情结尚未了在作崇作怪！又自作多情的装作“加拿大万事通，万事明了”，其实不然！
   说实话：夏女士发生的这件事，纯属个人之事，而且已经都平静的结束了，之所以晒出来，是给大家提个警示，引为鉴戒，绝不涉及到“两国”的高度，而且我想替夏女士解释一下：此次买巧克力纯粹是个人生活之事，绝没有受XXXXXX国的委派采购，所以决不涉及“中加两国”！！！！！！是此文作者“太有才了”！
   练习学中文，请各位大侠多加指正！

铁人 · 发表于 2012-1-21 10:37:28

画蛇点睛?画蛇添足！

Long2003 · 发表于 2012-1-21 11:16:41

本帖最后由刘一针于 2012-1-21 11:21 编辑

回复 3# pjwyx

哈哈哈,希望ta能'从基础文学学起，打下扎实的文学底蕴'!还'画蛇点睛'尼!哈哈哈!

易径 · 发表于 2012-1-21 11:42:24

请问商场有什么错?

雅园布艺窗帘 · 发表于 2012-1-21 12:40:03

请问商场有什么错?
易径发表于 2012-1-21 11:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意。商场没有错。这里有个误区，有些人总认为顾客是上帝，其实他什么都不是，商家才是绝对的强势一方，如果触及到利益或尊严，他们可以把你赶出去，很简单--那是人家的地方。给你个上帝头衔是为了让你花钱的时候感觉好点，就象“人民当家作主”，其实你什么主都做不了。唯一可以做的是买的时候想好，过后不要想那么多啦，否则太累。

时但反 · 发表于 2012-1-21 13:35:23

国人争取权利之路线图：一哭、二闹、三上吊；不过在这里行不通，闹不好还是找死！

紫黄 · 发表于 2012-1-21 14:13:58

入乡需随俗。平心而论，加拿大在退货方面的还是很方便的。

退食品，好意思吗？退回去卖给谁啊？这就像在公共餐桌上用自己的筷子在夹各类食物，自己觉得“这有什么关系啊”？别人感受会怎么样？

dddlll · 发表于 2012-1-21 15:34:18

中西文化在退食品问题上无任差异

食品在中国也不能退，质量问题除外。

中秋节后你去北京的商店退月饼试试，

这女主角八成把加拿大的商店当场她们村王大妈开的供销社了。

辣翻天 · 发表于 2012-1-21 15:58:51

小事一件，全是不懂事引起的，这类事情居然也能吵翻天，可见网民很无聊。

puma · 发表于 2012-1-21 16:10:11

为什么称顾客为“上帝”？那是因为上帝是最具有包容心的，上帝从来不会，也没有权利耍赖撒泼。一旦被尊为“上帝”，你就等着丧失做人所享有的权利吧!

风儿遥遥 · 发表于 2012-1-21 18:02:04

这退巧克力能和退过期食品相提并论吗？人家的巧克力是好好的，没有任何质量问题。夏女士想退是因为觉得它不值那个价，买亏了。本来允许退货就是商家的自愿行为，很多商家有退货服务是为了建立good will，希望顾客以后再回来。夏女士不满意没有退货服务，可以选择以后看都不看一眼这家巧克力店，但她没有权利非要人家退货。在这件事上，巧克力店完全没有错。

Fishing man · 发表于 2012-1-21 18:58:58

I never heard that you can return chocolate anywhere!!!!!!!!!! Can you do it in China?

casicon · 发表于 2012-1-21 20:31:08

文中观点基本同意，除了这句话。“加拿大其实是个比较讲原则的社会，商家也是一样。按规定该给你的，你不争自然也会给你；他们认为不该给你的，你再怎么“磨”，再怎么“较劲”，也很难改变最终结果。”加拿大其实没有你说得那么有原则。。。。
elea 发表于 2012-1-21 09:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意，很多时候是：不是你说了什么，而是你怎么说。

从“巧克力事件”看中加两国文化差异

相关文章内容摘要