北美时报：禁翅议题充满不公及歧视

刚好路过

想认识什么是短视，内讧，尖酸刻薄，看看这些评论就明白了。
华商会在舆论上是很难占上风的了， 在法律上较量更容易一些。

ouioui

一点个人见解: http://blog.51.ca/u-276091/?p=12

fanny888

最近， 经济形势不好，当地人或一些来这几十年的移民，把责任推到新移民或少数族裔上，一些党派就找点小议题，做点show而已。 给当地人出出气。 这里当然也有些少数族裔作帮凶。

淘声依旧

鱼翅太贵，咱们吃不起。还是吃麦当劳便宜些。
milaoshu 发表于 2011-11-6 23:13

还不到吃不起鱼翅的地步. 这里一碗鱼翅汤卖$25-$100. 虽然不能象麦当劳那样吃, 一年吃一次总不会吃不起吧? 只是没有多少吃鱼翅汤的欲望.

淘声依旧

最近， 经济形势不好，当地人或一些来这几十年的移民，把责任推到新移民或少数族裔上，一些党派就找点小议题，做点show而已。 给当地人出出气。 这里当然也有些少数族裔作帮凶。
fanny888 发表于 2011-11-7 00:49

有点道理, 醉翁之意不在酒.

哈里法斯

不要一提禁鱼翅就说华人餐饮，华人文化。我们加拿大人思考问题不能象三流国家的人：用吃鲨鱼肉的人的权力来打击吃鲨鱼翅的人的权力，我们不能只保护自已的权力，更要保护他人的权力。要禁就全国禁，禁止捕杀，禁止进口，禁止食用和利用鲨鱼身上的每个器官。这才是政治正确的环保法案。只禁魚翅充满不公及歧视，是世界三流国家的法案，以下是吃鲨鱼肉和吃鲨鱼翅，谁更环保的例子：
一位B议员吃鸡,只吃鸡胸肉和鸡腿肉,另外的50% 就扔掉了. A先生除鸡胸肉和鸡腿肉外吃了95%的鸡肉, 你觉得B议员和A先生,谁更环保 ?
奇怪的是: 不环保的B议员反而以不利环保的理由禁止A先生吃鸡脚........... B议员的动机是什么 ?  
我作为加拿大人,反对只禁鱼翅，不禁鲨鱼肉的三流国家的法案。。。。。。。