无忧论坛

标题: 北美时报：禁翅议题充满不公及歧视 [打印本页]

作者: loneshepherd 时间: 2011-11-6 10:16
标题: 北美时报：禁翅议题充满不公及歧视
北美时报是在给多伦多华人餐饮联合会做广告吧

作者: 善先生 时间: 2011-11-6 11:28
没有歧视，是华人自己提出的议案要求禁鱼翅，华人自己的诉求怎么谈是歧视？

作者: conny777 时间: 2011-11-6 11:29
查，一帮可怜虫，只会jjww，想想你们平时怎么对待同胞员工，能给到最低工资好像就施舍了。难怪没人撑。倒闭了算了。

作者: acu4you 时间: 2011-11-6 12:34
这世界不公是常态，
公平就不正常了。

作者: qiguo 时间: 2011-11-6 13:20
不吃不就完了么. 什么符合不符合逻辑的. 都禁了还叫什么叫. 我同意禁.

作者: 椒主 时间: 2011-11-6 14:26
又是鱼翅广告。支持禁翅。

作者: pk1234 时间: 2011-11-6 19:12
禁鱼翅, who cares, let's eat hamburgers:aplain:

作者: 抬头看 时间: 2011-11-6 19:39
标题: 北美时报：禁翅议题充满不公及歧视
回上樓”北美时报是在给多伦多华人餐饮联合会做广告吧 ? ”
沒錯，八成是收了人家的”工商稿“費了，腿不軟不行。這種找抽的狗屁稿也登？

北美時報？自從那個叫什麽馬賽克的來了以後，裏面的東西沒法看，文不文商不商，可惜了那麼好的報頭了

作者: 中国男人 时间: 2011-11-6 21:32
我代表中国人,支持禁鱼翅.禁一个城市是一个城市,禁一个地区是一个地区.

作者: 老杰克 时间: 2011-11-6 21:33
说到歧视，华人报纸怎么没有登过诸如华人成衣厂或饭馆等商人老板如何剥削华人，歧视华人自己的报道呢？在那里，不但工资低廉，几乎没有任何福利。我怎么也想不通。

作者: mapletiger 时间: 2011-11-6 21:49
真不幸, 在加拿大, 我居然又被代表了, 某些龌龊餐馆老板的下贱行为, 居然被表述成" 全体华人反对禁鱼翅".

真不知道, 这些不入流的下贱南方籍餐馆老板, 要代表 "广大华人" 到什么时候?

作者: milaoshu 时间: 2011-11-6 23:13
鱼翅太贵，咱们吃不起。还是吃麦当劳便宜些。

作者: 健康美丽财富 时间: 2011-11-6 23:22
要禁就全国禁，禁止捕杀，禁止进口，禁止食用和利用鲨鱼身上的每个器官。否则就是别有用心，就是屁话！

作者: 刚好路过 时间: 2011-11-6 23:43
想认识什么是短视，内讧，尖酸刻薄，看看这些评论就明白了。
华商会在舆论上是很难占上风的了，在法律上较量更容易一些。

作者: ouioui 时间: 2011-11-7 00:23
一点个人见解: http://blog.51.ca/u-276091/?p=12

作者: fanny888 时间: 2011-11-7 00:49
最近，经济形势不好，当地人或一些来这几十年的移民，把责任推到新移民或少数族裔上，一些党派就找点小议题，做点show而已。给当地人出出气。这里当然也有些少数族裔作帮凶。

作者: 淘声依旧 时间: 2011-11-7 10:28
标题: 北美时报：禁翅议题充满不公及歧视
本帖最后由中加关系于 2011-11-7 10:29 编辑

鱼翅太贵，咱们吃不起。还是吃麦当劳便宜些。
milaoshu 发表于 2011-11-6 23:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

还不到吃不起鱼翅的地步. 这里一碗鱼翅汤卖$25-$100. 虽然不能象麦当劳那样吃, 一年吃一次总不会吃不起吧? 只是没有多少吃鱼翅汤的欲望.

作者: 淘声依旧 时间: 2011-11-7 10:29

最近，经济形势不好，当地人或一些来这几十年的移民，把责任推到新移民或少数族裔上，一些党派就找点小议题，做点show而已。给当地人出出气。这里当然也有些少数族裔作帮凶。
fanny888 发表于 2011-11-7 00:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有点道理, 醉翁之意不在酒.

作者: 哈里法斯 时间: 2011-11-7 12:49
不要一提禁鱼翅就说华人餐饮，华人文化。我们加拿大人思考问题不能象三流国家的人：用吃鲨鱼肉的人的权力来打击吃鲨鱼翅的人的权力，我们不能只保护自已的权力，更要保护他人的权力。要禁就全国禁，禁止捕杀，禁止进口，禁止食用和利用鲨鱼身上的每个器官。这才是政治正确的环保法案。只禁魚翅充满不公及歧视，是世界三流国家的法案，以下是吃鲨鱼肉和吃鲨鱼翅，谁更环保的例子：
一位B议员吃鸡,只吃鸡胸肉和鸡腿肉,另外的50% 就扔掉了. A先生除鸡胸肉和鸡腿肉外吃了95%的鸡肉, 你觉得B议员和A先生,谁更环保 ?
奇怪的是: 不环保的B议员反而以不利环保的理由禁止A先生吃鸡脚........... B议员的动机是什么 ?
我作为加拿大人,反对只禁鱼翅，不禁鲨鱼肉的三流国家的法案。。。。。。。

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)