支持通过禁鱼翅案。顺应民意。 xiaoyuxue 发表于 2011-10-28 14:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
使用道具 举报
反对的就是有人挥舞“民意”的棒子肆意而为。多数人是民意,少数人就不是民意吗? 捂腰 发表于 2011-10-28 14:55
法律要纠正的是滥捕及非人道宰杀等,而不是剥夺食翅的权利。如法律规定禁捕,我支持;但法律只禁翅,那不公平。 请问,那条载着1万多条鲨鱼翅的船,如带回一定数量的完整鲨鱼,用其做一碗翅羹,与一盘带血的牛排,有何区别? 一家之言 发表于 2011-10-28 15:35
野生的和饲养的,区别大了 gzwind 发表于 2011-10-28 15:41
野生的和饲养的,区别大了 gzwind 发表于 2011-10-28 15:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
其实我一般不愿答假洋鬼子,他们觉得自己还算类人。至于相信中国人没有受到歧视,那就连XX智商都没有了。 zh_hua 发表于 2011-10-28 12:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
问题的关键不是多数人的民意还是少数人的民意, 而是只被部分事实煽动起来的民意, 不愿意去考虑事情的整个面貌, 就去搞激进立法和行动. 希特勒搞国会纵火案打击共产党时, 肯定向公众公布了国会被烧的事实, 但这不是事件的全貌, 被煽动起来的民意就要坚决的取缔共产党; 希特勒要打击犹太人时, 肯定向公众公布了一些犹太人发不义之财或干其他坏事的事实, 但这不是事件的全貌, 被煽动起来的民意就要对犹太人进行种族灭绝. 加拿大老张 发表于 2011-10-28 15:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
其实我一般不愿答假洋鬼子,他们觉得自己还算类人。至于相信中国人没有受到歧视,那就连XX智商都没有了。 zh_hua 发表于 2011-10-28 12:49
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。