胡商：从反禁翅惨败看华人政治的虚弱

zh_hua · 发表于 2011-10-28 11:49:40

其实我一般不愿答假洋鬼子，他们觉得自己还算类人。至于相信中国人没有受到歧视，那就连XX智商都没有了。

淘声依旧 · 发表于 2011-10-28 11:50:51

本帖最后由中加关系于 2011-10-28 12:52 编辑

这里不只一次听有色人如南美人或印巴人说，Chinese (was) treated like shit, 这就是一例吧?
zh_hua 发表于 2011-10-28 12:15

好多人反对的是不良政客打着"残忍/环保"的借口, 看中华人的不团结和经济政治实力弱, 禁了鱼翅得到政绩还没多少风险; 不是有人问同样的理由杀海豹和圣诞树为什么不禁? 这就是政客搞双重标准.

南美人或印巴人说，Chinese (was) treated like shit. 如果知道还有华人说打着"残忍/环保"的借口只禁鱼翅也高兴, 是被treated like shit少一点了? 总有华人惟恐跟不上某些激进西人的行动, 被归入"不主流"的行列; 赶紧去同性恋再吸点毒, 反贫困组织示威占领空房子时去扛个牌子, 想不"主流"都难.

淘声依旧 · 发表于 2011-10-28 11:53:09

其实我一般不愿答假洋鬼子，他们觉得自己还算类人。至于相信中国人没有受到歧视，那就连XX智商都没有了。
zh_hua 发表于 2011-10-28 12:49

支持!

zh_hua · 发表于 2011-10-28 11:55:55

好多人反对的是不良政客打着"残忍/环保"的借口, 看中华人的不团结和经济政治实力弱, 禁了鱼翅得到政绩还没多少风险; 不是有人问同样的理由杀海豹和圣诞树为什么不禁? 这就是政客搞双重标准.

南美人或印巴人说，Chinese (was) treated like shit. 如果知道还有华人说打着"残忍/环保"的借口只禁鱼翅也高兴, 是被treated like shit少一点了? 总有华人惟恐跟不上某些激进西人的行动, 被归入"不主流"的行列; 赶紧去同性恋再吸点毒, 反贫困组织示威占领空房子时去扛个牌子, 想不"主流"都难.
中加关系发表于 2011-10-28 12:50

这些添白人屁眼的异类应由他们家里人处理掉。

canadafreeword · 发表于 2011-10-28 12:16:30

good article!

moondancealex · 发表于 2011-10-28 12:52:01

反禁翅的人不代表华人。

它们没有权力代表华人。

它们是有着华人面型的猴子。

它们是社会的渣滓。

它们连畜牲都不如。

七成新—滕燕青 · 发表于 2011-10-28 13:10:23

打酱油路过，不关心吃不吃鱼翅的事。关心政客作秀采用双重标准，找个另外的更有理有据的事去争取。

椒主 · 发表于 2011-10-28 13:11:25

为什么51 网站的鱼翅广告铺天盖地？

椒主 · 发表于 2011-10-28 13:11:59

支持通过禁鱼翅案。顺应民意。

扳大轮 · 发表于 2011-10-28 13:16:23

其实我一般不愿答假洋鬼子，他们觉得自己还算类人。至于相信中国人没有受到歧视，那就连XX智商都没有了。
zh_hua 发表于 2011-10-28 12:49

你不应该回loneshepherd 的帖子。

捂腰 · 发表于 2011-10-28 13:25:21

不要扯什么华人政治的虚弱。
充其量就是部分广东餐馆老板政治的虚弱。
显示名称发表于 2011-10-28 09:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

都到了国外变成少数族裔了，为什么还要把华人分割成广东人，香港人，河南人，上海人？真搞不明白！

椒主 · 发表于 2011-10-28 13:26:29

我的表态：
我是鱼翅商贩眼里的汉奸
我是鱼翅商贩眼里的反华分子
因为我不吃鱼翅

捂腰 · 发表于 2011-10-28 13:33:45

惨败的是卖鱼翅的商家。不是华人。请不要张冠李戴，无限上纲。

你也知道，大多数华人是支持禁翅的。
商家从来也没有说鱼翅的营业额是多少。
gzwind 发表于 2011-10-28 10:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请搞清楚状况好不好？

这次的诉求不在于鱼翅，而在于反对草率的，非理性和蛮横的立法。

捂腰 · 发表于 2011-10-28 13:49:32

Google to see why shark fining should be banned, as what you just said is nonsense.

Shark fin ban is very much like ivory ban, if you know why ivory ban is right thing to do.
loneshepherd 发表于 2011-10-28 12:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

禁象牙，禁虎骨是因为两种动物是濒危物种，禁止有关大象和老虎的所有产品。但是鲨鱼是可以合法捕杀的。为什么吃某些部位合法吃另外部位就非法？加拿大完全可以通过进口完整鲨鱼的办法解决这个问题，为什么非要立法？

淘声依旧 · 发表于 2011-10-28 13:53:12

本帖最后由中加关系于 2011-10-28 14:58 编辑

请搞清楚状况好不好？

这次的诉求不在于鱼翅，而在于反对草率的，非理性和蛮横的立法。
捂腰发表于 2011-10-28 14:33

其实，主张禁翅的理由并没有可靠证据的支持，只是光凭一部纪录片煽动民情。没有任何研究，数据或科学报告证明人类食用鱼翅正导致鲨鱼绝种。就连一些基本事实，如鲨鱼是否真是处于绝种状态，都没有独立数据。

胡商思路清晰, 说的在行. 捂腰也看到了问题的本质. 如果一小撮激进分子能靠一个简单的纪录片就能煽动民情立法, 让大家都不再考虑是不是存在可靠证据, 而这样的法律又要被执行. 跟法庭上放个录像,就不再考虑其他各方面证据来了解全面的案情, 就判定某人有罪是一个道理.

这是立法, 不是看个激情片后, 发表点个人看法, 不全面有错误也没关系.

感觉华商会比那些激进分子的实力差点, 缺乏法律方面的帮助. 真想抗争, 该花钱请律师还得请.