想来加拿大吗?先听我讲7个故事

共产党

你说话的口气有点像上帝,因为你每句都是结论,而且不需要证据.

我爱北京天安门 发表于 2011-7-7 13:41

你想要证据？证据太多太多了！
给你一个链接，你比较一下中共上台以前和上台以后关于宪政民主都是怎样说的。
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=188307
随便转贴一篇在这里

历史的先声：一党专政反民主，共产党绝不搞一党专政

·刘少奇·       抗日各阶级联合的抗日民主政权，是抗日民族统一战线的最高形式。它只有在平等原则上，采用完全的民主制度，才能组织成功。这也是领导中国抗战与革命到最后胜利的最好的最有力的形式。没有这种政权的建立，没有抗日统一战线的大大巩固和扩大，不实行民主政治，抗日战争是不能胜利的。       抗战三年了，本来早就应该在全国建立这种抗日民主政权以领导抗战，那样，抗战决不只获得如今天这样的结果和成绩，可能获得比今天大千百倍的胜利与成绩，也不致引起今天抗战中的这许多困难与人民的痛苦。然而，没有这样做，这是由于大资产阶级只顾其“一党专政”的私利，不顾国家民族危亡造成的。这是国民党最大的错误，这是最违背民意与违反法律的。       我们共产党和八路军、新四军，对于以上这一点了解得很清楚。我们永远不会忘记革命的任务是争取中国的独立自主与人民的民主自由，我们不会不尽忠于自己的职责。因此，凡是八路军新四军所到之区域，只有可能的话，就不能不建立抗日民主政权，不能不实行三民主义的民主政治，不能不建立抗日各阶级的统一战线政权。如果不建立这种抗日民主政权，也就不能长期坚持敌后抗战，最有力地打击敌人，赢得抗战的最后胜利。       ……       这个政权保障一切抗日人民的民主权利，如人民的言论、集会、结社、出版、居住、营业、思想的自由。任何人只要没有勾结敌寇和汉奸的行为，没有破坏与反对抗日军队的行动，没有违犯政府法令的行为，不论他是属于何党何派，属于哪一阶级、阶层，政府一律保护。一切党派只要抗日、不反对民主，一律有合法的地位。)       这种政权，今天还只在部分的敌后地区建立。在全国，由于国民党不愿意结束“一党专政”，不愿意“还政于民”，这种政权仍然还是不能建立，仍然还只是宣传的口号。因此，这种部分地区的抗日民主政权，只是地方政府。它应该属于中央政府，受中央政府的领导，并依照敌后情形执行中央政府的法令；同时它也可以在地方自治的原则下，颁布该地区的单行法令。       敌后的抗日民主政府还没有为中央政府正式承认，因此有人说：这种政府是不合法的。很明白，这说法是不对的。       我们问：什么叫合法和不合法?       在目前抗日战争时期，民族利益高于一切，抗日利益高于一切，这就是全国人民最高的法律原则。政府的一切法律命令，都应该是为着保护民族的利益，保障抗日的胜利。三民主义、抗战建国纲领，就是目前法律的基础。那末，在敌后建立抗日民主政权，实行民主政治，实行三民主义，实行抗战建国纲领，实行民族利益、抗日利益高于一切的原则，这就是最合法的。而不实行的，是不合法的。违背三民主义、抗战建国纲领及抗日利益高于一切的原则的，是违法的。大多数人民承认的，选举的，就是合法的。相反，大多数人民不承认的，反对的，自己把持霸占的就是非法的。抗日民主政权由人民选举，是合法的。其它政府不是人民选举的，就是非法的。如果中央政府实行三民主义与抗战建国纲领，就应该承认敌后抗日民主政府，并以它作为地方政府。中央政府不予承认，只能证明中央政府人员的违法，违反了三民主义、抗战建国纲领这个法律基础。中央政府不“还政于民”，不改组为抗日民主政府，也是不合法的。在世界各国的历史上，中央政府违法的事情是很多的。在各国的最高法院中，就有审判这类案件的，在中国还没有过这种审判。但这不是中国就没有这种事情，是有许多这种事情，只是没有人敢于过问罢了。所以，在敌后建立的这种抗日民主政府，在实质上是最合法的。由于国民党中一部分人不愿意实行民主，所以中央政府的民主化，暂时恐还难于实现。但是，在中国一部分地区，则已实行民主化。这种民主化的地区，应该是新的民主共和国——三民主义共和国的地方基础。在中国，民主共和国的具体的建设道路，可能是由地方到中央到全国，可能要经过长期的奋斗过程。因此，在敌后建立的抗日民主政权，有着推动全国民主化的重大的模范作用，它实行的结果之好或坏，将给全国以好的或坏的重大的影响。这种政权，今天虽还只在敌后一部分地区建立，但它有着全国的普遍意义。这是值得我们特别注意的。       有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但并不要建立共产党的“一党专政”。共产党和八路军、新四军作为民主的势力，愿意为大多数人民、为老百姓服务，为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗。这种政权，不是一党一派一人所得而私的。八路军新四军所到之处，如果能够建立政权的话，就要建立统一战线的革命各阶级联合的政权。即或因为人民的组织程度不够，而不得不委任临时的地方政府人员的话，那末，只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能够选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候，共产党和八路军、新四军就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府来管理。共产党并不愿意包办政府，这也是包办不了的。所以共产党很愿意一切抗日的党派、团体和公正的人士来参加抗日民主政权，共同管理政府。只有大多数的人民都积极起来参政，积极担负政府的工作，并积极为国家民族的利益与大多数人民的利益而努力的时候，抗日民主政权才能巩固与发展，帝国主义与封建势力的压迫才能推翻，中国的独立自主与人民的民主自由才能实现。这是共产党的目的，也是全国极大多数人民共同的目的。共产党除了人民的利益与目的外，没有其它的利益与目的。       ——《刘少奇选集》上卷第172—177页 上海人民出版社1981年版。标题为编者所加 (一党专政反民主，共产党绝不搞一党专政 全文完)

我爱北京天安门

你想要证据？证据太多太多了！
给你一个链接，你比较一下中共上台以前和上台以后关于宪政民主都是怎样说的。

随便转贴一篇在这里
酒中仙 发表于 2011-7-7 13:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不要转移话题, 指责别人并不能证明你自己高尚.
请回答下列有关加拿大执政党的问题:

Jun 29, 2010 新闻说: “The Ontario government did not pass a secret law that gave police additional power to arrest people during the G20 Summit in Toronto,” said Laura Blondeau, a spokeswoman for Community Safety Minister Rick Bartolucci.
http://news.nationalpost.com/2010/06/29/police-given-no-special-powers-during-g20-province/

May 7, 2011 新闻说:
The Canadian Civil Liberties Association, the New Democrats and the Progressive Conservatives have all called on McGuinty to apologize for the secret law his government passed regarding police powers during the G20 weekend.
McGuinty won't apologize for 'secret' G20 law
http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/story/2011/05/07/ontario-mcguinty-g20.html


到底谁在欺骗? 谁受到了惩罚?

我爱北京天安门

你想要证据？证据太多太多了！
给你一个链接，你比较一下中共上台以前和上台以后关于宪政民主都是怎样说的。

随便转贴一篇在这里
酒中仙 发表于 2011-7-7 13:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有关加拿大的民主, 请发表对以下观点的看法:

-------------
你能反对他们的社会制度吗？看不把你抓起来。
有谁推翻过女皇吗？
学学加拿大的煽动罪吧。
我爱北京天安门 发表于 2011-7-6 09:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

他们法律的主要目的是为利益集团抢钱。

他们的法律多如牛毛，没有人能全部搞清楚。-- 却对你说搞清楚法律是你的义务，你是法学专家吗？他给付钱学法律啊？再要你多交税？
每年多伦多的罚单比多伦多的人口多。

多数人都在不知不觉中违法。
违法没人告就没事。
很有钱的人违法可以通过好律师免责。
法律是攻击人的工具。

HST有多少人支持？为啥能成为法律？民主？不是骗人是啥？你不交？违法！

美国的极少数有钱巨富，通过主流媒体和游说团控制所有“民主”国家的法律系统和国际法，通过税收，银行借贷，抢走绝大多数劳动者的大部分劳动成果，使他们继续处于必须干活的奴隶状态。

这就是他们法律体系的实质。
我爱北京天安门 发表于 2011-7-6 09:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

回复  法官

这就是骗子民主的表现。

你为啥选某人？是因为另一个人太坏。而选上后他支持通过一项法律，虽然你反对，你也没办法，他还胡说这个法律代表民意。

民主？为啥不每条法律逐项网上全民公决？达到51%选民人口的通过。要那些骗子“代表”们干嘛？他们敢吗？一群骗子。
我爱北京天安门 发表于 2011-7-6 10:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

从来没有救世主

不要转移话题, 指责别人并不能证明你自己高尚.
请回答下列有关加拿大执政党的问题:

Jun 29, 2010 新闻说: “The Ontario government did not pass a secret law that gave police additional power to arrest people during the G20 Summit in Toronto,” said Laura Blondeau, a spokeswoman for Community Safety Minister Rick Bartolucci.
http://news.nationalpost.com/2010/06/29/police-given-no-special-powers-during-g20-province/

May 7, 2011 新闻说:
The Canadian Civil Liberties Association, the New Democrats and the Progressive Conservatives have all called on McGuinty to apologize for the secret law his government passed regarding police powers during the G20 weekend.
McGuinty won't apologize for 'secret' G20 law
http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/story/2011/05/07/ontario-mcguinty-g20.html


到底谁在欺骗? 谁受到了惩罚?
我爱北京天安门 发表于 2011-7-7 14:03

揭露得好！这里体现了加拿大言论的自由和思想的自由，有了言论自由，才能保证言论的监督，最后才能体现民意，所谓为民作主的加拿大民主。你说的这些问题不是不处理，而是一定要依靠法律逐步的治理和惩处的。执政党存在问题，由在野的反对党监督；执政党、反对党联手作弊，老百姓可以自己组党监督。

拿大陆的奶粉案对比，更可以看到大陆的民主是一场你民我主的官僚政治秀。揭发者赵连海被投入监狱，草率地把获得国家科技进步奖的优秀企业家判处死刑，这一连串的快速打击本身就是极不负责的政治任务，整个事件根本体现不出法制制度的存在。今天党处理了奶粉，明天其他危急生命的恐怖产品依然会拿国家大奖，老百姓继续遭殃。

任何社会总有它的漏洞，也一定有专漏洞空子的耗子们，但是看这个社会有没有能力自我修复，看这个社会中大多数人的道德规范和自我控制的能力如何，这才是我们评价社会的标准！如果一个族群个个自我利益膨胀，想什么是什么，喜欢谁就是谁，那么这个族群也就离开蜕化到猿猴时代不远了。


相关新闻：三鹿荣获乳业界国家科技进步奖
http://bbs.51.ca/thread-265686-1-6.html

共产党

不要转移话题, 指责别人并不能证明你自己高尚.
。。。。。。
我爱北京天安门 发表于 2011-7-7 14:03

我说的正切题：
看看毛泽东上台以前怎么说

毛泽东答路透社记者甘贝尔问
　　　　
　　　　问：如果联合政府成立了，你们准备和蒋介石合作到什么程度呢？
　　　　
　　　　答：如果联合政府成立了，中共将尽心尽力和蒋主席合作，以建立独立、自由、富强的新中国，彻底实行孙中山先生的三民主义。
　　　　
　　　　问：中共对“自由民主的中国”的概念及界说为何？
　　　　
　　　　答：“自由民主的中国”将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它的人民负责。它将实现孙中山先生的三民主义，林肯的民有民治民享的原则，与罗斯福的四大自由（按:指美国总统罗斯福在第二次世界大战期间提出的“言论和表达的自由”、“信仰上帝的自由”、“免于匮乏的自由”、“免于恐惧的自由”）。它将保证国家的独立、团结、统一及与各民主强国的合作。
　　　　
　　　　问：你赞成军队国家化，废止私人拥有军队吗？
　　　　
　　　　答：我完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提就是国家民主化。
　　　　
　　　　注释：1945年9月27日，重庆《新华日报》刊发了这个答问，人民出版社1996年8月第1版的《毛泽东文集》第四卷（中共中央文献研究室编），收有该文（见第25-30页），标题是《答路透社记者甘贝尔问》。

我爱北京天安门

揭露得好！这里体现了加拿大言论的自由和思想的自由，有了言论自由，才能保证言论的监督
从来就没救世主 发表于 2011-7-7 14:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

加拿大有言论自由? 你敢反对同性恋吗? 那叫 Hate Crime.

再看看以下录像: 你对你的孩子都没有言论自由: http://www.youtube.com/watch?v=vT_49adBl6g 有的只是威胁.

我爱北京天安门

我说的正切题：
看看毛泽东上台以前怎么说
酒中仙 发表于 2011-7-7 14:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你没有回答问题, 我说过,指责别人并不能证明你自己高尚.
问题是, 加拿大民主吗, 自由吗?

你说：

在加拿大这个社会里，欺骗一旦被揭露，就会受到惩罚，被人所不齿。
酒中仙 发表于 2011-7-7 13:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我提出了问题，你没有能回答，你只是在指责别人，你不能证明你自己是“好人”

从来没有救世主

加拿大有言论自由? 你敢反对同性恋吗? 那叫 Hate Crime.

再看看以下录像: 你对你的孩子都没有言论自由: http://www.youtube.com/watch?v=vT_49adBl6g 有的只是威胁.
我爱北京天安门 发表于 2011-7-7 14:47

    请不要专牛角尖，今年的同性恋大游行福特市长就是没有参加，我就是公开反对同性恋。

我爱北京天安门

一个毒贩被抓住,他赶紧指责别人贩毒,不管别人是否真的贩毒,他自己因此变得高尚了吗?

我爱北京天安门

请不要专牛角尖，今年的同性恋大游行福特市长就是没有参加，我就是公开反对同性恋。
从来就没救世主 发表于 2011-7-7 14:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

福特敢公开说他反对同性恋吗?他有言论自由吗?
你敢在主流报纸上发表一篇反对同性恋的文章吗?主流报纸敢发表出来吗?

从来没有救世主

福特敢公开说他反对同性恋吗?他有言论自由吗?
你敢在主流报纸上发表一篇反对同性恋的文章吗?主流报纸敢发表出来吗?
我爱北京天安门 发表于 2011-7-7 15:04

说你专了牛角了，同性恋在全球大多数国家和地区被禁止，但是在加拿大却是合法，这不正是体现其自由度高么？

福特在被人点名的情况下，仍然可以不去出席游行，不也说明福特有他的自由么？

因为福特有自己的言论自由，所以他不需要迎合你的兴趣发表一篇所谓的反对同性恋的文章。

提醒你一下，你目前的思维走的是极端自由主义，似乎只有别人按照你的指引行事，那个社会就“自由”了，但是你实实在在剥夺了其他人的自由。在你的社会里，你是最自由的，其他人是没有自由的。希望你能够理解。

我爱北京天安门

说你专了牛角了，同性恋在全球大多数国家和地区被禁止，但是在加拿大却是合法，这不正是体现其自由度高么？

福特在被人点名的情况下，仍然可以不去出席游行，不也说明福特有他的自由么？

因为福特有自己的言论自由，所以他不需要迎合你的兴趣发表一篇所谓的反对同性恋的文章。

提醒你一下，你目前的思维走的是极端自由主义，似乎只有别人按照你的指引行事，那个社会就“自由”了，但是你实实在在剥夺了其他人的自由。在你的社会里，你是最自由的，其他人是没有自由的。希望你能够理解。
从来就没救世主 发表于 2011-7-7 15:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

恰恰相反,是反对同性恋者的言论自由被剥夺了,他在强大的压力下不敢说出他的观点:
以下录像清楚地说明了这个问题: http://www.youtube.com/watch?v=WKIcHTz4pFU

我爱北京天安门

　　加拿大 只有同性恋的言论自由， 没有不同意同性恋的言论自由。
　　
　　凡不認同同性戀論調的人，往往被視為心胸狹窄、老古板、不開化、「政治錯誤」（Politically incorrect）。今年四月美國加州小姐凱莉‧普雷金在『美國小姐』選美賽中，因回答某位同性戀評委的提問，表明自己認同一夫一妻婚姻，當場引起該評委的不滿，而失去後冠，得到亞軍。事情發展並沒有僅止於此;兩個月後，她被選美機構找碴，摘除原有加州小姐的后冠。若你為她的失冠憤憤不平，我要說這只是小意思而已。
　　
　　同運份子利用『憎恨罪』（hate Crimes）來對付持異己言論者的事件，比比皆是。請容許我舉出一些案例：
　　
　　
　　※去年（2008年）加拿大福克神父（Fr. Alphonse de Valk）因為教導聖經對同性戀是罪與婚姻是一男一女的結合，而受到加拿大人權委員會（Canadian Human Rights Commission）的調查。
　　
　　※加拿大安大略省人權委員會責難基督徒印刷業者史高‧布羅基（Scott Brockie），因為拒絕印刷有關同性戀主題的印品，而被罰款五千元加幣。
　　
　　※加拿大安大略省倫敦市市長戴安娜‧哈斯豈特（Diane Haskett）因為拒絕公開宣告『同性戀自豪日』（gay pride day），而被重罰一萬元加幣。
　　
　　※瑞典牧師艾克‧葛林（Ake Green）因傳講羅馬書第一章，定義同性戀為罪行，並且有害於社會，而被處卅天獄刑。
　　
　　※在加拿大，愛家協會（Focus On the Family）被迫剪除所有涉及同性戀的廣播。
　　
　　※二○○五年，加拿大英屬哥倫比亞省人權法庭宣判罰款哥倫布騎士議會（Knights of Columbus council）一千元加幣，因為他們拒絕把會堂租給一對女同性戀舉行婚禮。
　　
　　※去年，加拿大艾伯塔省人權法庭宣判青年牧師史提夫‧布伊森（Stephen Boissoin）有罪，因為他寫了封信給紅鹿倡導者報（Red Deer Advocate）編輯，指出同性戀是不道德、會危害身體、並且不應當在學校裡提倡同性戀。
　　
　　※加拿大擁同性戀組織EGALE（Equality for Gays and Lesbians Everywhere）正呼籲加拿大郵政系統郵檢除去有『憎恨罪』的郵件。換句話說，若是他們在這塊陣地又成功登陸，凡是不同意同性戀的郵件都會被丟進垃圾筒，甚至寄發不同意同性戀論調都會成為違法行為。
　　
　　加拿大∶以言入罪
　　加拿大的Steve Boissoin牧师曾致函一份报章，表明他不批准同性恋者的议题，成果被艾伯特省委员会裁定他犯了「冤仇言词」罪。罪名指Boissoin牧师的言论具轻视成分，令人感到同性恋者是邪恶的，从而缔造了轻视的气氛，使同性恋者受到不公的看待。从这案例看来，同性恋者的感受凌驾在基督徒的权之上，基督徒表白其信仰对同性恋的立场後，若同性恋者感到受到冒犯，基督徒就会被裁定为犯罪。这是以言入罪，剥夺信仰及，是对基督徒的逆向轻视。

从来没有救世主

恰恰相反,是反对同性恋者的言论自由被剥夺了,他在强大的压力下不敢说出他的观点:
以下录像清楚地说明了这个问题: http://www.youtube.com/watch?v=WKIcHTz4pFU
我爱北京天安门 发表于 2011-7-7 15:33

你说的反对同性恋的权利被剥夺的说法是不成立的，社会并不强制每一个搞同性恋，当前社会的主流依然是异性结婚的占多数。你拿极端事件做例子，我不清楚你为何对加拿大的下一代那么没有信心？其实加拿大的小学生就已经形成了自己的观点，估计也是学校教育的结果。我和三年级的儿子曾一起讨论过对同性恋的看法，他的回答是让我吃惊的。他说的大概意思写成中文是：动物的本能是繁殖，所以异性恋是正常的第一选择。但是有人愿意搞同性恋玩玩，或者搞双性恋，对社会没有啥影响，如果人类背弃自己的本能，坚持选择同性恋，那么人类离毁灭也就不远了。

再看一下其他网友是怎么看福特这件事情的吧，还有其他网友举当红歌星的例子，我真的看不出来这个社会可怕到异性恋不能说话的地步：

http://bbs.51.ca/thread-296526-1-4.html

就如异性恋不是个人选择，同性恋不是选择，Born This Way。

Lady Gaga 那首红得发紫的歌曲“Born This Way” 是一首写给每个人的歌曲 - 不同的肤色，不同的民族，不同的国籍，不同身体特征，...... 不同性别（女性、男性、其他第三性别，请注意Sex同Gender之间的区别），不同的性趋向（同性、异性、双性、Queer）, 不同 ...... 。

Everybody is different, in this way, we are all the Same

学会接受那些与自己的不同，学会如何生活、参与、建设一个和谐的社会。 包容别人不是单行道，我们每个人都需要他人的包容，regardless who you are。

God Makes No Mistake, Baby you are born this way.

歌曲 Born This Way
http://www.youtube.com/watch?v=wV1FrqwZyKw
歌词
http://www.directlyrics.com/lady-gaga-born-this-way-lyrics.html
BL666 发表于 2011-6-29 09:24

我爱北京天安门

回复 29# 从来就没救世主
你这些话就像在茶余饭后一伙人自己侃大山,在哪里都不成问题.问题是有国家机器判你有罪如果你敢公开站出来讲,
#28中 提到的 “加拿大安大略省倫敦市市長戴安娜?哈斯豈特（Diane Haskett）因為拒絕公開宣告『同性戀自豪日』（gay pride day），而被重罰一萬元加幣。“ 就清楚地说明了这个问题