HST周年检讨：未能给消费者带来好处

loneshepherd · 发表于 2011-7-3 09:04:24

回复8#帖：《不对。从克里靖开始历届联邦政府都希望推行HST，但是否实行取决于各省。
麦坚迪想多收税，所以决定实行HST。联邦政府只是赞成并配合》。
-------可能8#帖主还没有搞清状况!!:HST合并税的征收不是安省独享，是代征，征收后全额上缴联邦财政部，然后按照此前财政部与安省此前议定书的分配比例，返还给安省的比例再使用，安省代征多少钱，返还多少钱？比例是多少？-------这里我不能例举，望自查！草原省份每年代征多少税款？返还的比例是多少？反正是大于安省！正因为按省是自由党执政，是哈伯政府的反对党，所以压制少拨款，这是安省财政紧缺的主因。
pjwyx 发表于 2011-7-2 15:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

1 我在前帖说得对不对?
2 实行HST后，PST部分全额返还各省，这里没有猫腻。
3 你所指的可能是所得税。联邦所得税有盈余，返还各省以贴补健保；另外一部分补贴与 equalization 有关，有一套复杂的计算公式（除了魁省每个省都不满意）。

你需要对加拿大宪法（规定联邦与各省的权限与职责）与历史补补课。

pjwyx · 发表于 2011-7-3 12:07:32

回复16#帖：
自称很懂加拿大宪法的人，当然应该知道哈伯政府尚欠2.2亿$应该划拨给安大略省的2010年计划内拨款吧？？？？是因为安省执政的不是同党，而拖延拨款吗？望你能不要躲避事实不公来谈政治，看来你尚未有良好的政府公职经历，因为政府的内情你不了解，你了解的是雾里看花的表皮，这样再谈政治，太浮躁了，请努力！

loneshepherd · 发表于 2011-7-3 14:25:45

本帖最后由 loneshepherd 于 2011-7-3 15:26 编辑

回复16#帖：
自称很懂加拿大宪法的人，当然应该知道哈伯政府尚欠2.2亿$应该划拨给安大略省的2010年计划内拨款吧？？？？是因为安省执政的不是同党，而拖延拨款吗？望你能不要躲避事实不公来谈政治，看来你尚未有良好的政府公职经历，因为政府的内情你不了解，你了解的是雾里看花的表皮，这样再谈政治，太浮躁了，请努力！
pjwyx 发表于 2011-7-3 13:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我不知道哈伯政府尚欠2.2亿$应该划拨给安省的2010年计划内拨款（似乎和宪法毫无关系）。那哈珀政府的借口是什么?
你可能和安省自由党有什么关系吧? 请disclose

问题是我指出你原贴中不对的地方。你不能在回贴中说我哪里说的不对，却总是换一个话题来掩饰

pjwyx · 发表于 2011-7-3 15:54:44

回复18#帖：
其实你按照党派来看事情，看人是不对的，你来加拿大才几年，就参与党派政治，未免太浅薄了，实话说因为我们的工作内涵，决定了我们知道很多你不可能知道的事情，如有机会争取被省府招聘为公务员，你的思想就转变成了为民着想，你就不会这样愤青了，再者，可能你在国内也没有谋得公务员职务，因为你的言行容易被人理解为草民文化素养。在加拿大要务实，有好职业，就意味着好生活，靠耍嘴皮子不能在经济上得到好处！我所言没有错，错的是因为你偏见固执，肤浅。其实你不具有搞政治的素养，所以你谈政治，太让大家失望，笑话了！------我仅仅是诚挚的规劝：搞政治可以，但别走火入魔，在加拿大要好好儿工作，实干，打拼！靠嘴皮子在加拿大是不行的！因为你太不了解加拿大政治了，还参与政治评说，我们不好意思太直白了，望好自为之！！

法官 · 发表于 2011-7-4 11:07:14

本帖最后由法官于 2011-7-4 12:09 编辑

HST给公司减税, 给作为消费者的老百姓加税, 同时省政府对不收8%PST的商品加收8%的税增加省府税收收入, 是一种税收转移和加税行为. 怎么能给消费者带来好处? 只有自由党才放屁说HST对消费者好.

淘声依旧 · 发表于 2011-7-4 16:30:15

HST是给消费者加税. 什么时候买东西多交税给消费者带来好处?

loneshepherd · 发表于 2011-7-4 17:37:34

回复18#帖：
其实你按照党派来看事情，看人是不对的，你来加拿大才几年，就参与党派政治，未免太浅薄了，实话说因为我们的工作内涵，决定了我们知道很多你不可能知道的事情，如有机会争取被省府招聘为公务员，你的思想就转变成了为民着想，你就不会这样愤青了，再者，可能你在国内也没有谋得公务员职务，因为你的言行容易被人理解为草民文化素养。在加拿大要务实，有好职业，就意味着好生活，靠耍嘴皮子不能在经济上得到好处！我所言没有错，错的是因为你偏见固执，肤浅。其实你不具有搞政治的素养，所以你谈政治，太让大家失望，笑话了！------我仅仅是诚挚的规劝：搞政治可以，但别走火入魔，在加拿大要好好儿工作，实干，打拼！靠嘴皮子在加拿大是不行的！因为你太不了解加拿大政治了，还参与政治评说，我们不好意思太直白了，望好自为之！！
pjwyx 发表于 2011-7-3 16:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

1 我只是指出你原贴中不正确的地方。你不能证明你说得对或者我回贴是否有错，反而一再转移话题。现在则是变本加厉进行个人攻击。

2 我对加拿大政治经济感兴趣，但对做政府公务员毫无兴趣，也不会参加任何国内国际党派活动。

3 你似乎知道很多内幕，所以我要求你公开是否和自由党有关，并给出消息来源。如果你继续散布内幕，我会要求网管介入调查。

4 选择做公务员是你的自由。但我希望你先学习一下职业操守，会对你今后有好处。

pjwyx · 发表于 2011-7-5 08:08:48

无意回复22帖，自言自语讲实话，并请各位看官，万万不可随意对号入座：
我是经朋友介绍开始浏览《51资讯》网站的，看后感觉很好，在华人网站中，无论是资讯量，内容都有很多优势和独特新颖之处，朋友聚会议论中，有人告诫过我：在网站设置的“我来说几句”的论坛中，有几个霸主，当仁不让，想说什么说什么，我行我素，更似老虎屁股摸不得，你说东，他偏说西，俨然是个永远的反对派，就连网站善举乐助的义举倡议活动，也要站在怀疑反对面的基点发声，也有正义感人士回敬他们几句，然而他们就穷追猛打，甚至动辄发出超出正常人的话语“调查”，谁是什么党，在加大是自由的，任何人无权干涉！其实加拿大这里是真正的法制社会，在法律条款中有文字的威胁是可以被申告定罪的！文字威胁证据最容易举证，所以聪明人是不会留下威胁文字的，只有傻子做这类愚蠢之事。。
作为反对党领袖林顿，邹志惠夫妇能够入住反对党领官邸，按照机率概念计算，是千万分之一，甚至更多，在：“CHANGE”运动中，“CHANGE”概念，宗旨是依照倡导领导提出来的，而参与者想通过“CHANGE”运动来改变自己租住地下室的命运，那是一厢情愿，因为这个一己私利之见，没有得到党领的认可！

法官 · 发表于 2011-7-5 08:33:42

1 我只是指出你原贴中不正确的地方。你不能证明你说得对或者我回贴是否有错，反而一再转移话题。现在则是变本加厉进行个人攻击。

2 我对加拿大政治经济感兴趣，但对做政府公务员毫无兴趣，也不会参加任何国内国际党派活动。

3 你似乎知道很多内幕，所以我要求你公开是否和自由党有关，并给出消息来源。如果你继续散布内幕，我会要求网管介入调查。

4 选择做公务员是你的自由。但我希望你先学习一下职业操守，会对你今后有好处。
loneshepherd 发表于 2011-7-4 18:37

那个pjwyx说是在安省省府工作(公务员了), 还能知道不少省府较高端的内幕. 安省是自由党执政, 而此公对自由党颇有好感, 人们自然会问, 此公和自由党是什么关系?

法官 · 发表于 2011-7-5 08:37:39

“CHANGE”运动中，“CHANGE”概念，宗旨是依照倡导领导提出来的，而参与者想通过“CHANGE”运动来改变自己租住地下室的命运，那是一厢情愿，因为这个一己私利之见，没有得到党领的认可！
pjwyx 发表于 2011-7-5 09:08

别看你是省府的公务员, 上面这段话显示了你对租地下室居住的低收入人士的歧视, 什么叫"改变自己租住地下室的命运，那是一厢情愿，因为这个一己私利之见"?

pjwyx · 发表于 2011-7-6 08:25:01

再次申明：我已经用中文说得很明白了，再次写一遍：自言自语讲实话，并请各位看官，万万不可随意对号入座！--------但是，如果以反向思维方式来理解，生搬硬套，往自身联想，由于理解的荒谬所产生的患得患失的任何后果，本人概不负责！网络本是虚拟的，何必较真，硬钻牛犄角，用轻松的话题解释更明了易懂--------假如你在网上自称“审判官”，我用反向思维硬是叫真，说你根本就不是“审判官”，“假冒”等等------我认为没有这个必要，虚拟的就是虚拟的，因为过分强词夺理，容易被人误解为网坛霸主。网络应该容得大家说谈，我想不应该是一言堂，更不能成为某个人的霸主论坛。
《HST周年检讨：未能给消费者带来好处》这篇文章是实事求是的报道，中立的；而个别评论则拓展思维加上政治属性来说事，这是与该文作者的本意是背道而驰的。

法官 · 发表于 2011-7-6 17:24:29

HST让老百姓多交税钱袋更瘪了, 那么谴责引入HST的政客麦坚迪的自由党省府是顺理成章的事. 如果你家玻璃被人砸了, 你会只说玻璃被砸了没带来好处, 不谴责砸玻璃的人吗?

loneshepherd · 发表于 2011-7-8 18:21:58

回复 23# pjwyx

欢迎你控告侵犯了你的权力的人。千万别不告。

＂作为反对党领袖林顿，邹志惠夫妇能够入住反对党领官邸，按照机率概念计算，是千万分之一，甚至更多＂：
1 反对党领还有官邸，笑死我了
2 加拿大选民共有一千六七百万。你是说林顿，邹志惠夫妇还不如寻常百姓吗?

tiantianzaici · 发表于 2011-7-10 19:40:47

恨HST，恨安省自由党政府。坚决让麦奸敌这个从不信守诺言的政治骗子下台。
No HST 发表于 2011-7-2 14:14

现在的问题是：没有一个政党敢承诺取消HST。
因此，不论谁上台，这个玩艺都将继续下去。所以您楼上的说得有理！

tiantianzaici · 发表于 2011-7-10 19:41:48

实话实说（并说明本人无党派人士，所以无政治倾向一说，仅就事论事，说实话），我说我了解的HST真正的推手是：哈伯政府，当时哈伯亲自到安省，BC省游说，并以如果不实施HST合并税，将联邦政府财政分配款减少作为要挟，在这种情况下，安省和BC省政府做出了实施HST合并税的决定，合并税实质是提高税率，联邦政府将增加税收，同时也提高了返还给安省税款的税率，如果说HST合并税的收益者：1。是联邦政府；2。是安省政府；至于社会中围绕此议题的多方面的解释，实质上是政客间的推卸责任，栽赃给自由党，其实是哈伯政府得到好处还卖乖，假如是自由党自作主张实施的，为什么联邦政府不来个纠正错误，拨乱反正？为什么声言推翻自由党的政客，不敢承诺上台后废除HST合并税？其实质民众都是被统治阶级愚弄于手掌！谁执政都一样，不从老百姓兜里掏钱，哪里来？高等级的政治PIANZI,是会蛊惑人心，说得你舒舒服服的自己从兜里掏出钱来，数完数，交给人家！
pjwyx 发表于 2011-7-2 13:24

:thumbu: