HST周年检讨：未能给消费者带来好处

邓笑贫 · 发表于 2011-7-2 09:37:21

本帖最后由富士于 2011-7-2 10:38 编辑

HST给自由党带来了灭亡。这就是消费者得到的最大好处。

raymond_pk · 发表于 2011-7-2 10:07:30

HST给自由党带来了灭亡。这就是消费者得到的最大好处。
富士发表于 2011-7-2 10:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

精辟

无敌乐乐 · 发表于 2011-7-2 11:09:01

为什么没有一个敢承诺如果执政后将取消这个税项？
都想继续多收汽油税？

jobshop · 发表于 2011-7-2 11:45:06

检讨报告发现，从本省去年7月1日正式施行HST至今，安省的商户确实从中受益。可是，却没有任何迹象显示商户愿意“让利”，将商品的价格下调，并令消费者得益。

西风纵 · 发表于 2011-7-2 11:54:11

感觉受影响最大的还是汽油价格。

pjwyx · 发表于 2011-7-2 12:24:22

实话实说（并说明本人无党派人士，所以无政治倾向一说，仅就事论事，说实话），我说我了解的HST真正的推手是：哈伯政府，当时哈伯亲自到安省，BC省游说，并以如果不实施HST合并税，将联邦政府财政分配款减少作为要挟，在这种情况下，安省和BC省政府做出了实施HST合并税的决定，合并税实质是提高税率，联邦政府将增加税收，同时也提高了返还给安省税款的税率，如果说HST合并税的收益者：1。是联邦政府；2。是安省政府；至于社会中围绕此议题的多方面的解释，实质上是政客间的推卸责任，栽赃给自由党，其实是哈伯政府得到好处还卖乖，假如是自由党自作主张实施的，为什么联邦政府不来个纠正错误，拨乱反正？为什么声言推翻自由党的政客，不敢承诺上台后废除HST合并税？其实质民众都是被统治阶级愚弄于手掌！谁执政都一样，不从老百姓兜里掏钱，哪里来？高等级的政治PIANZI,是会蛊惑人心，说得你舒舒服服的自己从兜里掏出钱来，数完数，交给人家！

FBD · 发表于 2011-7-2 13:14:27

恨HST，恨安省自由党政府。坚决让麦奸敌这个从不信守诺言的政治骗子下台。

loneshepherd · 发表于 2011-7-2 13:41:34

实话实说（并说明本人无党派人士，所以无政治倾向一说，仅就事论事，说实话），我说我了解的HST真正的推手是：哈伯政府，当时哈伯亲自到安省，BC省游说，并以如果不实施HST合并税，将联邦政府财政分配款减少作为要挟，在这种情况下，安省和BC省政府做出了实施HST合并税的决定，合并税实质是提高税率，联邦政府将增加税收，同时也提高了返还给安省税款的税率，如果说HST合并税的收益者：1。是联邦政府；2。是安省政府；至于社会中围绕此议题的多方面的解释，实质上是政客间的推卸责任，栽赃给自由党，其实是哈伯政府得到好处还卖乖，假如是自由党自作主张实施的，为什么联邦政府不来个纠正错误，拨乱反正？为什么声言推翻自由党的政客，不敢承诺上台后废除HST合并税？其实质民众都是被统治阶级愚弄于手掌！谁执政都一样，不从老百姓兜里掏钱，哪里来？高等级的政治PIANZI,是会蛊惑人心，说得你舒舒服服的自己从兜里掏出钱来，数完数，交给人家！
pjwyx 发表于 2011-7-2 13:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不对。从克里靖开始历届联邦政府都希望推行HST，但是否实行取决于各省。

麦坚迪想多收税，所以决定实行HST。联邦政府只是赞成并配合

smilodon · 发表于 2011-7-2 14:10:00

HST的本意根本就不是让消费者受利，而是让政府受利

pjwyx · 发表于 2011-7-2 14:24:29

回复8#帖：《不对。从克里靖开始历届联邦政府都希望推行HST，但是否实行取决于各省。
麦坚迪想多收税，所以决定实行HST。联邦政府只是赞成并配合》。
-------可能8#帖主还没有搞清状况!!:HST合并税的征收不是安省独享，是代征，征收后全额上缴联邦财政部，然后按照此前财政部与安省此前议定书的分配比例，返还给安省的比例再使用，安省代征多少钱，返还多少钱？比例是多少？-------这里我不能例举，望自查！草原省份每年代征多少税款？返还的比例是多少？反正是大于安省！正因为按省是自由党执政，是哈伯政府的反对党，所以压制少拨款，这是安省财政紧缺的主因。

xuxi · 发表于 2011-7-2 15:41:06

回复 6# pjwyx
党派倾向很明显吗？支持谁反对谁，大大方方地说出来更让人信服。你这样先把自己撇清倒让人怀疑你的动机。

朽木 · 发表于 2011-7-2 16:04:29

以前根本就没有 GST/PST, 都是民主政治的代价。

GPS1 · 发表于 2011-7-2 21:30:49

其实，保守党与新民主党都明白他们根本无力取消HST，因为取消这个税项的代价是支付43亿元给联邦政府，而两党都明确表示他们无法承担偿还联邦这么多钱。不过，两大反对党都承诺，一旦上台执政就会剔除电费和家庭供暖燃油费中的PST部分。

pjwyx · 发表于 2011-7-3 05:39:02

赞13#帖，说出了PST的实质内容关键，其它一些评论者并不了解HST内在的实质根系，更有甚者才来加拿大很短时间的愤青，无知的评说，让人发笑-------因为太无知。

loneshepherd · 发表于 2011-7-3 08:53:01

以前根本就没有 GST/PST, 都是民主政治的代价。
朽木发表于 2011-7-2 17:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

以前没有PST?从什么时候开始PST的?以前也没有全民健保，你也不要吗?

HST周年检讨：未能给消费者带来好处

相关文章内容摘要