Kitchener 急诊室：陪女儿侯诊十二小时

Tsunami · 发表于 2011-4-14 19:31:46

那个皓子别急得失心风，大伙都交着税呢。
你交的那点税买F22的一个轱辘都不够。
民主国家嘛，这事议一议值得你等鼻子上脸吗？大伙只是说说自个的真实经历和体会，有则改之，无则加勉嘛。

bluepike · 发表于 2011-4-14 20:00:34

加拿大的医疗体制和家庭医生制度，弊病许多，但像中国那种“高干病房”，“医疗红包”，以及“富人疗养”等还是没有，或者听闻甚少。

chang wang · 发表于 2011-4-14 20:42:56

分轻重缓急

1234555555 · 发表于 2011-4-14 20:50:41

不要以为医生在里面玩，忙的出了汗，医生见多了，都是按照优先来，你的孩子没事情，说明医生判断是对的，知道很多跑到急珍的，结果没见到医生自几好了，如果医生每个都来看，要雇佣多少啊。
我知到的一个，普通检查，结果查出问题，马上急珍住院动手术。所以，没病等12个小时，有啥可堡怨的。

chang wang · 发表于 2011-4-14 20:56:41

我在2005年开店时遇土匪，我和他博斗被刺穿肺(博斗不是为了保护我那点钱，而是因为他拿着刀逼着我进walk-in cooler,我是女的)，救护车把我拉到医院，在医院一秒钟也没拖延，进去抢救。我很感谢医护人员给了我第二次生命，此生不忘。后来也因病去急诊，我也知道我的病不会有大碍，所以从晚上等到天明，我也理解，没有什么可报怨的。。

住在万锦 · 发表于 2011-4-14 21:02:13

其实主要是轻重缓急不同.

我去过几次急诊, 等的时间并不是很长. 有一次是眼睛里被风吹进了一个东西, 流泪, 发红. 护士看比较紧急, 只等了一个小时就找医生解决了. 我付的停车费都没有用完. (买了两个小时的, 保守估计.)

macrophagea · 发表于 2011-4-14 21:06:15

很多为加拿大医疗制度辩论的人，都有一个相同的观点，能等12个小时，就说明你没必要急诊。

但急诊只是给那些有生命危险的人用的吗？

象阑尾炎这样的病，等12个小时确实一般死不了人，但去看急诊就说明病人已经非常难受了。让这样的病人忍受12个小时的痛苦是一种很先进的医疗制度吗？

显然不是。

在中国，同样的病去急诊，确诊一般不到2个小时，然后会立刻安排手术。

加拿大的医疗制度在治疗效率上比中国差得太远，医生水平也一般较差，唯一的好处就是公费。

宾至如归 · 发表于 2011-4-14 21:32:32

回复 30# 皓子
看来你来北美太久了，或者你在国内见到了一些没有医疗保险的病人！

eastking · 发表于 2011-4-14 22:31:25

时间长，医术差，设备旧，体制僵，费用高。
tont xin 发表于 2011-4-14 09:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu::thumbu:

mapodoufu · 发表于 2011-4-14 23:00:17

我想你不属于急诊,但医生又绝对不能劝你回去,所以你的PRIORITY降到最低.
如果你真的是急急急,那会很快的,比如心脏问题肾脏问题等.

guangyang · 发表于 2011-4-14 23:01:44

确实, 加拿大急诊效率是奇低的. 究原因,一是医生怕担责任, 啥都要化验结果, 检查结果出来才判断, 而非根据专业经验作出判断. 而国内医生一般先根据症状作出排查, 这样化验检查的项目就少很多. 效率就差在这. 其实, 有些症状是可以马上作出判断的, 加拿大医生不承担这样的风险. 所以有人喉咙有异物要作超过30项检查, 时间间隔半年之久, 仍原因不明,最后自愈了事. 有人小小胆囊炎, 急症后三天等化验结果时死亡. 加拿大的急症让人着急. 在中国, 急症基本上2小时内解决问题.
家庭医生一方面要预约(基本上当天不可能),另一方面, 即使当天的预约, 若要作检查, 基本上一个星期出结果. 还有就是家庭医生的绝招"自然康复法", 若发烧40度, 就让它烧, 把病菌杀死. 若肚痛就让它痛,把病菌痛死.
在加拿大, 你得身体壮, 否则, 若想急症, 不如乘飞机回国急诊也比在这快解决问题.

四海 · 发表于 2011-4-14 23:12:30

在加拿大不能得病的，白求恩只能去中国才有用。文化不同，得病该死。

weinberger · 发表于 2011-4-14 23:25:06

加拿大的医疗这么差,同样的病在中国能很快治好,在加拿大只好死掉. 那如何解释加拿大平均寿命比中国10岁高. 分析问题要客观,不要那么绝对.

确实, 加拿大急诊效率是奇低的. 究原因,一是医生怕担责任, 啥都要化验结果, 检查结果出来才判断, 而非根据专业经验作出判断. 而国内医生一般先根据症状作出排查, 这样化验检查的项目就少很多. 效率就差在这. 其实, 有些症状是可以马上作出判断的, 加拿大医生不承担这样的风险. 所以有人喉咙有异物要作超过30项检查, 时间间隔半年之久, 仍原因不明,最后自愈了事. 有人小小胆囊炎, 急症后三天等化验结果时死亡. 加拿大的急症让人着急. 在中国, 急症基本上2小时内解决问题.
家庭医生一方面要预约(基本上当天不可能),另一方面, 即使当天的预约, 若要作检查, 基本上一个星期出结果. 还有就是家庭医生的绝招"自然康复法", 若发烧40度, 就让它烧, 把病菌杀死. 若肚痛就让它痛,把病菌痛死.
在加拿大, 你得身体壮, 否则, 若想急症, 不如乘飞机回国急诊也比在这快解决问题.
guangyang 发表于 2011-4-15 00:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

wulv · 发表于 2011-4-14 23:37:18

很多为加拿大医疗制度辩论的人，都有一个相同的观点，能等12个小时，就说明你没必要急诊。但急诊只是给那些有生命危险的人用的吗？

象阑尾炎这样的病，等12个小时确实一般死不了人，但去看急诊就说明病人已经非常难受了。让这样的病人忍受12个小时的痛苦是一种很先进的医疗制度吗？

macrophage_1 发表于 2011-4-14 22:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

就算死了人，人家医院也没责任。死就死吧，who cares？医院才不管呢。

楼上那些说人家在急诊室等了12个小时没病、凑热闹的，你们都没孩子吧？人家小孩发高烧先自己在家治疗照顾了两天，实在不行才去看的急诊。如果孩子太小还不会说话，很痛苦又不能表述自己的病痛，病痛持续几天家长会多着急你们有体会吗？如果能很方便地看家庭医生，家长非得跑医院等10几个小时看急诊？如果孩子不是病得很厉害，家长闲得没事一晚上不睡觉在医院耗着？不知是这个家长有病还是你们有病。

等了12个小时回家了，小孩没什么事也就算了，但不能说明这个制度就好；反过来说，如果护士判断失误，小孩子真出了什么事，谁负责？护士？医院？恐怕没人负责，你只能自认倒霉，象不到半年时间里在什么次暗医院死的那两个华人产妇的家人一样。

烦请业内人士指教一下，每年医学院毕业那么多学生，加拿大为什么会这么缺医生？（包括医院、家庭医生、儿科医生等等都缺）是毕业生们都水平太差多年以后也不能成为合格医生？还是行业协会搞垄断保护既得利益人为设置障碍限制发放行医执照数量？

楼上有些人建议急诊收费，主意不错，确实能阻止那些在急诊室谈笑风生的人去浪费资源耽误别人，问题是这个建议实施的可能性不大。现在政客们为了大选正在四处造势，你问问有哪一个党魁敢说急诊收费?那他真是不想干了。

独裁有独裁的黑暗，民主有民主的弊端。两害相权取其轻。

永新 · 发表于 2011-4-15 07:16:22

医疗问题就是个难题，不是看病难，就是吃药贵。