Kitchener 急诊室：陪女儿侯诊十二小时

皓子

#1号

自己心里失衡， 本来病没什么，医生不多就应该等， 中国是谁有钱，或是有权就有更多资源！！！典型的不平等。

如果你不喜欢这边的医疗制度，回中国去，只要你有钱。 别用着这边的福利，又说中国这好那好， 典型吃在碗里，看着锅里

皓子

回复 44# 1号

自己说话不脸红！ 医疗水平中国强？ 自己google一下看看！！

如果觉得不爽，回去，ok？ 别再浪费我们纳税人的钱！ 还叫嚣着。。。。。

eickegao

几千人等看医生，就一个早上???

胡说也要有一个限度吧.我在国内医院看病.感觉也就是1-2小时左右可以看见医生了.

eickegao

回复  1号

自己说话不脸红！ 医疗水平中国强？ 自己google一下看看！！

如果觉得不爽，回去，ok？ 别再浪费我们纳税人的钱！ 还叫嚣着。。。。。
皓子 发表于 2011-4-14 15:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中国的情况是医疗资源都在城市.农村没有医疗资源.而中国的人口多数在农村.所以平均下来确实不怎么样.

但是如果是大城市应该还是不错的.我别的地方不知道.上海我自己觉得情况还是不错的.而且国内的情况

是.你要是觉得这个医院不好.你换一家也可以.国内大医院有时候确实人很多.但是你跑小医院等待时间

往往就不会那么长.这里我不清楚是否可以.

eickegao

别的不说.如果是国内急诊让你等十小时.你会不会骂人?这个太不人道了.上次听说有人胆结石都等七八小时.简直是要人命啊.

皓子

回复 49# eickegao
在中国，前提是你要有钱或是有权.  你如果说，你没钱，去看病试试！

这里只要你有医疗卡， 基本上看病是免费的， 急诊也是免费， 自然就牵涉到人多，医生少，要等待。  你如果有钱，你也可以找私人医生啊， 再有钱去美国看专门的医生，不享受加拿大医疗福利就是了。 又没有规定你不可以！

既然选择了，享受免费的医疗福利，目前这个体系下， 存在医生少，病人多，（至于为什么会这样，是很多原因，不是现在说就能解决的）。 那就要有耐心去等待。

这和国内根本是无法比较的事情。 所以我说了， 如果觉得不爽，回去，ok？ 别再浪费我们纳税人的钱！ 还叫嚣着。。。。。

皓子

至于那个1号， 最好滚回中国去， 别用了这边的资源，吃着纳税人的钱，还叫着中国好。

1号

什么太子党！！！！

岳母不搬出去，是因为家里把所有的钱投进去，只要你有钱，医院就让你住，就医疗！！！

自己整个心态失衡！！！！
皓子 发表于 2011-4-14 15:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对，一人生病，全村。。。。。。。。。
这个制度好！！！！

thunderboy

至于那个1号， 最好滚回中国去， 别用了这边的资源，吃着纳税人的钱，还叫着中国好。
皓子 发表于 2011-4-14 16:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

Why dont' you go back to china and stop wasting our tax money. Loser.

Apple001

这个医院在Kitchener, 其ER等候时间长反映的是加拿大医疗系统一直存在的问题. 虽然最新的安省政府报告中有关数据表明平均等候时间在环比下降, 仍有很大的质疑空间. 很多行内人士认为安省启动的降低ER轮候时间的项目耗资不菲, 但收效甚微.  

上面有人提到采纳美国的Pocket Copayment来降低等候ER时间的建议, 在卫生部有很多专家曾经讨论过, 也一致认为不会有效. 原因是, 美国有比较复杂的多种保险支付系统, 保险公司为避免保险付费系统的低效率, 采取$10-$20的Co-payment, 有点类似保单的免赔额, 这的确也降低了部分因疑似症状就医的比例. 另外, 作为福利医疗制度典范的法国也采取了同样的方案.

但加拿大的医疗法案强调的是人人平等的医疗权利, $10-$20的Co-payment不光在立法程序上耗费周折, 在具体实施上也是成本高昂. 加拿大的人均年医疗开支为$4700, 比美国的一半还要低, 但从WHO和OECD分别对各国医疗系统的整体综合评价上来看, 加拿大比美国排名要好一些.  

医疗系统和教育系统都是社会福利事业, 公营不仅代表社会进步, 同时社会福利运营的成本也相对较低. 至于说到效率, 则是从国民的健康状况上总体比较的. 当然,病人的平均轮侯时间也是评价系统质量管理的指标之一.

加拿大和其他发达国家一样都面临人口老化和医疗专业人员不足的问题. 医疗系统管理的问题在于医疗成本占公共开支比例不断增加的同时管理的边际效率在下降.

医疗系统也是一个社会系统, 加拿大医疗系统管理机构发起过各种戒烟和反酗酒的运动, 但不会希望公众在碰到任何可疑病症时少去看医生或看急诊. 因为, 在福利医疗制度下,碰到可疑病症不及时询医可能耗费更多的医疗资源. 目前的医疗系统希望公众更关心个人和家庭的健康状况, 在发现可疑病症时能及时询医, 包括
TeleHealth等可用的资源.

及时看医生的确是好公民的表现, 但ER不是季节性多发病的第好选择. ER的专业人员,通常是护士会按照病人的症状来编码,轻重缓急都必须按程序处理. ER系统有效性管理在乎平均治愈率, 平均死亡率等, 某些标准比住院治疗和专科门诊低. 感冒发烧可以试一试TeleHealth.

xiaofeiyu

楼上说的‘在福利医疗制度下,碰到可疑病症不及时询医可能耗费更多的医疗资源.’，似乎很有道理，但是ER不是用来解决可疑病症的，ER是在紧急下状况下使用的医疗系统。
Co-payment并不否认人人平等的医疗权力，相信你如果是有紧急状况，就是付不起这Co-payment，医院也会及时抢救的，这只是对那些不急却去看急诊人有一个约束。
‘加拿大比美国排名要好一些.  ’是考虑综合因素的结论，并不是因为有Co-payment。美国医疗系统的有些东西应该是可以借鉴的。现如今的加拿大全免费医疗系统总有一天会被太重的负担拖垮。

c21579

至于那个1号， 最好滚回中国去， 别用了这边的资源，吃着纳税人的钱，还叫着中国好。
皓子 发表于 2011-4-14 16:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

最好看清楚人家1号要说什么, 别他妈的乱咬.

LEONG

时间长，医术差，设备旧，体制僵，费用高。
tont xin 发表于 2011-4-14 09:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    时间长，体制僵 ---- it is key !!!!!!

山顶洞人

这种是要是发生在中国,不定有多少人跳起来骂了.
加拿大的医疗就这样, 吃人不吐骨头.
东四环 发表于 2011-4-14 09:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu:

山顶洞人

有时不知道你们说的中国是不是我认知的中国。
中国只放5%GDP进医疗制度，如果他们能够提供比西方国家更好医疗，就好像圣经故事里的五饼二余偎抱3千人一样神奇。

我所知所经历过的中国医疗无论大病小病都是医院一天游。
首先早上5，6点起床赶去医院挂号，挂号本身就是个作战，所以有号贩子，排队挂号再几千人等看医生，就一个早上。

看完医生，拿着发票去血验、B超等等，先排队给钱，再排队检验，再回来看医生，又是半天。

再看过医生，拿发票排队买药，一个不小心，又要排队打点滴。中国医疗文化里有打点滴这个玩艺儿，打完点滴太阳下山了。

当然，以上不适用太子党。
1号 发表于 2011-4-14 13:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不知道你说的中国是不是我认知的中国。