中国现在搞西式选票“民主”会比这个惨烈十万倍！

云雨剑

老实说，没有看过。就看教科书的节选了。听说原著是德文的，也没有学过。

如果资本论提的不妥当的话，那就改成：马克思给害的吧。
皆为利来 发表于 2011-1-17 00:05

那就更是睁着眼睛说瞎话了，你不了解资本论怎么能了解马克思？不了解马克思怎么就断定他是让马克思给害的呢？

我的关注

那就更是睁着眼睛说瞎话了，你不了解资本论怎么能了解马克思？不了解马克思怎么就断定他是让马克思给害的呢？
云雨剑 发表于 2011-1-17 00:59

你不了解猪，你就不能评论猪肉的味道了吗？

资本家剥削这不是马提出来的吗？哪里冤枉他了？共产党用了这么多年，评论一下有问题吗？

我的关注

现在国民党不正在这么做吗？
云雨剑 发表于 2011-1-17 00:57

那是你的看法。

我的关注

朋友，中国人口负担太重了，资源又匮乏。我们回旋的余地不多。需要稳重。历史学家唐德刚说，一个大的历史变革需要两百年时间。一步步进行。开放改革以来，完成价格改革，所有制改革，第三步才是政治体制改革。
持剑经商 发表于 2011-1-17 00:46

你这个话不是共产党说的，是那些御用文人的臆想和忽悠老百姓的说法。再者说了，共产党的政治体制改革，怎么会改出民主的体制？

持剑经商

你这个话不是共产党说的，是那些御用文人的臆想和忽悠老百姓的说法。再者说了，共产党的政治体制改革，怎么会改出民主的体制？
皆为利来 发表于 2011-1-17 08:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    唐德刚先生不是御用文人，他是美籍历史学家，独立的。

8号

中国不喜欢民主就不干呗。
没有海外侨胞的事。
难道中国人喜欢吃屎我们也要管一管？
我喜欢民主，喜欢住在加拿大。

我的关注

唐德刚先生不是御用文人，他是美籍历史学家，独立的。
持剑经商 发表于 2011-1-17 08:46

不管是谁了，你的看法里面确实有合理的担心成分。

就像一个病人要动手术，病人的安危确实应该被充分的考虑和重视。但是话说回来，无论如何准备，治疗的风险总是存在。因为这些担心而放弃治疗，任由病情蔓延，无疑是不明智的。

持剑经商

不管是谁了，你的看法里面确实有合理的担心成分。

就像一个病人要动手术，病人的安危确实应该被充分的考虑和重视。但是话说回来，无论如何准备，治疗的风险总是存在。因为这些担心而放弃治疗，任由病情蔓延，无疑是不明智的。
皆为利来 发表于 2011-1-17 09:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    历史的变革不能用一个人的病情来比。历史是一个巨大的时间坐标。唐德刚先生认为，中国有着漫长封建历史，转型也是漫长的。需要二百年时间。转型是从鸦片战争开始的。这时期，中国才走进来变革的“历史三峡”。要走出这个“历史的三峡”要到本世纪中叶。这整个历史阶段是中国从农业社会向工业化和城市化转变的漫长过程。在工业化和城市化完成之前。专制或开明的专制是应该的也是必要的。袁世凯，孙中山，蒋介石，毛泽东，邓小平等都最终只能作这样的选择。这不是什么个人的邪恶。这是历史的必然。

我的关注

历史的变革不能用一个人的病情来比。历史是一个巨大的时间坐标。唐德刚先生认为，中国有着漫长封建历史，转型也是漫长的。需要二百年时间。转型是从鸦片战争开始的。这时期，中国走进来变革的“历史三峡”要走出这个“历史的三峡”要到本世纪中叶。在这其中要实现工业化和城市化。在工业化和城市化完成之前。专制或开明的专制是应该的也是必要的。袁世凯，孙中山，蒋介石，毛泽东等都最终只能作这样的选择。这不是什么个人的邪恶。这是历史的必然。
持剑经商 发表于 2011-1-17 09:52

既然你这样超脱世外的观点，那你担心制度转型的战争和混乱，是不是显得多余的？一切都是必然。

历史的必然不是一个人能够左右的，但是个人在这过程中的表现，能够充分表现出他的善恶。

持剑经商

既然你这样超脱世外的观点，那你担心制度转型的战争和混乱，是不是显得多余的？一切都是必然。

历史的必然不是一个人能够左右的，但是个人在这过程中的表现，能够充分表现出他的善恶。
皆为利来 发表于 2011-1-17 10:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    历史的发展过程是必然的。我们不能改变这种必然，但我们应该主观能动地去减轻这个进程中给民众带来的痛苦。那就是，不要冒进，不要拔苗助长。等待时机成熟。前苏联在变革上的冒进，所谓“休克疗法”把一个超级大国沦为二三流的国家。其过程中，人民陷入苦难深重之中。

万锦市

历史的发展过程是必然的。我们不能改变这种必然，但我们应该主观能动地去减轻这个进程中给民众带来的痛苦。那就是，不要冒进，不要拔苗助长。等待时机成熟。前苏联在变革上的冒进，所谓“休克疗法”把一个超级大国沦为二流的国家。其过程中，使人民陷入苦难深重之中。
持剑经商 发表于 2011-1-17 10:59

   
对头！所谓“最先进”的政治制度不一定是最合适的制度，只有符合一国现实国情的制度才是最好的制度。

哪壶不开提哪壶

历史的发展过程是必然的。我们不能改变这种必然，但我们应该主观能动地去减轻这个进程中给民众带来的痛苦。那就是，不要冒进，不要拔苗助长。等待时机成熟。前苏联在变革上的冒进，所谓“休克疗法”把一个超级大国沦为二三流的国家。其过程中，人民陷入苦难深重之中。
持剑经商 发表于 2011-1-17 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

苏联解体以前，俄罗斯和现在加入欧盟诸国的人民，就在苦难深重之中。
什么叫超级大国，军事上的巨人，经济上的矮子也算超级大国？
你的亲爹苏联死去，不过是这些人解脱苦难前的阵痛。

中国人想解脱苦难，也免不了这种阵痛。

什么叫时机成熟？毒瘤侵蚀整个躯体的每一个细胞无药可救时？
我党主要领导人已经安排好了后路，还等什么时机？
你这个别没有与时俱进捞足的人，能阻止历史发展的必然？

持剑经商

回复 181# 灾难中人


    不想回答你，你的层次太低了，你没有历史感，没有哲学素养，没有民族道义。只会辱骂，而且逻辑混乱。是周星驰式的无厘头

我的关注

历史的发展过程是必然的。我们不能改变这种必然，但我们应该主观能动地去减轻这个进程中给民众带来的痛苦。那就是，不要冒进，不要拔苗助长。等待时机成熟。前苏联在变革上的冒进，所谓“休克疗法”把一个超级大国沦为二三流的国家。其过程中，人民陷入苦难深重之中。
持剑经商 发表于 2011-1-17 10:59

两种不同的世界观，你在混淆着“使用“。 或许你感觉到了一些历史的必然，但是做为一个普通人，你根本就没有这个能力去减轻民众的痛苦。或者说你根本就不知道，你的那些设想是在加深民众的痛苦，还是在减轻痛苦。

一个人的基本能力就是分辨善恶。如果连这点能力也失去了，那真是。。。。。

哪壶不开提哪壶

不想回答你，你的层次太低了，你没有历史感，没有哲学素养，没有民族道义。只会辱骂，而且逻辑混乱。是周星驰式的无厘头
持剑经商 发表于 2011-1-17 11:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

问答题你不行，选择题你还不行，爷只好给你出填空题了：
（）阻挡不了民主进程。
请从前面贴子中找出一个合适的词填在括号里，答对了加五毛。