照你的逻辑,五毛就是全国人民。 中国不能民主,是因为国民素质低,这话是你说的吧。 那就是我党害怕国民素质高了,就不能专制了。 另问你个问题:你的素质是否能民主? 灾难中人 发表于 2011-1-15 22:59
使用道具 举报
国民素质高低都可以搞民主,只是国民素质低的国家会出现动荡。社会动荡就使百姓遭殃。以你的素质,你只能做刁民而不能做民主制度里的公民。因为你没有忧虑百姓遭殃的那种社会责任感。 持剑经商 发表于 2011-1-16 01:59
你一会同意民国时期因制度的变更而“国民饱受战乱之苦”,一会又“我认为不会”。你的逻辑能力太低了。 持剑经商 发表于 2011-1-16 01:46
民国时期,各地方军阀掌管军队,现在的民主各方,拥有军队吗? 灾难中人 发表于 2011-1-16 10:36
你答非所问,我问以你的素质,国家实行民主后是否会因你出现动荡? 我现在是加拿大民主制度里的公民。 看来得给你选择题了: 选择1:中国人民素质都有问题,就你素质没有问题,那你应当率先推行民主。 选择2:中国人民素质没问题,问题出在你的身上,那你阻挡不住民主的进程。 请你在以上两个答案中选一个,实在不行,下面我给你出填空题。 灾难中人 发表于 2011-1-16 10:29
民国时期,各地方军阀掌管军队,现在的民主各方,拥有军队吗? 战乱之因是军人参政。 我党可以继续掌管军队,用于对外,收复台湾,收复钓鱼岛,收复南沙,收复海参崴。 对内还政于民,不是挺好么? 灾难中人 发表于 2011-1-16 10:36
那不就是明摆着国民饱受战乱之苦啦?你还说相信中国不会乱。 持剑经商 发表于 2011-1-15 21:44
从人的本性来说,没有人愿意当奴隶,所以民主的体制是比独裁更加顺应人心的制度。 共产党现在这样不遗余力的“维稳“,还能维持着这样一个不得人心的独裁制度。那么设想一下,如果建立了一个民主的顺应民心的制度,到时候的政府也是这样不遗余力的去维护稳定的局面,怎么会使国民受到更大的损失呢?更谈不上战乱的问题了。 但是有一个因素是要考虑的,在这个过渡的过程中,共产党政府的阻挠会使得局面复杂。就像毒瘤摘掉肯定会对病人有利,但是手术的过程一定要慎之又慎。 皆为利来 发表于 2011-1-16 19:48
我坚信一定大乱!这是由历史事实做证明的。 请问:西藏、新疆、台湾独立怎么对待? 万锦市 发表于 2011-1-15 17:23
西式民主的本质是假和骗,中国不该搞西式民主,但这绝对不意味着有大罪、无大才的亡命徒可以掌中国大权。 心向真善美 发表于 2011-1-15 19:42
回复 云雨剑 闹就会造成社会动乱了。你以为制度的更替那么平和啊?看看前苏联的国家解体就是那么惊心动魄的。法国大革命爆发后,社会的动荡就像脱缰的野马一样无法控制。大革命的政治家罗兰夫人被送上断头台的时候,她对着民众高喊:“自由啊,多少罪恶是以你的名义犯下的”。朋友,难道这不令人痛心疾首吗?! 持剑经商 发表于 2011-1-15 19:59
你看到了这些问题,那你有没有看到产生这些问题的根源?正是独裁专制导致的社会压迫,才是造成这些问题的根源。法国国王说过:我死后,哪管洪水滔天——这就是独裁者的真实嘴脸。 西风纵 发表于 2011-1-16 21:04
辛亥革命发生后就有许多省宣布独立,外蒙就是那时候独立出去的,随之而来的是军阀割据,军阀混战,民不聊生。请读读历史吧。 持剑经商 发表于 2011-1-15 20:49
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。