胜诉——加拿大的警察难道比乌鸦还黑吗？天理难容啊。

专业打印耗材

胜诉：警察到场，翻译到场-----------胜诉。
具体细节如下，希望对大家能有所帮助。
准备工作: 带了本人的通话记录，（在开罚单的前后10分钟内均没有通话记录），蓝牙的购买发票，当时使用的蓝牙。和手机。以及要提问警察的问题，如当时警察的位置，如何看见我使用手机等问题。并下定决心，即使是罚我10元，也不认。
具体过程：下午3点开庭，早到，首先看见我的翻译是个香港的老头。可能快70了，国语一般，但一上来谈话就好像是个检控官，说我一定是使用了手机，但可以认罪，不扣分，少罚钱。我出示我的证据，他说，你可以试，但依然不能完全证明你没用。我说，用了我认，没用就是不认。三点准时开庭。排队，等到我时，检控官跟那个老头说的如出一辙，说我依然不能证明我没用，哪怕是拿着也不行。（我当时是有拿着，但我避口不谈我看时间的事，这样对我不利）我就说我没用，我有证据，我说你是可以说我有用手机，甚至说我在玩游戏，但我要说我没用，很坚定，不认罪。检控官笑了笑说，那你就试试吧，顺便提一句，我当时有点激动，忘了身边有个翻译，用了英文回答的，但感觉那个老头根本就不是在帮我说话，到好想是警察那边的。希望我赶快认罪，翻译也漫不经心。由于是不认罪，只能等待。
接下来法官到场，最先审的都是认罪的，然后休息，接下来是那些，小问题的，认错就FREE TO GO的那种。最后就剩我们4个不认罪的了，检控官停顿了会，跟那个警官商量些什么，我能听到在提我的名字，因为当天就我一个中国人，听的很真切（这过程中那个翻译一直在打瞌睡，都快睡着了）。然后象法官说接下来是BIN先生的案子，她用了词，可能是trial，法官问我的名字，大声说，（其实开始有点紧张，但现在比较平静，认定就是没用），这是检控官看了看我，停顿了一下，突然180度的大转变，对法官说，现在时间已经不早了，下面还有几个案子，又不希望改期。我看就让他认个错，下次不犯，让他走吧。这是翻译翻的，我听也大概是这个意思。但我有点不知所错，本以为是要辩论一番的。没认错，我只是问了句是可以FREE TO GO 吗，检控官点点头，我用中文说了声：谢谢。走人。不知道为什么没认错也可以走，但确实是没认，可能是因为还有翻译，那个老头翻的太慢，他们没耐心去听吧。
感觉胜诉的原因是：第一我有证据。第二，我态度很坚定。第三，想清楚，不要说对自己不利的话，如我当时是拿着只是看时间之类的话。让他们抓住把柄。检控官就像个生意人，抓住把柄跟你讨价还价。我有证据，他们没有，他们要控诉也是模棱两可的理由，这样就对自己有利了，遇到模棱两可的罚单，感觉只要你坚定信心，一般会胜诉。另外别指望翻译会帮忙。

事情的经过：
http://bbs.51.ca/thread-241870-1-1.html

digging

看了一下Bill118，其实只要拿着手提电话就要吃告票，官方网站  http://www.ontla.on.ca/web/bills ... =en&BillID=2099

78.1  (1)  No person shall drive a motor vehicle on a highway while holding or using a hand-held wireless communication device or other prescribed device that is capable of receiving or transmitting telephone communications, electronic data, mail or text messages.

天理难容啊？ 我靠，太激烈了点。  我看了半天没看出警察错在哪里？

专业打印耗材

回复 2# digging


    别拿什么HOLDING来跟我论，如果你在打电话，别人让你HOLD PLEASE，你怎么不把电话断了，然后拿着它。警察没错？那就是吃饱了撑的。

1234321

吃罚单是好事。
每过几年能给我张罚单，我就谢谢警察。
前几天，在高速上吃了张speeding单子，当时很生气，咋就这样霉，事后想想，我要真心谢谢这个警察。

法庭还是要上的，好给让自己多添点麻烦，也好记忆深刻点。

1234321

这件事上，虽然你赢了。但按交通法，那个警察是没错的，你因该是输的，加拿大的法庭是很仁慈的。

你不能这样得了便宜还卖乖，有点不厚道吧。

淡散客

没看出警察错在哪，更谈吧不上黑了。倒是你很不诚实。放你一马还诬陷别人。

ariel.c

感谢LZ详尽的叙述，最后一段介绍了胜诉的关键，我深表赞同。

我觉得其中有些容易产生歧义的地方，在此解释一下——检控官一天要处理上百条案件，他们有经验，但缺少时间——你希望他和你一对一死磕？人家没那功夫哦，他虽不是生意人，但他把时间浪费在没有充分把握的案件上，就等于更大程度的纵容更多的犯罪，你是没办法要求他们“时间短，去污强，1比4”的。

要说上庭经验，很多人都有过，如果大家是第一次遇到，不要太紧张，不是什么大不了的事情。与LZ类似，我上庭的时候拿了多达15页的证据。警察到了，翻译还未到，但我的说明不到一分钟就搞定了检控官，翻译最后赶到，只翻译了一句free to go就没她什么事了，三张告票全免，一切都是误会，就这么简单。

只要你能拿出证据，而他们无法进一步指正证据的错漏，你就赢了。不过，胜不胜诉是一回事，开车安不安全是另一回事。如果警察善意的提醒你，法官相信你的坚持所以包容你，你不领情，还反咬一口，就不太合适了。别指望检控官同情你，证明你有罪是他的职责，无论是从证据上还是心理上。对翻译也不要期望太高，证据充分有力但需要精准叙述的话，翻译反倒成累赘了。当然，“老头翻的太慢”，没准是帮了LZ，检控官缺的就是时间。

digging

回复  digging


    别拿什么HOLDING来跟我论，如果你在打电话，别人让你HOLD PLEASE，你怎么不把电话断了，然后拿着它。警察没错？那就是吃饱了撑的。
专业打印耗材 发表于 2010-11-13 20:06

你个SB，还以为自己有理。
不是看到“天理难容”感到好笑，我懒着回你的鸡巴帖子。

刀近平

很chinese

下载完毕

胜诉值得恭喜
不过你这标题太吓人了
我看，整个事件和警察没多大关系，警察看见你拿着手机，就有权利根据法律给你罚单。
至于上法庭，那输赢就和警察没关系了，警察只是举证。
你完全没有必要对警察如此深仇大恨的。

hellofriend

事情过去了，也不要有太多的争辩，这样会出现个人不理智的行为出现，比如说脏字。我倒是觉得，不管当时手机用没用，别人都不知道，只有自己知道。法律是拿来保护公民的，不是用来钻空子的，开车用手机万一发生事故少则无意换线，多则车毁人亡，后果都是要司机一个人担着。在这件事情当中，警察没有错，法官也不是没有理由和你争论，因为大家都不知道，法律有时也是讲“情”的。现在这个官司，这位楼主也不要太高兴，因为你的控告虽然已经撤案，但也已经备案，也就是说，法律给你一次“机会”，如果下一次再发生同样的事情，你就真的是有苦说不出。

SUPERFAN

估计是个轮 B

三王米青卫10

支那人真的劣等，又添一证据。
这厮明明自己违法，检察官放你一马，你到反咬一口。农夫与蛇的现实版。

happycanadian

回复 4# 1234321


    其实这个警察挺好说话的，真没有看出有什么不厚道的地方。如果碰上个想不开的警察，再碰上个无聊的法官，不当庭判决，让你有事没事上几次法庭，估计几次下来你也就有点烦了。

其实一， 翻译本来就不会也不允许在法庭帮助你的--就是个翻译而已； 二， 这些charges本来就是屁的不能再屁的小cases，法官一般都不想和你浪费时间，让你走也很正常的。

知足常乐。

BillGrant

支那人真的劣等，又添一证据。
这厮明明自己违法，检察官放你一马，你到反咬一口。农夫与蛇的现实版。
三王米青卫10 发表于 2010-11-25 21:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

小日本，你在说我们是支那人，老子灭了你！