英文媒体称大学太亚洲化 华人社区愤怒

淘声依旧

多伦多星报将一个华人教育讲座歪曲或断章取义, 变成亚裔家长强迫孩子上大学和选专业, 请问多伦多星报得出这个偏见且很有误导性的结论时采访过多少亚裔家长? 有多少比例的亚裔家长有这个现象? 就我身边的亚裔家长来说, 没有谁强迫孩子上大学, 也没听说亚裔学生上不下去退学了.而且加拿大长大的亚裔也不完全听家长的, 他们有自己的想法. 强烈怀疑多伦多星报在妖魔化亚裔, 进而为它的"大学太亚洲化"言论铺路. 个别亚裔孩子有学习压力是正常的, 其他族裔也有感到学习压力的孩子.

加拿大大学是根据学生的兴趣和成绩等因素决定谁能入学和毕业, 亚裔并没有得到特殊的优待, 是所有族裔公平竞争的结果, 就象NBA中黑人占很大比例是他们在这方面表现更好, 难道要象多伦多星报类似的思路抨击NBA太黑人化? 这不正是根据族裔而不是能力来说事和制造冲突吗?

淘声依旧

多伦多星报最近发表与事实严重不符的新闻不是第一次了. 在刚过去的多伦多市长选举前的最后一周, 多伦多星报-城市电视搞了民意調查, 说什么自由党的重要人物史振民和草根出身的福特民意不相上下, 结果是福特很大比例击败史振民, 请问这个民意調查有什么可信性?采访的都是什么人?

Apollo

有哪个媒体敢写非洲裔在多伦多犯罪比例过高的文章,甚至采访到"一些人"说:其它族裔都不愿同非洲裔居住在一起. 我看,黑人会闹得让政府,媒体一块道歉.

  << 麦克林>>,<< Tonoto Star>> 发表'' "如此种族歧视言论和挑拨亚裔与其它族裔关系的恶毒伎俩,我们还能漠视么? 它关系到每一个华人的切身利益,我们生活在加国,我们靠勤奋,努力,获得应得的一切,我们不比其他族裔低一等,!我们亚裔和他们的孩子们的人格不容侵犯,人权不容践踏! 让我们行动起来,叫上你亚裔同事,朋友,邻居,去cityhall, 省府,<< 麦克林>>,和<< Tonoto Star>> 总部抗议.让这个社会听到我们说 NO 的声音! 让他们公开道歉认罪!
   起诉,<< 麦克林>>,和<< Tonoto Star>> 种族歧视,侵犯人权!

weichen2005

前两天热炒福特的网络评论员们咋都哑八了

下载完毕

说白了，就是种族歧视
估计不久的将来，星报上也会抱怨东亚裔和南亚裔生得孩子太多，然后用准生证的发放来进行配额。

淘声依旧

说白了，就是种族歧视
估计不久的将来，星报上也会抱怨东亚裔和南亚裔生得孩子太多，然后用准生证的发放来进行配额。
下载完毕 发表于 2010-11-15 23:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

多伦多星报这种受大资本家控制的"左翼"媒体对移民和少数民族从骨子里是歧视的, 要维护特殊利益集团, 不想真正看到少数民族能更多的进入主流社会(经济上和政治上), 虽然表面上有时发点吹捧多元化国际化等时髦的文章装点门面, 但骨子里对少数民族不友好, 对亚裔更甚, 是偶尔露狰容的笑面虎.

淘声依旧

各位的评论跑题了, 这里重点不是议论个别大学的难易程度, 是有关多伦多星报的头版头条文章如何伤害亚裔的正当权益和名誉.

1. 多伦多星报是否是为进一步搞美国式的按族裔而不是成绩和能力来决定谁能上大学的造舆论? 为什么不在头版头条提加拿大议员太白人化/或太不亚洲化?

根据多伦多教育局2008年的调查，70%东亚移民学生进大学；东亚学生进入社区学院上学的比例为8%, 就是说有75%东亚移民学生能接受高等教育; 全部高中生大概有50%接受高等教育. 如果多伦多星报的大学太亚洲化的不当种族言论没人反对成为政治上正确的言论, 谁能保证美国式的按族裔接受高等教育的法律在加拿大不会成为现实? 这样的话, 华人可能只有50%能接受高等教育而不是75%. 知道多伦多星报的"大学太亚洲化"言论的厉害了吧?

少数族裔之所以要在学业上更突出, 跟加拿大的就业市场还存在对少数族裔的歧视有极大的关系, 少数族裔必须学业和能力更突出, 才能得到白人能得到的工作, 多伦多星报在发表"大学太亚洲化"时为什么回避加拿大的就业市场对少数族裔的歧视才是逼迫少数族裔多上学的原因?

2. 如何迫使多伦多星报为"大学太亚洲化"付出代价.
华人/亚裔的经济能力还不太强, 可以拒绝在多伦多星报和它所属的华人报纸(具体的名字大家可以查的到)上做广告, 但还不足以让多伦多星报付出太多的经济代价. 但多伦多星报支持的政治力量是自由党, 大家可以把选票都投给自由党的对手, 100多万华人加上至少几十万其他亚裔能让多伦多星报付出足够的政治代价, 看多伦多星报还敢不敢发表这类种族歧视的言论?
法官 发表于 2010-11-12 22:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有道理, 顶.

loneshepherd

说白了，就是种族歧视
估计不久的将来，星报上也会抱怨东亚裔和南亚裔生得孩子太多，然后用准生证的发放来进行配额。
下载完毕 发表于 2010-11-15 23:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    "用准生证的发放来进行配额": Are you talking about China?

法官

多伦多的市选右翼的福特在勤奋工作的中产阶级的华人支持下成功当选。左翼报刊多伦多星报借《麦克琳》的一篇文章煽动对华人的攻击。这是赤裸裸的政治报复和卑鄙的种族主义行为。

不仅仅是在主流的左翼媒体，事实上，这种对华人群体性的憎恨在底层的白人中也已有苗头。笔者最近在多伦多公交系统上看到多起白人青年针对华人的言语攻击和侮辱。

勤奋和重视教育的华人是未来加拿大的财富，华人的优良品质不能被所谓的主流媒体用作种族攻击的借口。

也许华人不能指望右翼的福特在类似的事件上做什么。但是，华人一定要齐心协力。希望华人社团、华人政客和广大的华人同胞们能够站出来，让多伦多星报在此事件上给华人一个交代，并停止类似的种族煽动行为。这是为了我们自己，也是为了我们的下一代，
gz_fish 发表于 2010-11-11 22:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

分析的有道理.  左翼报刊多伦多星报污蔑华人是有原因的.

胡硕士

咋还这么脆弱呢！要是麦克林登出“工厂里打工的太亚洲化”或“工厂里打工的太亚洲博士，硕士化”，会发生什么反应？

法官

《星岛日报》加西总经理黄竞强指出，《星岛日报》的母公司为《多伦多星报》.

法官

据明报讯，时事周刊《麦克琳》杂志及《多伦多星报》刊出关于本地大学「太亚洲化」及「亚裔学生被迫入大学：据《麦克琳》报道」后，有大专院校的亚裔学生组成联盟，昨天举办论坛，要求2家传媒收回文章及道歉。

对于《麦克琳》杂志的文章指大学内有太多亚裔学生，令到白人学生望而却步，一
群亚裔学生组成联盟，又发起社交网站群组，要求2家传媒就2篇有吁种族歧视意味
的文章道歉。

该亚裔学生联盟的组织者之一的Florence Li表示，他们相信这些文章有种族歧视，
他们知道什么是种族歧视，他们并不愚蠢，他们很愤怒。论坛的基本目的是要将人
群团结起来，分享想法，希望能有多些行动。

参加论坛的多伦多大学毕业生Heidi Zhang表示，《麦克琳》报道对亚裔学生不公平，
在加拿大这个多元文化社会，以带有种族偏见方式来形容亚裔学生，是一种倒退。
她要求《麦克琳》杂志作出道歉。

嘉宾之一、和谐运动的负责人关卓中说，今次事件可以说是30年前CTV电视台校园大
平卖事件的翻版，尤其是其报道中的排华及反华色彩，令人反感。他说：「Too Asian已
经很排华，最重要不单是排华，而是将本地的华裔人士当作外国人，这就是W5那一
次的大错误。」

关卓中透露，他昨天联同几个华人组织与《麦克琳》杂志高层会议，表达关注，但
对方采取自卫态度。

有份参与会议的多伦多东南亚法律援助中心主任吴瑶瑶表示，会发表公开信，严正
要求道歉。她说，他们希望杂志向亚裔加拿大人，及所有加拿大人道歉。另外，她
觉得《麦克琳》杂志应该给他们同等篇幅，去谈这件事对亚裔加拿大人的影响。

她又表示，会要求相关传媒探讨种族歧视问题，为员工提供训练，防止再有类似事
件。

法官

《麦克林》杂志的一篇文章抱怨加拿大的大学内亚裔学生太多之事，也遭到主流媒体的批评，《国家邮报》(National Post)15日刊登的一篇评论文章便说，那篇文章作者的观点与从前反犹太裔学生思潮如出一辙。

《国家邮报》评论的作者希尔(Jeet Heer)说，出身于波士顿英裔名门望族的哈佛大学校长劳威尔(A. Lawrence Lowell)，便在1925年对校内太多犹太学生之事感到担忧，担心犹太裔学生过多会吓跑非正宗英裔白人学生。他为此致函哈佛的教授说：“为避免犹太学生人数危险增长，我感到，目前唯一简单、有效的方法就是，在甄选学生时要评估申请者的性格。”

为何劳威尔想要通过甄别“性格”来阻挡犹太学生入学呢?希尔解释，因为劳威尔认为犹太学生趋向于抱成一团，在非常用功和雄心勃勃的同时，又不想参与学校的体育运动和其它课外活动，犹太学生普遍具有这种不良性格。正是劳威尔的这种偏见，使哈佛大学成为美国长青藤大学中首先实行反犹太学生配额制的学校，只允许很小比例的犹太人入学。

希尔写道：“《麦克林》杂志上周刊登的那篇丢脸的恐外症文章，又捡起了劳威尔论点和推断，将原来哈佛大学的那套过时的货色运用到今天的加拿大，攻击的目标也由犹太学生变成了亚裔学生……就像劳威尔说的英裔精英避免去太犹太化的哈佛一样，麦克林杂志现在说太亚洲化的大学吓跑了拥有特权的白人孩子。”

《麦克林》杂志的文章开口闭口“太亚洲化”也概念紊乱，希尔指责该文作者，将来自香港的交换学生和在麦当劳总理时代便来加拿大修铁路华工的后代混为一谈。瑞德曼写道：“在《麦克林》杂志眼里，所有亚洲人看上去都一样，并且总是置身于加拿大主流社会(实际暗喻白人)之外的(借用劳威尔的话)‘外族’。该文作者认为白种加拿大人有权进入一个用不着与亚裔学生竞争的大学深造，这种观念就是来自自认白人拥有特权，这便是《麦克林》杂志自感理所当然享有的种族优越感。”

希尔指出，《麦克林》杂志的文章差不多就是劳威尔理论的翻版，因此讽刺道，《麦克林》杂志不如重印洛威尔1920年代的演讲词，只要将其中的“犹太人”换成“亚洲人”，也好为《麦克林》杂志省下不少钱。

亚裔团体串连横跨东西岸的多个组织 共同要求《麦克林》《多伦多星报》两家媒体公开道歉.

扳大轮

咋还这么脆弱呢！要是麦克林登出“工厂里打工的太亚洲化”或“工厂里打工的太亚洲博士，硕士化”，会发生什么反应？
胡硕士 发表于 2010-11-16 21:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

无论哪里，只要是“胡硕士”化，一定会人神共愤。

胡硕士

无论哪里，只要是“胡硕士”化，一定会人神共愤。
看笑话 发表于 2010-11-19 14:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

瞧！您不但代表了地球上的人，而且还把上帝也代表了！您比小芮同志还生猛！