范美忠：中国八千万人没资格跟我谈道德

Old-Gentleman

说范美忠道德败坏，骂他在地震中逃跑的人，自己会不会跑？
地震中的英勇事迹毕竟是少数。其它那些跑了的老师，领导怎么没有人骂呢？

范美忠的事恰到好处的揭开了传统道德的虚伪一面。他本人当然不能算高尚，更不是道德榜样。只是虚伪的道德不打破，就不会有真正的道德的建立。
AssKick 发表于 2010-11-12 19:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

当我随地吐痰时，有人前来制止和批评我。我对来人不屑一顾，你有什么资格来批评我，难道你没有吐过？难道你有痰时都咽到肚子里？跟我装什么遵守公德！我敢于吐出来，是因为我看不惯那些虚伪的做法，我就是要做真小人。

老迅

范美忠是个非常诚实、博学而且清醒的人，他的道德素质比这里的五毛高多了！

Old-Gentleman

范美忠是个非常诚实、博学而且清醒的人，他的道德素质比这里的五毛高多了！
老迅 发表于 2010-11-13 13:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意你的观点，相信范老师的水平比你高。

老迅

同意你的观点，相信范老师的水平比你高。
Old-Gentleman 发表于 2010-11-13 14:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这是当然。
比起你们这些五毛来就更是天上人间了，何止十万八千里！

新豬

那些谴责范的人，自己遇到同样情况也照样会先跑。谴责别人，不意味着自己就高尚了。

中国道德素质最低下的人不是共产党员，甚至不是贪官污吏，他们这些人毕竟还有一些文化水平。中国最可怕的是那些没受过教育的下层暴民，既无文化又全无道德底线。去中国社会底层看看就知道了。

中产阶级夹在中间，是最无辜的。
61celeste 发表于 2010-11-12 16:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    以偏概全吧，
底层民众容易煽动，
干出野蛮慌缪的事情全世界都一样，
知道法国大革命时候的暴民吗？
但是另外一个方面，
底层百姓有其善良美好的一面，
总体来看一个国家必须要有独立人格的知识分子，
受控制的政权和相对竞争不受政府控制的媒体，
然后辅以教育慢慢教化，
不可以忘掉社会中坚的责任。

Old-Gentleman

好好看看这篇文章《五毛党自述网络江湖：黄金时代500块删个帖》，你就会知道五毛党在哪儿了。

新豬

好好看看这篇文章《》，你就会知道五毛党在哪儿了。
Old-Gentleman 发表于 2010-11-13 17:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你也很可笑，
中国网络炒作世界第一，
概念延伸也是宇宙第一，
本文所说的五毛属于一个分支而已，
你不能下结论单凭某种外延五毛就知道真正五毛党在哪儿。

Old-Gentleman

你根本就没明白我想说什么。罚你先去研究明白康德的哲学概念，然后再来发言。

铁人

我曾经做过老师。我可以肯定的是，如果遇到同样的情况，我不会像范跑跑那样丢下学生，自顾自跑掉。学生如同自己的孩子，我一直这么看的。就这一点来说，范跑跑是错了。错了就错了，不要再试图申辩。
但是，范跑跑独立思考并不错，一点也不错。从这个方面，我挺欣赏范跑跑的。不能因为范跑跑的其他方面的错误而否定他独立思考的精神！
现在的八千万人，就独立思考而言，我看99.99%的比不上范跑跑。从道德层面上讲，我看，至少一半抵不上范老师。

保持平常心

美元五毛们早已经到国外了,包括自己的小孩子都已经在国外了,范老师不管学生的死活,与美元五毛没有关系,再说美元五毛的目的就是反中国人民,范能在最危险的时候丢下小孩子不管,这真是美元五毛们想做,但没办法做到的事,所以范美忠 在他们眼里就是英雄了:laugh:

心的向往

“中国一百多年来在哲学、思想、自然科学等方面、总的来讲很少作出重大贡献。我们中学书上的数理化全是老外搞出来的。近百年来，我们中国未为世界贡献出一个真正的哲学家和思想家。没有一个。

　　作为中国人，我感到很羞辱。对中国历史的研究，中国的水平不如美国和日本。这个是很糟糕的。(指着书架)这一排全是老外的东西，不是我不想看中国人写的，中国2000写的都没什么好的。中国有谁能写出像康德那样深邃的思想，让我读起来很困难的书？中国人缺乏创造力，让我很受伤害。

　　我最后得出的结论是：至少从现实来看，中国的民族是世界上最劣等的民族之一。”

我虽然不喜欢他的结论，但我没法反驳他的依据。
显示名称 发表于 2010-11-10 11:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同感。至少他说出了真话。

backpacker1323

经历让思考者，成长。能讲真话就好！

AssKick

当我随地吐痰时，有人前来制止和批评我。我对来人不屑一顾，你有什么资格来批评我，难道你没有吐过？难道你有痰时都咽到肚子里？跟我装什么遵守公德！我敢于吐出来，是因为我看不惯那些虚伪的做法，我就是要做真小人。
Old-Gentleman 发表于 2010-11-12 21:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我的贴子重点内容在第二段，不知道你是装作没看见呢？还是别的什么原因，一点相关的回应都没有，只顾着打个恶心的吐痰的比方。没看出你算哪门子的Gentleman了。
无所谓，让你一步，就说说你的类比吧，但却也是胡搅蛮缠，不讲道理。
其一：如果把“逃跑”比作“吐痰”，看来你同意自己乱吐的同时也有资格批评人家吐痰。你不觉得无耻，那是你自己的事。不过我的观点仍然是自己要比人家做得好才“有脸”去批评别人，至少少吐点吧。而批评范逃跑的人，好在哪里了？换句话说，你要是在地震中也会是愿意逃跑的，但跑出来后还要批评范美忠。
其二：如果你真的认为自己（或者与你类似的人）有资格批评“随地吐痰”（地震中逃跑）的行为，那你为什么不一视同仁的批评所有“随地吐痰”（地震中逃跑）的人呢？你的这种批评很明显带有个人主观倾向，却还要假惺惺的戴个道德的高帽子。这一点上，你的类比完全回避了。
其三：你的把“痰随地吐出来”是因为“看不惯那些虚伪”，这一点与“地震中逃跑了又说出来”是不对等的。“吐”是类比“逃”，但范并非是因为“看不惯那些虚伪”才逃跑的啊。

最后，回到我表达的观点上来。你如果做了上不得台面的事但却承认了，那就是小人同时也是诚实的。如果你挥舞道德大棒的同时自己又不道德，那就不但是上不得台面的小人了，而且还多一个虚伪出来，岂不是更另人不齿？

批评，讨伐并不能建立道德体系，道德是实践中做出来的。当越来越多的人的“道德”只存在与批评和攻击中的时候，早已经没有了道德。这才是道德被破坏的真正原因，而范美忠的行为只是这个起因作用了多年之后的一个结果。

Old-Gentleman

我的贴子重点内容在第二段，不知道你是装作没看见呢？还是别的什么原因，一点相关的回应都没有，只顾着打个恶心的吐痰的比方。没看出你算哪门子的Gentleman了。
无所谓，让你一步，就说说你的类比吧，但却也是胡搅蛮缠，不讲道理。
其一：如果把“逃跑”比作“吐痰”，看来你同意自己乱吐的同时也有资格批评人家吐痰。你不觉得无耻，那是你自己的事。不过我的观点仍然是自己要比人家做得好才“有脸”去批评别人，至少少吐点吧。而批评范逃跑的人，好在哪里了？换句话说，你要是在地震中也会是愿意逃跑的，但跑出来后还要批评范美忠。
其二：如果你真的认为自己（或者与你类似的人）有资格批评“随地吐痰”（地震中逃跑）的行为，那你为什么不一视同仁的批评所有“随地吐痰”（地震中逃跑）的人呢？你的这种批评很明显带有个人主观倾向，却还要假惺惺的戴个道德的高帽子。这一点上，你的类比完全回避了。
其三：你的把“痰随地吐出来”是因为“看不惯那些虚伪”，这一点与“地震中逃跑了又说出来”是不对等的。“吐”是类比“逃”，但范并非是因为“看不惯那些虚伪”才逃跑的啊。

最后，回到我表达的观点上来。你如果做了上不得台面的事但却承认了，那就是小人同时也是诚实的。如果你挥舞道德大棒的同时自己又不道德，那就不但是上不得台面的小人了，而且还多一个虚伪出来，岂不是更另人不齿？

批评，讨伐并不能建立道德体系，道德是实践中做出来的。当越来越多的人的“道德”只存在与批评和攻击中的时候，早已经没有了道德。这才是道德被破坏的真正原因，而范美忠的行为只是这个起因作用了多年之后的一个结果。
AssKick 发表于 2010-11-15 14:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你不觉得我举的吐痰例子已经回答了你“第二段的重点内容”吗？明明做得不好，却硬要给自己的行为找出理论依据，还把母亲和妻子拿出来说事儿，难道这不算虚伪吗？就像那个随地吐痰后却大言不惭为自己辩解的人一样，不虚伪吗？

我从来没说过范老师不该跑，也不会谴责他第一个跑出去，但我谴责他作为一帮未成年人的高智商老师，在逃跑的时候连喊一声诸如“地震了，快跑”的话都没有；就算他当时只顾逃命顾不上喊，也不用在事后辩解说这是应该的，甚至不惜攻击那些逃命中也想到学生的老师。本人经历过唐山地震，当时只是中学生，我当时自己一个人住在那个筒子楼里离大门最远的房间里。我是这半栋楼里第一个跑出来的，但我跑出来后，发现还没有人出来，随即将大门敞开，并将挂在门上的竹帘子扯掉，同时高呼“地震了”。
   
对你这次所谈的第一、二、三，恕我无法一一回答，因为我没有完全理解你要表达的想法，所以只能笼统地讲一下。

一粒散沙

回复 22# 显示名称


哈哈，说到“读起来有困难”的书，未必是因为思想深邃，极有可能是翻译的水平太次。中文书，即使是科学、技术方面的都不太靠谱，更不用提人文、社科的了。