北美时报：反对人口普查改革愈演愈烈

法官

难道要求政府靠罚款和坐牢来强迫居民回答这些涉及大量个人隐私的问题吗? 这是干涉人权. 自由党难道还想知道夫妻每周做几次爱, 每次在什么时间等个人隐私吗?

yellowpeople

人口普查是国策制定的基本数据，是国家管理的一个重要方面，且只是个人的基本信息。执政党如果连自己国家有多少人都不清楚，又如何制定跟人口有关的国策。

法官

人口普查是国策制定的基本数据，是国家管理的一个重要方面，且只是个人的基本信息。执政党如果连自己国家有多少人都不清楚，又如何制定跟人口有关的国策。
yellowpeople 发表于 2010-8-18 10:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你到是说说个人的基本信息要 47个问题才能知道? 再说收入, 姓名, 性别等信息政府不通过人口普查也知道, 除非你永远不报税, 而且47个问题之长的人口普查要更多的人去处理, 其中的重复信息是浪费纳税人的钱, 政府工可不便宜呀.

loneshepherd

I just don't think it's a big deal

桃木钉

企业界十分需要通过政府的普查来获取这些私人信息，而个人则不愿意提供这些资料。反对者都是来自有企业背景的代言人，个人代表的意愿没有在本文中体现。其实，在个人不愿意提供资料的情况下，统计数据的真实性就会下降，哪怕是有法律约束的情况下。比如宗教，房屋数量等数据，完全可以提供似是而非的答案，谁有能力去查证？上有张良计，下有过墙梯。就算被政府告了，你还可以证明自己有说谎症逃过惩罚。

xdong3

强制人口普查对加拿大的意义 ------对移民和低收入者有好处，华人大部份人还是低收入，所以要支持人口普查。



哈珀政府最近对本国人口统计做了一个调整。将人口问卷中规定必须回答的长卷取消了，代之以自愿的回答。联邦政府这样做的道理，笔者尚未读到。之所以关注到此事，因为大多区一批工商、大学、研究、社会组织和团体的负责人日前联名写信，要求面见负责此事的工业部长、也是安省的国会议员的甘礼民，向他当面陈述联邦政府的这一政策修改，可能带来的负面社会后果。

这批机构、团体和协会计有23个，包括金融、工商、大学、研究、慈善、社会发展等广泛领域。其中有多伦多商会主席怀尔丁、大多区公益金主席兰金等众多社会贤达和知名人士。

他们最大的担忧是，人口调查表格中的长卷，是迄今加拿大唯一一个进行经济、社会调查的有效数据来源，一旦取消，最大的问题，将是社会下层本来已经弱势的群体，其生活状况，更加离开社会的视野。道理很简单，这些人当中，有最低收入者、原住民、新移民等等，他们通常文化程度不高，英语能力不强，本来如果受法律规定所限，还必须填写长卷，但现在一旦放开，自然倾向不做填写。这必然使得他们的状况更加乏人关注。

上述这批机构组织，具有广泛的代表性，可以说属于社会的主流。他们认为，丧失了长问卷上的资料，将带来相当大的经济和社会损失。因为这些资料，是包括工商、市场、公共服务、社区服务和慈善等多个领域中机构、团体做出决定的过程中所必须的内容。

没有充分的统计资料，将会令到社会各界难以对不同社会经济群体之间的不平衡，做出相应的调整。此外，失去了这些基本的资料，也将使得评估其他规模比较小的社会调查变得困难。

有舆论意见认为，填写统计问卷，是一个公民应尽的责任和义务。而哈珀政府的所为，则是将公民的责任变成了一顿可以挑精减肥的自助餐。那么，接下去还要取消哪些公民的责任呢？报税是否也可以改为自愿呢？法院审判时的陪审团也可以自己挑选吗？

也有人指出，工业部长甘礼民如今提出一个新的计划，就是将详细的自愿问卷，寄给30%的家庭。这个计划需要3000万元。这样做，不但未能省钱，而且其结果的可依靠程度，还远逊规定的全民统计中长卷部分的回答。

论者或云，哈珀政府的做法，和美国一些极右派的想法相似。这些美国极右派就一直攻击美国的统计法，认为这是政府影响百姓生活的表现之一。甘礼民也表示，有些国会议员收到了人们对统计中必须回答的长卷的投诉。但联邦隐私专员则宣称，近年中收到的这方面的反应并不多。

大多区23个组织委托加拿大公益金全国主席作为联络人，安排和甘礼民见面交谈的事宜。这批组织，涉猎广、影响大，并一致感到修改统计规定对他们工作的威胁。他们的联合行动，应可对哈珀政府形成一定的压力，并有机会说服保守党政府收回成命，维持原来的做法。