|
沙发
楼主 |
发表于 2010-4-3 02:39:21
|
只看该作者
二、体验中医
20来岁时,则出学校,一天牙痛的要命,找牙医同学,结论长智齿,发炎。再问中医朋友,有必要手术吗?打脉后,笑说——回家煲250G—500G的绿豆,不放糖放盐,当饭吃,明天就没事了。
第二天的确没事了,再问牙医,笑说:还是做个小手术吧,否则还有发作的。以后果真如此,再吃绿豆一样有效。
30好几时,又牙痛如法炮制,无效! 再找牙医及中医,牙医还是坚持手术,中医号脉——笑说老了,不能吃绿豆了,随手给了我两个“桂附理中丸”,吃完第二天真是没事,以后“桂附理中丸”还成了我对负牙痛的手段。一日见到中医的老爸,与他说此事,事后他大骂我同学,说他大草率了。。。。。。。要我以后牙痛还是先用姜汤,不行再给电话给他。
现我不讨论,从中医角度看这些治疗办法是否正确。我们从以上的科学的常识看,牙痛的治疗效果。
一、完全是反复地可观察到效果,显然是有效的。从这个角度看中医是科学的有效的医疗手段。
二、条件总在变化。不能反复地可观察到时,我们是否排除了条件是否改变了的情况呢?
30几岁后我再吃绿豆,治不了牙痛,就是条件变了。
中医在这个问题上,讲究辩证,但在这个问题上总是讲不清,道不明,所以——不科学了。
这也就有了我中医朋友与他爸的矛盾了。通俗地讲我的中医,下手狠,他爸是老中医用药比较温和。俩父子差异就很大了,一是对条件的认识二是在手段选择上两者都差异甚大,但效果不完全一样。按我牙医的朋友说在拿“桂附理中丸” 杀人呢。这时真的我不知谁对谁错,而且他们谁也说服不了谁。
这就出现了西药与中药的矛盾,中医之间的矛盾。
小事还可以让步,大事只是相互攻击了。 |
|