• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 579|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[历史辟谣贴]——关于琉球的传说

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-3-7 22:33:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 头发乱了 于 2010-3-10 00:50 编辑

关于琉球的归属网上有一种流传甚广的说法是蒋介石在开罗会议期间惧怕日本,拒绝罗斯福的提议,两拒琉球导致琉球最终成了日本的。不能不说这个“故事”写的很好,虽然这故事没有列举任何资料来源,但依然广为流传,大有众烁成金之势。可是故事毕竟是故事,永远不能代替真实的历史,就像三国演义写的再好,也只是小说。可是好的小说可以陶冶人的情操,差得故事就只能毒害人的思想。今天老乱此帖意在辟谣,还原历史。

我们就从那篇网文中的一句话开始吧:“对罗斯福突然提到的这个问题,蒋介石没有料到,也不知如何回答好……”。从文章的用意来看似乎蒋介石在参加开罗会议之前从来没有考虑过琉球问题,被罗斯福问了个措手不及,果真如此吗?让我们来看一下真实的史料是怎么记载的。

开罗会议之前,国民党军事委员会参谋室为会议准备了一份《呈蒋委员长关于开罗会议中我方应提出之问题草案》中有这样的描述:“日本应将以下所列归还中国:甲、旅顺、大连(两地公有财产及建设一并无偿交与中国);乙、南满铁路与中东铁路(无偿交还中国);丙、台湾及澎湖列岛(两处一切公有财产及建设一并无偿交与中国);丁、琉球群岛(或划归国际管理或划为非武装区域)”文中可以看出在开罗会议之前,国民党军事委员会就已经将琉球群岛列入日本应归还之列,如果不成,至少也因该是国际共管或非武装区域。并且这个建议被明确地交给了蒋介石。

最近美国方面还解密了《蒋介石日记》,其中也有在开罗会议召开之前,蒋介石关于琉球的考虑的记录:“1943年11月15日:……琉球与台湾在我国历史地位不同,以琉球为一王国,其地位与朝鲜相等,故此次提案对于琉球问题决定不提,而暹罗(老乱注:泰国)独立问题乃应由我提出也。……”可见蒋介石在赴开罗之前已经对琉球未来的归属有了具体的考虑,不可能对此事“没有料到”。

并且蒋介石对于琉球的认识也是明确的,那就是琉球“为一王国,其地位与朝鲜相等”。这一认识是符合历史客观的,琉球在历史上确实不是中国的固有领土,而是属国,两者之间属于朝贡关系。但是非常有意思的是蒋介石似乎对琉球的态度和对待同样是属国的泰国有很大的不同,因为蒋介石的日记明确表明他支持泰国独立(“暹罗独立问题乃应由我提出也。”),但是对琉球似乎非常暧昧(“决定不提”)。在后来的日记中,蒋介石还提到了朝鲜的独立,但是始终没有提到琉球。为什么会这样呢?让我们继续看看公开的文献中有没有什么蛛丝马迹。

在开罗会议召开期间,蒋介石在日记中有以下记载:“1943年11月23日:……谈领土问题、东北四省与台湾、澎湖群岛应皆归还中国。惟琉球可由国际机构委托中美共管。此由余提议,一以安美国之心;二以琉球在甲午以前已属日本;三以此区由美国共管比为我专有为妥也;……日本投降后,对其三岛联军监视问题。余首言此应由美国主持,如需要中国派兵协助亦可,但他坚主由中国为主体,此其有深意存也。余亦未明白表示可否也。” 这是目前唯一的关于蒋介石在开罗会议期间与其他与会各国关于琉球和日本战后驻军问题的内容,(至于那篇网文能详细地描绘出蒋、罗的一个非正式谈话的详细对话过程,这本身在史料文献中就是一件不可能的事情,这也侧面反映出那根本就是篇小说)。到此我们可以看到蒋介石对于琉球的有以下几点考虑:

1、日本必须放弃琉球。
2、琉球在历史上是中国的属国,处理上应该比台湾,东北等更加谨慎。
3、朝鲜和泰国可以独立,但是琉球不能独立,至少应该处于中美共管之下。
4、不提琉球未来的最终归属问题(中美共管嘛,你说最终归谁?)

从蒋介石的日记中我们也可以看到关于对日驻军问题上,美国“坚主由中国为主体,此其有深意存也”,说明蒋介石对美国并不是完全信任的,他认为美国对中国的亲近举动是“有深意”的,因此必须很小心地避免引起美国的猜忌,“余亦未明白表示可否也”。关于蒋介石的担心是可以理解的,因为美国付出了巨大的代价占领了日本,而中国在此中间未出一兵一卒,却要“由中国为主体”驻军,确实难说没有故意试探中国的用意。所以反过来也就理解了蒋介石为什么在对待琉球问题上要“安美国之心”,坚持“中美共管”,这与不接受由中国为主体的对日驻军是有同样的考虑的,当时的中国显然是没有与美国扯破脸的实力,既然利益已然必得,话自然就没必要说的满满,以免欲求则不达,因此采取以退为进是一个比较实际的策略。从实际效果来看,美国在后来也确实没有放弃对琉球的主导控制权,而琉球也确实没有独立,这恰好反映了开罗会议期间中美关于琉球的安排。如果历史按这样发展,那么结果是可以预计的,中美共管琉球,而琉球不能独立,那么必然要最终决定他的归属,美国在历史上和琉球从来都没有瓜葛,那么中国实际上将会是唯一的主权候选人。

但是人算不如天算,1945年内战爆发后,蒋介石不得不撤回了原本用于驻日的六十七师,放弃了对日驻军权,更在内战中被消耗殆尽,最后不得不退守台湾。1949年中共在大陆建政,美国为了对付共产国际的扩张,考虑到国民党已经无力承担此项任务,便于1951年在旧金山召开对日和会,决定重新启用日本作为对抗中国大陆和苏联的桥头堡。该会议在琉球问题上违背了《开罗宣言》,将中国主体替换成日本,日方“同意将琉球群岛和小笠原群岛等置于联合国托管之下而以美国为唯一管理当局”,这实际上是承认了日本之前对琉球的统治的合法性,也使得日本摇身一变,取代中国成为了未来琉球主权归属的唯一候选国。美国的这种转变归根结底是因为国民党在大陆的失败。由于考虑到此举会招到国民党政府的反对,因此会议没有邀请台湾方面参加。1971年6月日美再次签订冲绳协定,最终将琉球移交给了日本。蒋介石算对了开头,却没盼到结果。
沙发
发表于 2010-3-7 23:34:50 | 只看该作者
本帖最后由 自乐闲人 于 2010-3-7 23:36 编辑

许多历史事件是真的也好是假的也罢,早已扎根于人们的脑海中了是无法抹掉的.
不过还是很感谢你提供的资料,
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2010-3-10 00:23:06 | 只看该作者
鹬蚌相争,渔翁得利
最后损害了民族、国家利益
痛哉!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表