|
回复:回复:回复:回复:回复:回复:同样是炮灰, 但要当美军的.
你还懂逻辑,还论点论据,你在读小学么,在写议论文啊。我建议你多读读书再出来混。
我们网上辩论,是给大家看的,谁写的怎样,大家一目了然。这是最基本常识,要驳斥别人文章站不住脚,就要摆出自己的观点,然后用事实来论证它。你看看我如何写的,针对你的观点,一条条地反驳,这才叫有逻辑性。看来你书读的不多,白活了这么年!
再驳斥你一下吧!
一,你说“好像只不过是炮灰而已,没有这么悲壮阿,武装到牙齿的你自己跑到别人的土地上,对穿着破衣烂衫手里拿着破枪的人们狂轰轮炸。美国人也只敢欺负欺负小破国家,恃强凌弱算什么英雄,死了活该”。
驳斥:1,你可以指责别人是炮灰,别人也可以站在他们的角度来指责你,认为我们牺牲的战士也是炮灰!我们也在别国土地上牺牲过战士。不管出兵的决定是否正确,战士是以“服从命令为天职”,士兵是无辜的,你骂他们是炮灰,是对生命的不尊重,是对另外一个失去孩子的母亲绝大的侮辱。你有孩子吗?!将心比心,别人这样说你,你感觉如何??2, 你亲眼看到美军士兵“对穿着破衣烂衫手里拿着破枪的人们狂轰轮炸”了吗!美军士兵也是一些年轻的孩子,像你的孩子一样,我相信,由于是普及教育,他们所受的教育不比你孩子差!看看周围那些大多数的孩子吧,他们有礼貌吗?我相信是有一些害群之马,但我们不能一叶障目。而且,如果没有美国的民主制度,你是无法知道这些内情的。他们知耻而后勇,面对有损害军队声誉的事情,把在其他很多国家不愿公布的事情公之于众。这就是民主和专制的区别。3, 二战时,德国和日本是小国家吗!他们是当时最强大的国家。很多政治家和老百姓不愿卷入,但是美国还是参战了。冷战时,苏联也是超级大国,美国怕了吗?照样针尖对麦芒。
二,你说“不管是一站还是二站,美国都是最后才站起来的,自私自利的美国人是不会为了别人而战的,美国能成为如此强大的国家,就是靠发战争财,一战不过是帝国主义列强分赃不匀,美国卖武器给交战的双方还说的过去,可二战的时候,德国日本成为法西斯国家对其他国家的人肆意杀戮,美国人仍然挣一只眼闭一只眼,明里暗里和德国人和日本人做交易,如果日本人不侵犯美国人在远东的势力,美国人才不会管中国人的死活呢”。
驳斥:举一个例子:抗日战争时,中央批判彭德怀的“百团大战”曝露了实力。中央的战略眼光是最后夺取全国的胜利,而不是让宝贵的革命火种过早损失殆尽。同样,国民党的“攘外先必安内”的政策,总想让对方先把实力拼光,再取渔翁之利,苦的是老百姓。自己的子弟兵都如此不管死活,还能指望其他国家的军队在战争一开始就来解救吗?!是的,这个世界是实在的,私利的,这对所有国家都成立,包括中国,朝鲜,以前的苏联在内的社会主义国家。
三,你说“不错站在你这样的假洋鬼子面前,凡是中国人做的都是错的,凡是美国人做的都是对的。你不喜欢中国,就不要用中国的文字”。
驳斥:首先我不是假洋鬼子,我是实事就是。更理性,更独立思考!这样的人比那些只说好话,只听好话的人对国家更有用。二战时,很多日本战犯都是中国通,但他们还是想征服中国!什么逻辑??
四,你说“中国的国土是我们的先辈金戈铁马征战下来的,中国的国土和历史上真正靠武力形成的帝国比起来并不大,可是为什么那些帝国都土崩瓦解了,而中国还在,中国历来都是靠文治,搞软的文化的力量来进行民族融合,中国历朝历代,对少数民族都是一视同仁的,不是简单的掠夺,而是让他们融入到中华文明之中。这就是中国文化的高明的地方,不过不是你这种人能理解的。你更愿意当美国人的炮灰,还在这里冒充中国人,真是可笑”。
驳斥:我问的是:中国现在这么大的国土是否靠先辈金戈铁马征服过来的?看看你如何回答我的问题!而你回答的是征服后,中国如何治理国家的,牛头不对马嘴!!但即使这样,现代治理国家的核心还是科学和民主!按照你的理论,美国现在不让所有新移民融入美国,那为什么每年有那么多世界各地的人民还要争着移民美国呢,包括伊拉克人民??
你这种人就是SB一个,貌似很爱国,其实怎么爱都不知道,只是人云亦云,“顺我者昌、逆我者亡”,中国不需要你这样的人!表面上帮助说好话,其实就是出卖中国;真的怀疑你是法愣功,民运分子的卧底! |
|