唐炜臻骗局终于败露。说他极端无耻，不是说他在若干年前已演练了一次骗局，因为那会本人还未到加拿大，对此一无所知；也不是说他这次如何巧设周赢利1%的迷人诱饵，再次摆设骗局，因为这有待于法庭的调查判决。说唐炜臻极端无耻，是由于他、他的所谓基金、所谓公司，根本就是没有在安省证券委员会登记，而违法经营！这可是在安省证券委员会3月17日颁发的相关禁令上说的清清楚楚！
安省证券委员会3月17日颁发的相关禁令第6点内容是：唐、唐的海外基金、唐的公司没有依据证券法第25款的规定登记注册，而涉嫌提供投资服务和为客户从事证券交易。（英文全文附后）
唐炜臻，根本就是无证、无照、违法经营，在骗局败露后，还大言不惭地指天发誓：请再给我一次机会，请再给我一些资金，我一定能够翻过来！唐炜臻，你是不是无耻到了极点，你是不是欺人太甚！
可悲哀的是，不是唐炜臻一个人无耻，这儿的加国华人同样无耻！
先看唐的所谓投资者。唐无证、无照、违法经营，涉嫌诈骗，却没见有一个投资者向警方报案、付诸法律。那么你们这些人都是什么人呢？无非两类，一类钱来得本来就不明不白，不敢报案，不敢付诸法律，否则在警方、法庭调查下，自己的大名暴光，自己的违法勾当暴露，可能还没有将唐炜臻告到法庭，自己就先进了监狱。
第二类，就算钱来得正当，确实是被唐骗进遭受损失，那么你们为什么也不向警方报案、付诸法律呢？还成立什么客户委员会，想让无证、无照、违法经营的唐继续违法经营，这不是明摆着想让唐继续行骗，以骗来新的投资者，将自己解套吗？
唐的投资者，无论你是以上那一类，难道你不可耻吗？
再看这儿的所谓媒体。这儿的各类媒体，收受了不少唐的广告费，而唐的这些广告极具欺骗性。在这，我问问各大媒体，你们在加拿大广告标准委员会（Advertising Standards Canada）登记了吗？按照加拿大广告标准委员会的行业规定，象唐那样每周稳赚1%的欺骗性广告是绝对不容许刊登的，你们自己说在唐的骗局中扮演了什么角色？
现在唐的骗局暴露，根本就是无证、无照、违法经营，各大媒体怎么就没有声音了？收了昧心钱就把良心吃去了？你们不可耻吗？
忽悠网 赵大版主，报道了不少唐事件，但今天你的头版文章：“承认投资失败：唐炜臻向投资客户请罪”，是不是有为唐解脱的嫌疑？你难道没有注意到唐根本就是无证、无照、违法经营，还需要再次刊登他所谓的告投资者书，刊登他有机会一定能够翻过来的慌言吗？
最后，再看一些网友的无耻。
唐的骗局暴露，其根本就是无证、无照、违法经营，一个连基本法律都不愿遵守的人，你还能相信他有什么道德，还有什么良心？
可遗憾的是，大部分网友居然讨论的是唐骗局的技术可能性，唐骗局的本身，等等，就没有注意到唐其根本就是无证、无照、违法经营！好象中国人来到加拿大就不必要遵守加拿大的法律了，没有证券执照照样为客户从事证券业务；没有律师执照，照样提供法律服务；没有会计师执照，照样提供会计服务；没有保险执照，照样提供保险服务；等等．．．．．．
这样，你能说加国华人不可耻吗？
杨*，唐**，还有那51的***相互串通，蒙骗散户。
老天有眼，终于抖出这又黑又臭的馅了。
去年谁要说唐老师是骗子，马上给警告，除名，如果媒体记者真的是代表真实的报道，就不会因为唐骗子的广告费，而放弃查询唐骗子2004年被起诉的案件，相信不会有那么多人受骗
去年413集会期间，有人发过帖，揭露组织者老唐的旧事和黑白色之类的骗子鸡头，结果全部被删了，413之后老唐也成功地忽悠到了很多的傻人投资。媒体，也该反省啊，不要只要出钱，你就帮助忽悠。
哎，吃人包子，嘴软啊。
其实去年去OTTAWA的活动上51给老唐的篇幅和照片就已经多到恶心的程度了，即便是笨蛋也知道老唐在垂死挣扎，一方面想吸新的钱，一方面扩大影响稳住现有顾客不兑现。
在老唐的事情上，51绝对是过大于功，之前为骗子摇旗呐喊太卖力了。
最让人不齿的是对于杨的失败，老赵在51上呼吁大家出钱去当杨的客户，这种言论发生在十五岁以内的孩子身上可成为仗义，发生在成年人身上就是混蛋。你自己怎么不去卖房子卖老婆给钱骗子呢？在论坛上忽悠别人把钱往水里扔。
还有中领馆在唐诈骗事件中的无耻，这儿就不多说了。
附：安省证券委员会3月17日颁发的相关禁令（英文）
IN THE MATTER OF THE SECURITIES ACT
R.S.O. 1990, c. S.5, AS AMENDED
AND
IN THE MATTER OF OVERSEA CHINESE FUND LIMITED
PARTNERSHIP, WEIZHEN TANG AND ASSOCIATES INC.,
WEIZHEN TANG CORP. AND WEIZHEN TANG
TEMPORARY ORDER
Section 127(1) & 127(5)
WHEREAS it appears to the Ontario Securities Commission (the “Commission”) that:
1. Oversea Chinese Fund Limited Partnership (“Oversea”) is a limited partnership;
2. Weizhen Tang and Associates Inc. (“Associates”) is the General Partner of Oversea;
3. Weizhen Tang Corp. (“Corp.”) is a corporation incorporated pursuant to the laws of Ontario;
4. Weizhen Tang (“Tang”) is an individual who resides in Ontario;
5. Tang, Oversea, Associates and Corp. have raised funds in Canada, the United States and mainland China;
6. Tang, Oversea, Associates and Corp. may have provided investment advice and acted as a portfolio manager without being registered to do so, contrary to section 25 of the Securities Act, R.S.O. 1990, c. S-5 (the “Act”);
7. Tang, Oversea, Associates and Corp. may have traded in securities without a prospectus having been filed or a receipt issued, contrary to section 53 of the Act;
AND WHEREAS the Commission is of the opinion that the time required to conclude a hearing could be prejudicial to the public interest as set out in s. 127(5) of the Act;
AND WHEREAS the Commission is of the opinion that it is in the public interest to make this order;
AND WHEREAS by Authorization Order made April 1, 2008, pursuant to subsection 3.5(3) of the Act, the Commission authorized each of W. David Wilson, James E. A. Turner, Lawrence E. Ritchie, Paul K. Bates and David L. Knight, acting alone, to exercise the powers of the Commission to make Orders under section 127 of the Act;
IT IS ORDERED pursuant to clause 2 of subsection 127(1) of the Act that all trading in securities of Oversea Chinese Fund Limited Partnership, Weizhen Tang and Associates Inc. and Weizhen Tang Corp. shall cease.
IT IS FURTHER ORDERED pursuant to clause 2 of subsection 127(1) of the Act that all trading by Weizhen Tang, Oversea Chinese Fund Limited Partnership, Weizhen Tang and Associates Inc. and Weizhen Tang Corp. shall cease.
IT IS FURTHER ORDERED that pursuant to clause 3 of subsection 127(1) of the Act that the exemptions contained in Ontario securities law do not apply to Weizhen Tang, Oversea Chinese Fund Limited Partnership, Weizhen Tang and Associates Inc. and Weizhen Tang Corp.
IT IS FURTHER ORDERED that pursuant to subsection 127 of the Act this order shall take effect immediately and shall expire on the fifteenth day after its making unless extended by order of the Commission.
Dated at Toronto this 17th day of March, 2009
說的好!
即可T現在扯東扯西想藉任何理由開罪也難以迴天
而這些受害者明知很多"專業人士"根本沒有執照 沒有特許也要相信
其實都是因為"貪"!
如果昨天看到T律師叫他去為精神鑑定
必然律師深知他無法以任何理由脫身 所以以精神病欲脫罪
我深信很多移民不尊重本國法律
視法律為無物
不但自以為是
知法犯法 還叫政府不要插手管事的態度只會惹惱本國政府
OSC今日結果如何?
不必猜也可以預見! |
楼主: 贝心
狗仔卡
发表于 2009-4-1 10:59:00
显身卡
