和解是最好的出路

高田种小麦1

真相与和解，也许这是唯一可以和平解决64问题，避免中华民族重蹈革命的唯一出路。

在前清末年，由于清皇室及其附庸的愚顽不化，不仅导致清王室彻底退出历史舞台，而且中华民族也失去了一次通过君主立宪而不是武装革命而推进社会进步的机会，更确切地说是失去了一次学习通过妥协退让的方式寻求不同利益阶层的利益和解的机会。

衷心希望中共能抓住这个机会，迈过这个槛，带领整个民族继续和平发展，避免社会重入“革命”之类的动荡，走向现代民主社会。

戴晴的分析与我二十年来的想法一致。党内夺权派利用学生领袖和社会上一些政治人物的不成熟，挑起流血，达到夺权的目的。

这些党内的夺权派最怕真相！

中华民族现在最需要的是在正义和真相基础上的和解，而不是革命或是继续镇压。

任何的革命都是一种社会的崩溃和停滞。要避免这种革命的爆发，就像当年要避免辛亥革命的暴发，企图消灭所有的孙中山式的人物是扬汤止沸；只有共产党内部革新，运用自己作为中国最有力量的政治组织，主动带领社会和民众走向未来才是釜底抽薪。

kingsw

看看海外的民运，法轮功就知道共和是多么的不可能。而这些人在国内根本没有根基和机会。国内有自己的“民主派”。中国政府采用请君离开的策略让这些人成了无水之鱼，无根之木。在海外不得不投靠一方势力，自然而然都成了生活在大陆上的人群的对立面。甚至生活在海外的人群，哪怕再不待见共产党，对这些民运，法轮功也没有好的印象。
和解？这个命题是他们能做的吗？国内的人想些什么，他们都搞不清楚了。民运，除了运之外，民意在哪里？

哪吒

要实现六四大和解必须要有一个前提条件，那就是大陆共产党政府必须放弃自己主张的政治制度，全盘接收和实行西方民主制度。

那大陆共产党现在有可能这么做吗？

答案是否定的！那么和解也就不可能了。

罵 甲

看看海外的民运，法轮功就知道共和是多么的不可能。而这些人在国内根本没有根基和机会。国内有自己的“民主派”。中国政府采用请君离开的策略让这些人成了无水之鱼，无根之木。在海外不得不投靠一方势力，自然而然都成了生活在大陆上的人群的对立面。甚至生活在海外的人群，哪怕再不待见共产党，对这些民运，法轮功也没有好的印象。
和解？这个命题是他们能做的吗？国内的人想些什么，他们都搞不清楚了。民运，除了运之外，民意在哪里？
中 国 人 大 都 崇 尚“ 胜 王 败 寇 ”， 所 以 你 的 结 论 是 对 的 。 但 是 你 以 前 在 51 鼓 吹 的 所 谓 “政 改 ”， 同 样 也 只 是 一 个 梦 想 而 已 ， 因 为 你 只 有 良 好 的 愿 望 而 并 不 了 解 共 产 党 ， 根 本 看 不 清 中 国 今 后 的 走 向 。

kingsw

中 国 人 大 都 崇 尚“ 胜 王 败 寇 ”， 所 以 你 的 结 论 是 对 的 。 但 是 你 以 前 在 51 鼓 吹 的 所 谓 “政 改 ”， 同 样 也 只 是 一 个 梦 想 而 已 ， 因 为 你 只 有 良 好 的 愿 望 而 并 不 了 解 共 产 党 ， 根 本 看 不 清 中 国 今 后 的 走 向 。

政改不是谁愿意不愿意的问题，在历史的进程中，人的渺小是可见的。在大时代面前，没有力量可以阻挡的。我从不认为共产党愿意不愿意是政改的关键，而是社会发展到各种声音在激变，各种势力在交锋，各种利益在争夺得时候，一种过时的压制了社会发展的制度模式还能大行其道。如果真的能够，那这种制度还有其存在的价值，否则，历史是从不以人的意志转移的。

相见何太急

政改不是谁愿意不愿意的问题，在历史的进程中，人的渺小是可见的。在大时代面前，没有力量可以阻挡的。我从不认为共产党愿意不愿意是政改的关键，而是社会发展到各种声音在激变，各种势力在交锋，各种利益在争夺得时候，一种过时的压制了社会发展的制度模式还能大行其道。如果真的能够，那这种制度还有其存在的价值，否则，历史是从不以人的意志转移的。

太精辟了。真是英雄所见略同。民主化从来就不是来源于政府的动力，而是各个社会阶层利益的体现。

kingsw

要实现六四大和解必须要有一个前提条件，那就是大陆共产党政府必须放弃自己主张的政治制度，全盘接收和实行西方民主制度。

那大陆共产党现在有可能这么做吗？

答案是否定的！那么和解也就不可能了。

如果西方的经济基础不复存在，政治制度倒退了，你还会去学习吗？这种可能性存在吗？答案是可能的。缺乏经济的稳定，人类的社会基础就是脆弱的。任何人性的黑暗面都是会有机可乘的。民主制度在我看来就是一种政治制度，先进却不是万能的，更加不是包装后的好莱坞电影。它提供了社会解决利益分配的基本手段和平衡。但是前提是有利益可以分配。
在海外搞民运，天大的悖论。

kingsw

民主制度首先要建立在共和的基础上，否则就会产生泰国这样的社会现象。割裂的社会，对立的人群，冲突不断，民生凋蔽。
同样民主社会需要社会人群对法制的尊重和法律的绝对约束力，否则就会出现台湾那样，是非都不存在了，无事无非。绑架一群人对抗另一群。

Orientspear

看看海外的民运，法轮功就知道共和是多么的不可能。而这些人在国内根本没有根基和机会。国内有自己的“民主派”。中国政府采用请君离开的策略让这些人成了无水之鱼，无根之木。在海外不得不投靠一方势力，自然而然都成了生活在大陆上的人群的对立面。甚至生活在海外的人群，哪怕再不待见共产党，对这些民运，法轮功也没有好的印象。
和解？这个命题是他们能做的吗？国内的人想些什么，他们都搞不清楚了。民运，除了运之外，民意在哪里？

遗憾的是他们还在用文革的那一套搞其运动。在民主自由的西方都不能得到华人的支持，还能指望他们有什么出息？他们对待给他们提出意见的人士，就像反右一样，立马扣上共特的大帽。

kingsw

遗憾的是他们还在用文革的那一套搞其运动。在民主自由的西方都不能得到华人的支持，还能指望他们有什么出息？他们对待给他们提出意见的人士，就像反右一样，立马扣上共特的大帽。

没有什么遗憾的，他们也是社会力量的一种，他们的错误当然会带给他们想不到的后果。但是国内的错误也会带给国内一定的代价。无论谁做错了，都会有后果。因此只有做对事情才是根本的解决之道。

紫黄

“真相与和解，也许这是唯一可以和平解决64问题，避免中华民族重蹈革命的唯一出路”-----试问：64有什么问题没有解决？真相与和解可以避免中华民族重蹈革命的唯一出路？这算从何说起？华而不实，有点故弄玄虚夸大其词感觉。

另：和解？谁都知道，只有在势均力敌或不分高下情况下才有“和解”一说。现在的情况下，中共与海外民运分子如何谈得上和解二字？只有忽略与不忽略的可能。

王丹们喜欢抬高自己，楼主也一样。

kingsw

海外的各种势力要学会成为反对的力量，避免成为反抗的力量，更加不是敌对的势力。反对的力量人们会选择支持，反抗的力量希望记住的得道多助，失道寡助的道理。敌对的势力人们只会视之为敌。

Orientspear

没有什么遗憾的，他们也是社会力量的一种，他们的错误当然会带给他们想不到的后果。但是国内的错误也会带给国内一定的代价。无论谁做错了，都会有后果。因此只有做对事情才是根本的解决之道。

至少我们看到共党在不断地改正错误，而他们还在重蹈共党几十年前搞的那些运动。

Orientspear

海外的各种势力要学会成为反对的力量，避免成为反抗的力量，更加不是敌对的势力。反对的力量人们会选择支持，反抗的力量希望记住的得道多助，失道寡助的道理。敌对的势力人们只会视之为敌。

是那么回事，遗憾的是他们听不进去。

紫黄

工作时曾经出差去一支内企业，遇一年长同行（都是管质量的），他如数家珍告诉我当年（大概20年前）他和他当年的女友因如此这般事，在原沿海老单位沸沸扬扬，无人不知，影响很大。。。。。他慎重告诫我，他的事不要回原沿海单位提起，一提起，必定会被人追问，云云。

出差毕，回到原企业，忍不住问起一些年长者那君当年的事，得到的回应都是淡淡的，有的还要努力回忆才隐约想起那个人。

主客观往往有惊人的不一致，让人感慨与无奈。