六四大和解：戴晴提南非模式引起回响

高田种小麦1

89学运起因，我从一些搞学生政工的人了解的实际情况是，各高校学生最初是各校党委团委组织去游行的，团委的老师打大旗带队；上面还指示学生去北京火车全免费，上火车列车员还安排卧铺、送热水。很显然，可以肯定地讲学运就是中共内部发动的，党团机构都按指令动起来了。问题最后就归结为，究竟是邓小平还是赵紫阳发动的？


从学运最初政治理念看，其目的是促进民主和改革，谴责政府腐败，深化体制改革。最后在天安门撑起自由女神算其理念的高点。其向往西方先进体制、引进西方政治模式的政治理念基本就是小平同志的改革思想，是彻底否定文革及毛式体制的执政理念的延续。


发动学运的最初目的，吴尔凯西曾说得清楚，就是要倒赵紫阳。最早抛出来的就是赵大军倒彩电。我个人认为，64就是邓小平自己发动的，模拟老毛的接见红卫兵这一幕；想想看，真搞成了，赵紫阳因儿子贪污臭掉了，老邓站出来一挥手，亲切接见学生领袖，顺便就成了实至名归的第二代核心，并进一步深化改革实现政治民主，那该多风光。


可惜群众水准参次不齐，运动不好控制，一不小心就搞砸了。92南巡是邓效法的另一次毛式政治手法，其思想则是89学运的延续。有2自然可以推出有1，不新鲜。


你不太了解那段历史。当时，真正想搞倒赵紫阳的是邓立群、胡乔木、陈云之流，老邓在胡耀邦辞职之后，才发现上了别人的当，赵本来不想当总书记，邓说：“你要不当，邓立群要当”。

后来老赵又被干掉，从渐进改革的角度，学运是帮了倒忙。但是一码归一码，老邓没控制住局面，被有人乘乱开枪，使事态越过了正义的底线，被推上了历史的罪人席。其实从老邓后来公开的表态看，是他把责任承担了下来。

我希望未来真的能以和解的态度看待此事。对老邓为首的共产党人，功不抹，罪可恕；凡是推动和促进了社会进步发展的人都是爱国者。对个别真正的罪犯和为一己私利不惜杀人的野心家，比如鼓捣开枪的人，也可以宽恕，但是，历史只是也必须找到正义和真相，只有这样，中国人才能卸下这个历史包袱，重新上路。

sillymouse

六四争论了20年，到现在也没有结果，为什么？应为事件本身的性质决定了。开始是学生的自发民主运动，到后来工人，报社等社会组织参加，到闲杂人员混进去打砸抢，再到戒严，再到境外组织背后支持，已经演变成了一场推翻政府的运动。已经严重危及了国家的安全。

怎么和解？一边是要巩固政权，一边是要推翻政权。根本连谈的共同出发点都没有。谈什么？只谈对死难者的哀悼？这些民运们连被烧死后还被割肚流肠的解放军战士只字不提，就热衷谈论和想去证明确实坦克压过了还在熟睡的学生，而且还血流成河。

这样的分歧，如何和解？说句大实话，民运们就是仗着背后有人撑腰，把64当做给中国改变颜色的工具，谈什么平反，和解，简直是自欺欺人。64的副产品‘08宪章’更是贴上了可笑的民主标签，但也改变不了在中国制造动乱的目的。这些民运愤愤们就是一群提线木偶而已。万幸万幸，当年动乱被平息，否则中国将是第二个苏联。

要和解，也是中国和这些木偶的主子的和解。和解后，木偶也就扔垃圾桶了。

小川的爹

六四争论了20年，到现在也没有结果，为什么？应为事件本身的性质决定了。开始是学生的自发民主运动，到后来工人，报社等社会组织参加，到闲杂人员混进去打砸抢，再到戒严，再到境外组织背后支持，已经演变成了一场推翻政府的运动。已经严重危及了国家的安全。

怎么和解？一边是要巩固政权，一边是要推翻政权。根本连谈的共同出发点都没有。谈什么？只谈对死难者的哀悼？这些民运们连被烧死后还被割肚流肠的解放军战士只字不提，就热衷谈论和想去证明确实坦克压过了还在熟睡的学生，而且还血流成河。

这样的分歧，如何和解？说句大实话，民运们就是仗着背后有人撑腰，把64当做给中国改变颜色的工具，谈什么平反，和解，简直是自欺欺人。64的副产品‘08宪章’更是贴上了可笑的民主标签，但也改变不了在中国制造动乱的目的。这些民运愤愤们就是一群提线木偶而已。万幸万幸，当年动乱被平息，否则中国将是第二个苏联。

要和解，也是中国和这些木偶的主子的和解。和解后，木偶也就扔垃圾桶了。