加拿大民主制度让我们是非善恶难分？

TianSheng

所谓法律面前人人平等也是相对的，没钱你去打官司看看。
作者文中也给出了一些例子。


这个世界上，就很难找到绝对的东西。谁说过法律面前人人平等是绝对的？

何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。这算不算法律面前人人平等？

runyingw

说得好！加拿大，包括所有白人国家，都是最虚伪的！

I agree.

文月

不知道作者到底想说什么.

慧眼识妖孽

请作者弄清楚一点---你的是非善恶并不一定等于别人的是非善恶， 对于一个社会来讲， 只有法律才是规范所有人的基本准则， 只要能基本做到法律面前人人平等， 也就够了。 这也是加拿大和中国的最主要的不同点



总算说了句实在话!

不过你是怎么对待跟你意见不同的人的哪?

你可以骂GCD, 难道也要别人跟你一起骂吗?

别说一套做一套!

stay carlm

中国人最大的毛病是自大，不懂得谦卑和尊重。我们来到这块土地上，就得学会尊重这块土地上的游戏规则。这个规则不是刚刚建立的，而是经历了一定的历史，时间考验的。在这个规则下，建立了这个国家。

想想吧，如果这个国家真象作者说的那样没有善恶之分，又如何成为一个发达国家? 老外有老外的想法，有他一套区分善恶的标准。关键是我们愿不愿意曲身去学习，适应。否则，两条道路: 一是回去，二是痛苦。

老石101

1。天堂100%完美，地狱100%邪恶。人世间没有一个制度可以是完美的，好歹你要选择一个地方。你选了，享受她的美好的一面，就得接受她的缺陷的一面。这和找老婆/老公一个道理。

2。民主制度的好处是政府的错误可以以和平的方式被民意所修复，缺点是效率较低; 独裁制度的好处是效率高，任何问题可以由独裁者一锤定音，但是如果政权落入恶人之手，老百姓就会长期被置于水深火热之中，很难用和平方式修复。

你自己选吧！好在加拿大来不容易，去则自由。

小心谨慎

总算说了句实在话!

不过你是怎么对待跟你意见不同的人的哪?

你可以骂GCD, 难道也要别人跟你一起骂吗?

别说一套做一套!


俺是怎么对待跟你意见不同的人的泥？是像某些家伙那样SB 汉奸不离口连带问候人家女性家属了吗？

俺当然可以骂GCD, 你也可以替它辩护， 这属于论坛正常辩论的范围。 不过如果你想控制舆论导向， 俺自然会出来捣捣乱

无国忧加

何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。这算不算法律面前人人平等？


钱?!平等?!PIA PIA的吧,这时候权益---权和钱打仗:
文摘自多維長篇特稿
法官隨後表示﹐儘管貝克夫婦及其律師一再要求移民法庭下令驅逐賀紹強夫婦﹐但在這個節骨眼上﹐他不會將賀紹強夫婦趕出美國。法官還透露﹐中國政府很關心這個案子﹐他剛剛收到了中國大使館的公函﹐並當庭予以宣讀。

在場的3名美國記者對法官的判決非常驚訝﹐事後問賀紹強﹐法官為何這樣仁慈﹐是不是中國大使館的公函起了作用﹖賀紹強回答說﹐可能是吧。羅秦則感謝美國華人的支持﹐感謝中國政府的幫助。

積極捲入賀紹強案的多倫多湖南同鄉會認為﹐賀梅撫養權案和賀紹強性侵犯案的另一方都寄希望於移民局將賀家驅逐出境。一般認為﹐隻要移民局不馬上將賀家驅逐出境﹐兩個案件都會有有利於賀家的結果﹔但如果移民法庭將賀氏夫婦立即遞解出境﹐兩案都無法得到公正的審理。

據了解﹐隻有中國駐美國大使館真正有權制止移民法庭對在美華人作出非人道判決。有消息說﹐中國大使館從一開始就關注著賀紹強的案子﹐曾試圖讓賀紹強和齊曉軍私下和解﹐未果。使館負責移民事務的總領事也數次寫信給田納西州司法部門﹐敦促其按照規定保護在美中國人的合法權益。

分析人士認為﹐美國是判例法國家﹐中國大使館不希望賀紹強的案子成為不有利於美國華人的先例。

TianSheng

何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。帮何绍强的律师是免费为他服务的，这就证明了没有钱也能打官司，法律面前人人平等。

你想用这篇报道说明什么？



钱?!平等?!PIA PIA的吧,这时候权益---权和钱打仗:
文摘自多維長篇特稿
法官隨後表示﹐儘管貝克夫婦及其律師一再要求移民法庭下令驅逐賀紹強夫婦﹐但在這個節骨眼上﹐他不會將賀紹強夫婦趕出美國。法官還透露﹐中國政府很關心這個案子﹐他剛剛收到了中國大使館的公函﹐並當庭予以宣讀。

在場的3名美國記者對法官的判決非常驚訝﹐事後問賀紹強﹐法官為何這樣仁慈﹐是不是中國大使館的公函起了作用﹖賀紹強回答說﹐可能是吧。羅秦則感謝美國華人的支持﹐感謝中國政府的幫助。

積極捲入賀紹強案的多倫多湖南同鄉會認為﹐賀梅撫養權案和賀紹強性侵犯案的另一方都寄希望於移民局將賀家驅逐出境。一般認為﹐隻要移民局不馬上將賀家驅逐出境﹐兩個案件都會有有利於賀家的結果﹔但如果移民法庭將賀氏夫婦立即遞解出境﹐兩案都無法得到公正的審理。

據了解﹐隻有中國駐美國大使館真正有權制止移民法庭對在美華人作出非人道判決。有消息說﹐中國大使館從一開始就關注著賀紹強的案子﹐曾試圖讓賀紹強和齊曉軍私下和解﹐未果。使館負責移民事務的總領事也數次寫信給田納西州司法部門﹐敦促其按照規定保護在美中國人的合法權益。

分析人士認為﹐美國是判例法國家﹐中國大使館不希望賀紹強的案子成為不有利於美國華人的先例。

山顶洞人

何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。帮何绍强的律师是免费为他服务的，这就证明了没有钱也能打官司，法律面前人人平等。

你想用这篇报道说明什么？





穷人都能得到律师的免费服务？我想你也不会相信吧。  

打官司就是打钱，加拿大也一样。

TianSheng

穷人都能得到律师的免费服务？我想你也不会相信吧。  
打官司就是打钱，加拿大也一样。


在法制国家，穷人能否得到律师的免费服务，要看具体的案件。很多小案件，当事人可以不请律师，自己出庭辩护。一般大案件，如果当事人即没钱请律师也没有律师愿意提供免费服务，法庭就会为当事人提供律师服务。

打官司需要金钱和时间，这是很正常的现象。难道打官司需要花钱就说明不是法律面前人人平等，这是什么道理？

山顶洞人

在法制国家，穷人能否得到律师的免费服务，要看具体的案件。很多小案件，当事人可以不请律师，自己出庭辩护。一般大案件，如果当事人即没钱请律师也没有律师愿意提供免费服务，法庭就会为当事人提供律师服务。

打官司需要金钱和时间，这是很正常的现象。难道打官司需要花钱就说明不是法律面前人人平等，这是什么道理？


I wish you are right.

法律面前人人平等，理论上是这样的。然而碰上那种一打就好几年的官司，不是人人都有足够的时间和金钱耗到最后去获得所期望的公平。

无国忧加

何绍强夫妇没有钱请律师，在美国打了七年官司。帮何绍强的律师是免费为他服务的，这就证明了没有钱也能打官司，法律面前人人平等。

你想用这篇报道说明什么？





报道说明当国家间,国际利益INCLUDED IN法律面前时.
就不是在这讨论那么简单了

大山侠客

整天就是所谓的民主民主的，换换花样，像FLG一样，也玩玩新的，整个神韵什么的。

法官