在加国投资 如何保证资金安全很重要

heidong

什么荷兰银行月回报2.5%，贴上来我把钱全转过去。


这位同胞不要太激动,我有能力每月给您1%的回报,用您的户口,资金只有您能动,超过1%的归我,不到1%的我贴够,好吗? 这绝对不是庞氏骗局吧? 有兴趣请电邮给我. [email protected] Thank you. :confused:

hack2

你的牛B先不要吹得那么大. 你这个核物理学家领导和创办的财富地产俱乐部每月坚持两次免费培训会员，前后四年共培训了三千名会员一说是不是有点过火了? 我去听过,传教人员素质极低,锄了前言不达后语就是浪费时间. 半活动不说就算了,谁让你自己去听呢? 但你不要再在这吹牛了呀. :rolleyes:

hack2

)

JOSEPH PANG (庞海福)：曾经是一个核物理学家，没有财务自由，就没有真正自由的理念，使得 JOSEPH转行到地产领域，曾用三年的时间投资五处地产，实现财务自由。 从事地产投资，创造了由1万加币资金10年翻到了100万的地产投资神话！同时，他领导和创办的财富地产俱乐部每月坚持两次免费培训会员，前后四年共培训了三千名会员，传授“投资房地产，五年实现财务自由”的理念。


你的牛B先不要吹得那么大. 你这个核物理学家领导和创办的财富地产俱乐部每月坚持两次免费培训会员，前后四年共培训了三千名会员一说是不是有点过火了? 我去听过,传教人员素质极低,锄了前言不达后语就是浪费时间. 半活动不说就算了,谁让你自己去听呢? 但你不要再在这吹牛了呀. :rolleyes:

風織利刃

什么荷兰银行月回报2.5%，贴上来我把钱全转过去。

moondancealex

资金安全的基本常识，是看大势。所谓大势，就是宏观经济状况。如今企业纷纷裁员，华尔街哀鸿遍野，世界各地餐馆吃饭的顾客都少了很多……炒股的玩基金的，无论赔还是赚，现在全是握着现金不撒手，根本不敢乱比划。这种背景下，市面上突然冒出个大哥，号称呼风唤雨保赚不赔，别人怎么看我不管，我是认为疯人院大门没关牢跑出一病人来 --- 说得好！

这就是一个典型的庞氏骗局。

moondancealex

麦道夫骗局本质上是庞氏骗局，“庞氏骗局”是一种最古老和最常见的投资诈骗，这种骗术是一个名叫查尔斯·庞齐的投机商人“发明”的而得名的。庞齐是生活在19至20世纪的意大利裔投机商，1903年移民到美国，1919年他欺骗投资者向一个事实上子虚乌有的企业投资，许诺投资者将在3个月内得到40%的利润回报，然后，庞齐把新投资者的钱作为快速盈利付给最初投资的人，以诱使更多的人上当，后人把这种诈骗方式称为“庞氏骗局”。

麦道夫骗局的独特性
http://info.51.ca/article/tzlc/tzp/2009/01/28/166659.shtml

特点之四，给投资者稳定持续，但并算不高的回报。麦道夫承诺给与投资者每月1%的回报，每年11-12%的年回报，并且事发前一直是这样实现自己的承诺的。通常的庞氏骗局都承诺高额的投资回报，比如20%、30%，甚至40%--50%。

燕孜

楼上这位说的不错，资金安全才是第一重要的。100万美元一天赚30万，自然你可以说运气好，可是一天亏损也达30万，也就是30%！ 任何大机构都不会聘用这样的“高手”的。设定合理止损是必要的，是前提。要对客户资金安全负责是最重要的。“似懂非懂的投资者”，这个话说得太好了。我觉得自己就象是这类人，呵呵。大家在把钱投出去时，一定要自己注意资金安全。如果自己操作，也应该首先将止损设好。

北大荒

我站成你的一部分观点，资金安全是很重要。但多数情况是：风险与利润同在。能承受多大的风险，就有可能取得多大的利润。
另外，我一直想一个问题：“唐先生可能有这样的能力，但为什么不找大财团，为其投资理财。每周1%，一年50%，这样的投资回报，哪有财团不感兴趣的道理。”即使从银行贷款，利润也很大。
那么，他赚了，谁赔了呢？
想不明白，若能想明白，我也可能每周赚1% 了。


Chinese 赚 Chinese, In the end, Chinese 赔了.

Please see another one:
曾经是一个核物理学家，没有财务自由，就没有真正自由的理念，使得他转行到地产领域，曾用三年的时间投资五处地产，实现财务自由。从事地产投资，创造了由1万加币资金10年翻到了100万的地产投资神话！同时，他领导和创办的财富地产俱乐部每月坚持两次免费培训会员，前后四年共培训了三千名会员，传授“投资房地产，五年实现财务自由”的理念。

帮助

我站成你的一部分观点，资金安全是很重要。但多数情况是：风险与利润同在。能承受多大的风险，就有可能取得多大的利润。
另外，我一直想一个问题：“唐先生可能有这样的能力，但为什么不找大财团，为其投资理财。每周1%，一年50%，这样的投资回报，哪有财团不感兴趣的道理。”即使从银行贷款，利润也很大。
那么，他赚了，谁赔了呢？
想不明白，若能想明白，我也可能每周赚1% 了。

北大荒

Do you believe the below: (Copy from www.torcn.com)

JOSEPH PANG (庞海福)：曾经是一个核物理学家，没有财务自由，就没有真正自由的理念，使得 JOSEPH转行到地产领域，曾用三年的时间投资五处地产，实现财务自由。 从事地产投资，创造了由1万加币资金10年翻到了100万的地产投资神话！同时，他领导和创办的财富地产俱乐部每月坚持两次免费培训会员，前后四年共培训了三千名会员，传授“投资房地产，五年实现财务自由”的理念。

Chancellor

原来啥也不懂。
你所说的所谓荷兰网上银行大概是指ING Direct。其实它和荷兰ING集团没有任何关系。任何银行在加拿大开分支机构，都必须在加拿大注册，吸收储蓄的还必须参加储蓄保险。ING Direct是不折不扣的加国小银行，但总部已迁去美国。ING Direct的储蓄保险为每户10万元，RRSP和联名户算另一个账户。就家庭来说，如果你存有个人储蓄账户10万，RRSP账户10万，配偶个人储蓄账户10万，配偶RRSP账户10万，夫妻联名储蓄账户10万。共50万的储蓄受到保险的保护，但任何账户多出10万的部分不在受保范围。

谢木钉！
另补：
每个$100k都包含相应的利息，i.e.倘若该account本金C$9.5万，利息$0.525万，总共C$10.025万，也只赔C$10万，不赔那个250！

桃木钉

原来啥也不懂。
你所说的所谓荷兰网上银行大概是指ING Direct。其实它和荷兰ING集团没有任何关系。任何银行在加拿大开分支机构，都必须在加拿大注册，吸收储蓄的还必须参加储蓄保险。ING Direct是不折不扣的加国小银行，但总部已迁去美国。ING Direct的储蓄保险为每户10万元，RRSP和联名户算另一个账户。就家庭来说，如果你存有个人储蓄账户10万，RRSP账户10万，配偶个人储蓄账户10万，配偶RRSP账户10万，夫妻联名储蓄账户10万。共50万的储蓄受到保险的保护，但任何账户多出10万的部分不在受保范围。

君野

在我看来,事情从一开始就很简单,大家花了那么多的时间也不是无意义
     1,过年吗没处放爆竹,这里图个热闹.
       2,教育了人民,孤立了别有用心的人.
       3 给有识之士,一展身手,利已利人
     4给象我这样的"盲"上了一课,学了点金融知识,而且生动.
毫无疑问绝大多数的人是善意的,事实也将证明他们是正确的.感谢象李牧这样的一批朋友的奉献,感谢51提供的平台,我长期的感觉是老赵把51当自巳的孩子,此次他也承担了一份风险,给大家及51拜年.

ieuroiewu

作者连CDIC都不知道？？ 那家高息的荷兰银行也有保障CDIC保障的，和其它有CDIC保障商业银行没有区别。