不知内幕：加纳税人已陷入政府圈套？

macrophage

在加拿大某些医院急诊, 很多人都要等上好几个小时, 岳不群也等了7, 8个小时, 所以你就承认你是岳不群了?

别和我玩这套！
你引用我的话，而且直接把我的话中的我的称谓改成了岳不群。
我不想在论坛骂人，但有人玩到我头上了，我肯定是要还击的。

zhengqi1

这个说法是有点太歪心眼子了。

共产党鱼肉人民？有什么证据？四川大地震，总理、国家主席一趟趟往灾区跑，心疼得掉眼泪。你注意到美国新奥尔良那次热带风暴吗？布什只是在休完假后，乘飞机在该市上空绕了一圈。

中国军队救灾时的场面，是人都在脑海中深深地刻印着。你没看见新奥尔良灾难现场吗，美国大兵是荷枪实弹、乘着装甲车进去的，不是抢险救灾，而是保护私有财产去了。

我看你是有点猪油灌脑，心眼子都长到屁股上去了，知道什么叫无耻吗？




只有共产党会下圈套鱼肉人民,民主社会政府会有什么圈套!!!

你看不明是你蠢!!! 心理学有accommodation theory, 理解力是基于信念,中国人信政府有圈套, 因为他们比套多了!!!

宝马7

都是些似是而非，哗众取宠的文章，什么“进了圈套”，政府有什么圈套？有什么阴谋？你也不说清楚，好象把政府骂一通就显得你自己象个人物似的。我实在都没法说这51了。

hack2

放你妈的狗屁！

我生活在加拿大，我当然更关心这里发生的事。

而且我爱说啥说啥，难到我说啥要得到你批准？你个大傻B。


哪吒发火了?   :p

hack2

岳不群自宮小人!!!


谁是岳不群?
怎么说话不靠脯啊?

hack2

岳不群,我刚吃饱喝足,Alberta Angus Beef 40 元,北方正下大雪,白茫茫一扁,美的啊!!!!

你也不是坏人,骂人也不懂,只不过是心理不平衡,在加拿大干不成医生,骂骂这里医疗制度也发泄一下。新移民不易,学懂欣赏白雪,心里也会好过!!!

要学懂不要每天每事中国天下第一,加拿大什么都坏!!! 否则以后日子怎过!!!



你这话说的对, 并不是每事中国天下第一,加拿大什么都坏. 大多数情况下加拿大都比中国好. 不过和美国或澳大利亚比起来  加拿大  就太烂了.
为什么社会制度和语言和人民结构差不多的国家会相差那么大.

伤不起

加拿大生活单调，把人都憋疯了     

ammar

neza l agree with you !

fenye

我一朋友所在一大多地区，政府指定的评估机构出台的房屋评估报告中说房价长了20%，故地税也就相应长了20%，这房价实跌，地税却在长，是何道理？是不是政府的圈套？

我的关注

这个说法是有点太歪心眼子了。

共产党鱼肉人民？有什么证据？四川大地震，总理、国家主席一趟趟往灾区跑，心疼得掉眼泪。你注意到美国新奥尔良那次热带风暴吗？布什只是在休完假后，乘飞机在该市上空绕了一圈。

中国军队救灾时的场面，是人都在脑海中深深地刻印着。你没看见新奥尔良灾难现场吗，美国大兵是荷枪实弹、乘着装甲车进去的，不是抢险救灾，而是保护私有财产去了。

我看你是有点猪油灌脑，心眼子都长到屁股上去了，知道什么叫无耻吗？


军队，国家主席，总理等等吧，他们都是纳税人（国民）养活的，他们在灾难面前救灾，抢救，甚至保护私人财产，那都是他们的义务，并不是在做什么好人好事。所谓的“养兵千日，用兵一时“，其实温家宝在动员的时候，也是这么讲的，就是这样一个道理。

在抢救的过程中，有很多感人的事迹。就像战争中的感人故事一样，当然应该得到人们的尊敬和纪念。

应该强调的是：这不是执政党的功劳，是政府应尽的责任，军人应尽的义务。没有做好，甚至伤害纳税人的利益，那就要被追究责任。

那么执政党的是非功过在哪里呢？是它的政策，纲领的问题。如果一个执政党的政策纲领出现问题，那么就会造成大面积的悲剧。像过去的“反右““三五反““文化大革命““六四镇压”“改革开放”。。。这些就是就决策的问题。

如果说要找什么有关于共产党的证据的话，那应该在这些事情内找。把政府本来应尽的义务，偷换概念，涂脂抹粉成共产党的功绩，这不是什么好主意。

fenye

军队，国家主席，总理等等吧，他们都是纳税人（国民）养活的，他们在灾难面前救灾，抢救，甚至保护私人财产，那都是他们的义务，并不是在做什么好人好事。所谓的“养兵千日，用兵一时“，其实温家宝在动员的时候，也是这么讲的，就是这样一个道理。

在抢救的过程中，有很多感人的事迹。就像战争中的感人故事一样，当然应该得到人们的尊敬和纪念。

应该强调的是：这不是执政党的功劳，是政府应尽的责任，军人应尽的义务。没有做好，甚至伤害纳税人的利益，那就要被追究责任。

那么执政党的是非功过在哪里呢？是它的政策，纲领的问题。如果一个执政党的政策纲领出现问题，那么就会造成大面积的悲剧。像过去的“反右““三五反““文化大革命““六四镇压”“改革开放”。。。这些就是就决策的问题。

如果说要找什么有关于共产党的证据的话，那应该在这些事情内找。把政府本来应尽的义务，偷换概念，涂脂抹粉成共产党的功绩，这不是什么好主意。


言之有理，不过西方政府官员连这起码的应尽的责任义务都做不到，还奢谈其它有意义吗？

此外，共产党的政策纲领绝大部分是好的，现在的政策决策不就是很好吗？比如，重视民生，保护弱势群体，保护生态环境等等。共产党还学会了自身纠错。

再说，不要一批评加拿大政府的错处，就拿中国政府说事，加拿大政府的决策如果不利于普通百姓和华人，倒霉的不是政府官员，懂吗？

我的关注

言之有理，不过西方政府官员连这起码的应尽的责任义务都做不到，还奢谈其它有意义吗？

此外，共产党的政策纲领绝大部分是好的，现在的政策决策不就是很好吗？比如，重视民生，保护弱势群体，保护生态环境等等。共产党还学会了自身纠错。

再说，不要一批评加拿大政府的错处，就拿中国政府说事，加拿大政府的决策如果不利于普通百姓和华人，倒霉的不是政府官员，懂吗？


“西方政府官员连这起码的应尽的责任义务都做不到“？ 事实上看到的是基本做到了。不过如果没有做到的话，西方社会的反对党和自由新闻媒体很快会进行揭发的 ，严重的会导致政府垮台和司法介入。。。。这倒用不着考虑“社会和谐“和执政党是不是有“自我纠错能力“的问题。

反观共产党的政府官员这些起码的应尽的责任义务，有多少做到了呢？ 尤其当他们把这些应尽的义务当作对百姓的“恩赐“的时候，当他们把老百姓“算一个屁“的时候，会做到多少呢？可想而知了。

从执政理念上来讲，加拿大的执政党和共产党完全处于不同的层面上。相互比较，可以说是不合适的。尤其是对待老百姓的态度上，共产党把老百姓“你们算一个屁“，和加拿大的执政党要尊重民意，民选执政的体制上来看，相差十万八千里还不止了。

有些人倒不是不允许你批评加拿大的政府，批评政府在加拿大也是受保护的。问题是当你在中国连批评执政党和政府的权力都没有的时候，而在加拿大充分行使着这些权力的同时，你却还在支持着共产党和它的政府。人家从中看到了一些人格的问题，你不觉得吗？

不过你要批评加拿大的政府，尽管批评好了。这里没有什么秋后算账的问题。

fenye

“西方政府官员连这起码的应尽的责任义务都做不到“？ 事实上看到的是基本做到了。不过如果没有做到的话，西方社会的反对党和自由新闻媒体很快会进行揭发的 ，严重的会导致政府垮台和司法介入。。。。这倒用不着考虑“社会和谐“和执政党是不是有“自我纠错能力“的问题。

反观共产党的政府官员这些起码的应尽的责任义务，有多少做到了呢？ 尤其当他们把这些应尽的义务当作对百姓的“恩赐“的时候，当他们把老百姓“算一个屁“的时候，会做到多少呢？可想而知了。

从执政理念上来讲，加拿大的执政党和共产党完全处于不同的层面上。相互比较，可以说是不合适的。尤其是对待老百姓的态度上，共产党把老百姓“你们算一个屁“，和加拿大的执政党要尊重民意，民选执政的体制上来看，相差十万八千里还不止了。

有些人倒不是不允许你批评加拿大的政府，批评政府在加拿大也是受保护的。问题是当你在中国连批评执政党和政府的权力都没有的时候，而在加拿大充分行使着这些权力的同时，你却还在支持着共产党和它的政府。人家从中看到了一些人格的问题，你不觉得吗？

不过你要批评加拿大的政府，尽管批评好了。这里没有什么秋后算账的问题。


不要把共产党中贪官污吏的行为等同于是共产党的政策决策，明明是被共产党反对批评的那个林贪官说老百姓“你们算一个屁“，你怎么就硬要往共产党头上强行栽赃？并且批评指责揭发这些贪官污吏的行为的，不也发生在中国，不也没有遇到政府的秋后算账的问题吗？
再说了，加拿大和美国等西方国家的政党，有哪个不是代表大财团利益的，可以说代表平民百姓利益执政的西方政党还没有听说过呐！
请阁下还是不要指鹿为马、以偏概全为好

我的关注

不要把共产党中贪官污吏的行为等同于是共产党的政策决策，明明是被共产党反对批评的那个林贪官说老百姓“你们算一个屁“，你怎么就硬要往共产党头上强行栽赃？并且批评指责揭发这些贪官污吏的行为的，不也发生在中国，不也没有遇到政府的秋后算账的问题吗？
再说了，加拿大和美国等西方国家的政党，有哪个不是代表大财团利益的，可以说代表平民百姓利益执政的西方政党还没有听说过呐！
请阁下还是不要指鹿为马、以偏概全为好


问题好像进了一层。从根本上来讲，没有一个执政党喜欢被监督，不愿意听从外来的摆布，一样的想法。
关键是这个执政党的权力来自哪里？如果这个执政党的权力来自民选，从根本上它就要关心民意，顺从民意，这是必然的。如果这个执政党的权力来自“枪杆子“，那它必然要重视军队的控制权，民意不是它最关心的。对待反对的声音，镇压就是它解决问题的选择之一。

所以从权力的来源看，共产党就是不会把老百姓的意愿当作一个必须要听从的因素。当它的利益和老百姓的利益严重冲突时，老百姓的意愿因为可以用枪杆子镇压，所以理所当然的成为了“屁“。这位贪官也是说出了它们的心声。

贪官污吏的行为当然不等同于共产党的政策纲领，共产党本身也是不希望这些官员挖它的墙脚，实在是因为共产党对于执政权的迷恋，对于它的一贯残暴解决问题的方式的依赖，造成了它不愿意分权与一切党外其他的监督机制，而异想天开的宣传什么“自我纠错能力“。这不是纲领和决策的问题吗？

如果你把注意力集中到共产党的政策纲领问题，它的权力来源问题，有很多问题可能会有一个更清晰的认识。

superintendent

问题好像进了一层。从根本上来讲，没有一个执政党喜欢被监督，不愿意听从外来的摆布，一样的想法。
关键是这个执政党的权力来自哪里？如果这个执政党的权力来自民选，从根本上它就要关心民意，顺从民意，这是必然的。如果这个执政党的权力来自“枪杆子“，那它必然要重视军队的控制权，民意不是它最关心的。对待反对的声音，镇压就是它解决问题的选择之一。

所以从权力的来源看，共产党就是不会把老百姓的意愿当作一个必须要听从的因素。当它的利益和老百姓的利益严重冲突时，老百姓的意愿因为可以用枪杆子镇压，所以理所当然的成为了“屁“。这位贪官也是说出了它们的心声。

贪官污吏的行为当然不等同于共产党的政策纲领，共产党本身也是不希望这些官员挖它的墙脚，实在是因为共产党对于执政权的迷恋，对于它的一贯残暴解决问题的方式的依赖，造成了它不愿意分权与一切党外其他的监督机制，而异想天开的宣传什么“自我纠错能力“。这不是纲领和决策的问题吗？

如果你把注意力集中到共产党的政策纲领问题，它的权力来源问题，有很多问题可能会有一个更清晰的认识。


没办法, 中国人只会盼望贪个得道明主, 梦想共产党能“自我纠错“, 首先把自己放在被统治的奴隶地位, 认识不到推翻任何不代表自己的政府是自己的权利. 其实是思想不够先进.

上回, 那个提出第5个现代化的, 还被关进了监狱, 现在如果温家饱要搞政体改革, 加速民主进程, 这不是第5个现代化是啥?