大选在即：华媒发起“人人投票”运动

y_2008

不是投给谁的问题, 而是投谁的国策的问题.

如果看个人的表现来投, 我投自由党的DION, 因为相对比较而然他没有太多的令人讨厌的政客气. 但我不会投他的. 杀富济贫只能使加拿大越来越遭.

林顿简直就是个政治痞子.

y.stephen

不要幸灾乐祸, 你以为他们在加拿大没有投票权就没有投票吗? 实际上很多人不是公民都去投票的! 在我们公司就有好几个!
这说明什么?!只能说明你们这帮群体从上到下全是垃圾!离开扯谎和欺骗就没法活!   

紫色罂粟

不是投给谁的问题, 而是投谁的国策的问题.

如果看个人的表现来投, 我投自由党的DION, 因为相对比较而然他没有太多的令人讨厌的政客气. 但我不会投他的. 杀富济贫只能使加拿大越来越遭.

林顿简直就是个政治痞子.


:smile:

华人工具

不选保守党的简单理由
1、看看谁在支持一个只会竞选，不会治国的政府？说什么咱也没落迫到与毒、轮、运为伍的地步。
2、哈巴就像美国人的一条“哈吧”，更没理由选出一个“狗”总理“吧。
3、为了钱选PC的国人该醒醒了

superintendent

美国总统是直选的吗？不是！

和加拿大一样是采用的选举人团制（按区划分，赢者通收）。
只不过比加拿大更直接一点，是单选总统而不是把政党、议员和总理放一块选。

你那个极端的例子对美国同样有效。

最极端的例子发生在2000年的美国总统大选，佛罗里达州的不到2000票决定了谁当选美国总统。

2000年美国总统大选，布什的总票数落后于戈尔，但他的选举人团票却比戈尔多。尤其是在他弟弟杰布·布什任州长的佛罗里达州在最后一锤定音，600多万张选票，两人的差距不到2000票（重新记票后曾缩小到只有154票的差距），这不到2000票的差距决定了布什通吃佛罗里达州的全部选举人团票，并以此战胜了戈尔，成为美国当选总统。

所以按你的观点，美国的选举也有20％的假民主在里面。


没错, 美国是各个州内定分晓, 但宪法把州内选举制度留给州立法决定, 结果美国48个州都采取了一种全州范围的普选. 这样, 几百万到几千万的选民一起决定一个州的颜色. 这种选举制跟加拿大的比, 不只是"更直接一点" 而是更直接好几十倍. 而且美国人对选举制度的真实性极其关心, 历史上却有以少胜多的现象, 但都被统计出来, 总共3次, 而且有人提议改进. 再看加拿大, 一套愚民政策, 什么都得说着好听. "民主选举", "多元文化", "高福利", "服贫帮困"... 结果一帮人傻呼呼的干活缴税, 另一帮人从来不干活却比你活的还滋润, 明明知道制度有问题, 还在这儿捧臭脚.

windfree

因为华裔投票率低，
官员在决策和拨款时都不利于华裔。
所以如果你拿不定主意，随便划一个也比放弃强。
再加上，你都读了那么多学位了，在一个信息透明
的社会里，花点时间总还是搞得懂几个党领的政纲的。

另外，原文中有几个小笔误，是范德勤不是邓德勤，
是温一山不是温庭山。

下面几篇文章希望能帮助你了解各党的不同：

政客现身华媒大选论坛 范德勤批自由党绝望(图)

五大党领二轮辩论 哈珀被围攻狄安不佳(图)

加拿大大选电视辩论 金融风暴对策趋两极

自由党投重磅炸弹：哈珀总理被指公开抄袭(图)

移民政策，加拿大三大政党大同小异？

东方华

应该改变这样的制度：一帮人傻呼呼的干活缴税, 另一帮人从来不干活却比你活的还滋润。

独立意志

本来是一个好的倡导，但好话不会好说。

不管什么事，都来个“发起……的运动！”，游行、募捐、投票，……，无一不是。

“运动”过后，就没事了。隔一段时间，再来下一场“运动”。临时性冲动的低级思维模式，一阵风、一窝蜂，人海战术、喳喳呼呼，影响环境、打破常规，看着都累。这类选民，你能选好谁？

“文革”的套路，已深深地刻在了这些人的骨子里。

能不能给我悠着点来？常规化、制度化，心平气和、春风化雨。