|
郎朗的演奏确实远不到所向披靡,走到哪里都能征服人的地步。中文媒体这么一边倒地追捧,等于把追星文化带到严肃音乐上来,甚至让商业炒作淹杀了艺术评论。
最近几年,中国钢琴家郎朗在国际上大红大紫,国内媒体也跟着炒作。比如郎朗的父亲放话说自己的儿子几乎是非公主不娶,可惜查尔斯王子没有女儿等等。真假难辨。这两天又有郎朗“征服捷克”的报道,其中引用郎朗的一段话:“现在有人说我拿了外国护照,这是百分之百的谎言。我拿的是中国护照,我要一辈子做一个中国人。我要用我的音乐、我的黄色皮肤告诉人们,中国是出色的,中国人是出色的。我要利用自己的一切条件,去宣传中国,弘扬中国文化。”
读到这些东西,心里总有些奇怪。郎朗的报道英文媒体并非没有,但很难看到这么粗俗的。这些话要是在西方社会说出去,对他的形象会有很大伤害。而在中文媒体,郎朗俗得几乎像个“超男”。为什么会如此?也许是媒体的口味不同,我们的中文媒体就喜欢炒作这些。当然,也许郎朗看出中文媒体和英文媒体的不同需要,见什么人说什么话。
即使从我这个读不了乐谱的票友的眼光看,郎朗目前也还嫩点,达到顶尖还有距离。比如像Vladimir Horowitz这样的大师,听完他弹肖邦,再听别人弹同样的曲子,Horowitz那带有爆炸般的激情的演奏还会半截钻到你脑子里,把你正听的钢琴家给挤掉。再听些我过去从来没有听说过的人,比如Vladimir Feltsman弹贝多芬的C小调钢琴奏鸣曲(opus 111),有一种见了上帝,“夕死可矣”的感觉。即使是Cecile Licad,弹肖邦的叙事曲,其表达的浪漫精神甚至让我觉得她比Horowitz还纯熟。还有Chung氏(大概是韩国三兄妹吧)演奏的贝多芬三重奏,其老道和激情让你欲罢不能,我竟在车里连听了他们的光盘十几遍。我孤陋寡闻,郎朗的光盘也买了。他从来没有能像上面几位这么打动我。听两遍后,就得换光盘了。他要说服我再买他的光盘,并不是太容易。
我不是音乐专家,我只能说我个人的喜好。不过,许多票友对郎朗也还没有信服。读西方的媒体,比如《纽约时报》《金融时报》等等,报道郎朗也远不是一边倒地欢呼。有的评论,甚至说他的演出空空如也,肢体动作矫揉造作。这样的评论是否公正,我无从判断。但是,这至少说明,郎朗的演奏确实远不到所向披靡、走到哪里都能征服人的地步。中文媒体这么一边倒地追捧,等于把追星文化带到严肃音乐上来,甚至让商业炒作淹杀了艺术评论。 音乐非常技术化,不过说到底还是心灵的艺术。我希望媒体的记者,最起码在能体会不同的钢琴家的演奏之间微妙不同后,再去采访郎朗。如今中国听众对西方古典音乐的鉴赏力,比起当年对京剧的鉴赏力来,还差得十万八千里。在这种情况下追捧一个自己听不出所以然的钢琴家,到底在忽悠谁呢?
(作者为美国Suffolk大学学者)
#
同感.
#
2007年3月12日 13:13 # 哈,让我也汗颜一把
据最新一期《新大陆》报道:郎朗在最近对媒体说:“中国能够达到顶级大师级别的非常少,应该只有我一个人,而一个时代需要相当数量的顶尖钢琴家来撑起这片天,所以我们任重而道远。”
看来他快不知道自己姓什么了。。。。
#
2007年3月12日 13:19 # 真的悬了
在西方社会以肤色说事是一大忌,以爱护郎朗的角度出发劝他口有遮拦为好。
#
2007年3月12日 19:27 # 新蓑笠翁
过去没听过朗朗的东西.好像博主曾经讲过关于他的事情.当时只是凭知觉对他的狂妄有所怀疑.今天看了这篇东西,专门找了他演奏的黄河来听了一下.简直不敢相信这样的水平都敢说那样的话.
他别的作品没听过,不敢发表意见.我个人感觉,他的黄河,技巧不够干净利落,”流畅”有余,对话性不是一般的差,音乐空间不够.感觉和原作品的气质差别太大了.好像在述说一段黄浦江边的故事.
也许是对作品的了解差异和他本人的性格所致.
就我个人看,他离中国大师的距离都很远,别说代表中国音乐家了.呵呵….
无语! |
|