布什求助 跟胡总打电话原来图的是这个

Longago

中国持有的美国国债这么多，不卖就已经不错了，别再加码买入了，那样更亏。

一哒公

中国持有的美国国债这么多，不卖就已经不错了，别再加码买入了，那样更亏。


又是个弱智的垃圾文。你是谁呀，老胡和老布说的啥你咋会知道？

挣点稿费吧。

sky2011

无论谈的是什么都好。但不能排除这个可能性。美国债卷中国是不能再买的了。美国经济没落对中国的好处太多了，至少可以平息很多纷争。CIA没那么多钱培育轮子和藏独就是其中之一。美国也没底气去抵制中国对台湾的收复。总的而言，美国经济垮了，乱了，世界的战争就会少了很多，死亡人数会聚降，世界就会和平。而中国的发展会更加的平和，迅速。

真诚对待

建议你多了解国际关系的游戏规则。
其实，在国家层面上，中美关系在目前是很好的。但是，这只是利益使然。因为中国作为国家资本主义，已经和美国绑在一起。光是两房的债权，中国就持有约三千多亿美元，占中国外汇储备约20%.如果美国政府在上周三不救市，这么多的美元就泡汤。
美国政府这么做是有条件了，中国政府却不会在现在跑美国国债。
至于中宣部对国内的宣传计划，那是另外一回事。为了转移国内老百姓的不满，必须在国际上树立一个敌人，那只有是美国了。但是，国内的粪青们必须掌握好火候，别反美过了头。还记得几年前反日的闹剧吗？最后那些游行的年轻人还不是一样被当局抓了。

sky2011

我可没说美国是敌人，但是个竞争对手（他的所作所为和一个大企业玩弄的手段没什么区别），而且没看新闻的别乱叫，请上网查查中国真实两房债卷是多少再来评论。别只看中文的免费报纸，看看英文和其他地方的。什么也不了解就乱叫。我有说要破坏中美关系吗？我说的是不买美国债卷，让他自乱。还有就是，两害取其轻，我说的是美国经济乱了，对中国有一定的影响，但对中国的好处，有利的地方比较大。没看清楚别乱讲。

真诚对待

没看新闻的别乱叫，请上网查查中国真实两房债卷是多少再来评论。别只看中文的免费报纸，看看英文和其他地方的。什么也不了解就乱叫。我有说要破坏中美关系吗？我说的是不买美国债卷，让他自乱。没看清楚别乱讲。


那请教中国在两房有多少投资。

真诚对待

没看新闻的别乱叫，请上网查查中国真实两房债卷是多少再来评论。别只看中文的免费报纸，看看英文和其他地方的。什么也不了解就乱叫。我有说要破坏中美关系吗？我说的是不买美国债卷，让他自乱。还有就是，两害取其轻，我说的是美国经济乱了，对中国有一定的影响，但对中国的好处，有利的地方比较大。没看清楚别乱讲。


还有，让美国自乱对中国有好处吗？
我国内的一些朋友已经来电问我怎么怎么办了。你去了解下国内现在的经济情况怎么样了。别告诉我国内又建了多少高楼。

sky2011

我上面有写，美国乱了，对中国的好处大了。这几年，中国的发展快，就跟美国和中东那边打缠，没功夫，没钱理会中国有关，中国才会发展那么快（不是说中国不会发展，而是说没那么快，也没那么顺利).当然，中国现在的经济发展还有很多地方需要改进和增强，但美国乱了，别说其他地方对中国的需求增加，中国对世界的影响力的增加，就是美国也会对中国的依赖增强。中国的经济也可以趁机摆脱对美国经济的依赖，向多方面发展（欧洲，南美，中东等），让自己的影响力增加.还有中国境内外的一些内务，美国也没那么多时间管和钱去支持。还有很多好处。。。自己想象。对中国的影响是短暂的，一些人破产，房价下降（我认为是好事，现在中国的房价太高，在美国，中产是5年左右可以拥有一栋自己的房子，中国是75年，差太多了，房价太不合理）动荡是一定有的，但不表示是坏的。请认真想想，事情可能对你国内朋友是坏的，因为他们都是比较城市化，中产阶级的，但中国现在还是穷人多的国家，而这些穷人现在还是支持国家的主力（8亿左右的农民，他们有钱买城市的楼？有多余的钱买债卷？美国经济差了，农产品还可以卖给欧洲，非洲，亚洲，南美。。。。选择多着）。所以美国乱了，中国不会有太深远的影响。

sky2011

我在网上找的，个人认为是比较理性的分析，而且中国的房债大部分都是优质的，美国政府已经承担的了：

美国财政部的公报说中国没有买“两房”3700亿美元债券
本文由倍可亲网友[ nowinter ] 于 2008-9-17 02:55 上贴
原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=707196
包括香港的报纸和电视台在内的境内外中文媒体，都在宣传一个误导舆论的所谓“美国财政部的资料证明中国政府在美国的房屋抵押贷款公司房利美和房地美（以下简称“两房”）投资3760亿美元”。 这是不实的流言蜚语， 我现在来澄清事实

1. 我澄清事实的根据是
Report on Foreign Portfolio Holdings of U.S. Securities“（“关于外国人在美国持有证券情况的报告”）， 这是美国财政部2008年4月份在其网站上公布的， 共有83页， 所有数据统计到2007年6月底。（图1：报告的封面）。

2. 我只列出该报告在第10页上的表4（图2）：
Table 4. Value of foreign holdings of U.S. securities, by major investing country and type of security, as of June 30, 2007（外国人持有美国证券的金额—主要投资者和证券种类， 数据到June 30, 2007为止。数字以亿美元计）*

* 图3是此表格的中文译稿，读者可以中英对照阅读

3. 从表4可以看到中国投资美国证券的分布和金额是


总金额： 9220 亿美元 其中包括：
股票 （securities） 290 亿美元
财政部长期债券 4670 亿美元
Agengcy LT debt(机构长期债券)
ABS1 (主要是房贷的债券) 2060 亿美元
其它 1700 亿美元
Corp LT det (公司长期债券)
ABS2 (房贷以外的债券) 110 亿美元
Other （其它） 170 亿美元
ST debt 230 亿美元


4． 我们只要注意. Agengcy LT debt(机构长期债券)下面的2个项目就够了：

ABS1 (主要是房贷的债券) 2060 亿美元
其它 （没有房贷债券） 1700 亿美元

二者相加 2060亿美元 + 1700亿美元 = 3760亿美元。 这就是沸沸扬扬在媒体上广为流传的中国投资“两房”3760亿美元的来源。这是一个严重的错误， 错误在于把没有房贷内容的“其它“的1700 亿美元也算在房贷债券里了。 我在强调一次， 只有ABS1这个项目下才有房贷， 这是美国财政部公报里说明了的。


4. 中国投资“两房”3760亿美元的说法有2个错误

错误一： 只有ABS1的2060亿美元才是房贷债券。“其它 ”这一项的1760亿美元与房贷是没有关系的， 所以中国投资美国房贷的全部资金最多只有2060。 请注意是房贷的全部资金， 不是“两房”的投资。

错误二： 就是在房贷债券ABS1的2060亿美元中， 也只有部分资金投到“两房”中去，“两房”的房贷金额在美国的房地产贷款公司中只占了50%左右， 还有50%的房贷是其它公司经营的， 中国当然不会把这2060亿美元全部投到“两房”中， 中国在“两房”中投了多少钱， 美国财政部的这个83页的报告中没有说， 但人民日报10天前的报道说(银监会主席说)， 中国银行， 工商银行， 交通银行，建设银行等中国最大的6-7家银行购买了570亿美元的“两房”债券， 这是迄今明确的权威数据。 至于中国其它金融机构究竟购买了多少“两房”债券不仅我说不清， 金融界的专家目前也未必说得清， 就让我们假定， 中国还有400亿美元买“两房”债券， 也就是说， 买“两房”债券的金额也就是1000亿美元左右。

由上可见， 3700亿美元买两房的说法是无稽之谈，

5. 从表41还可以看出， 中国的海外投资基本是合理的
日本的外汇储备是 8469亿美元
英国的外汇储备是 500亿美元
德国的外汇储备是 500亿欧元
这些国家的外汇储备都中国少， 但他们购买的美国证券的金额与中国相近， 所以我们的投资美国的资金分配大体上是合理的。

6. 上面的所有数据是2007年6月份以前的， 2007年年底以后， 中国的金融投资者， 已经抛售了部份两房债券， 人民日报说中国6-7大银行现在只有570亿美元的两房债券也是我国在过去一年抛售的结果。

inncanada

这么认真的做数据分析，无论如何应该顶一下。