|
7#
楼主 |
发表于 2008-6-24 02:28:49
|
只看该作者
6. 匿名游客的评论
June 23rd, 2008 at 9:04 pm
这篇评论没有说在点上。不在于韩寒写的好不好,主要在于他能不能说他不喜欢几位大师的作品。韩寒就是写的比曼娜还差,也存在他能不能说的问题。评价韩寒完全不应该在意他是不是喜欢几位大师的作品,不能因为他喜欢就把他的作品捧上天,或者不喜欢踩到地里去。韩寒的作品评价和他对几位大师的评价以及他个人的评价完全是不同的事情。不能因为它们都与韩寒有关就注定要联系着看。
没有这样的分界,任何评论都是苍白无力并且是包藏祸心的,是没有价值阅读的评论。
7. 匿名游客的评论
June 23rd, 2008 at 9:59 pm
韩寒说的是真实感受而已。
俺也有同感,“大师“们文字水准真的不行。
8. 匿名游客的评论
June 23rd, 2008 at 10:06 pm
就像品酒师,不必是酿酒师一样。一个文学评论家,不用必须是一个什么作家,所以韩寒发表评论,与他有无文采无关。再说了,韩寒无非是发表了点他个人的观点,大家何必对他口诛笔伐?难道一个泱泱大国,就容不下不同的声音吗?何况真正的大师,经得起历史的检验和淘汰,根本不怕别人说三道四。
9. 匿名游客的评论
June 23rd, 2008 at 10:15 pm
片子应该是以半边天吧?出于对女性的尊重,我就文明一点,不过这问题的确很…..!
10. 老度的评论
June 23rd, 2008 at 11:26 pm
巴金, 矛盾, 老舍和郭沫若等人, 其价值完全在于他们肯跟党走, 是一种御用文人,
在朝庭混口饭吃的, 也不容易, 大家就留点口德吧. 要说到真正的文学地位, 那就
不用提了, 麻绳穿豆腐, 那是提不起来的.
能在文学上称大师的人, 只有鲁迅和沈崇文二人. 才女呢, 也只有张爱玲和萧红二人.
11. 11的评论
June 23rd, 2008 at 11:31 pm
其实韩寒就是个文学青年,口无遮拦的说两句就算啦,有些问题对于他来说还太深奥。做不成大师评论大师也是挺过瘾的事情,不要把它太当回事,要不还真的上了他的当。
12. dsdx的评论
June 23rd, 2008 at 11:38 pm
关于韩寒”放炮”,在有高度民主,自由的国家里,不会引起”批判”,只有在专制集权国家里会如此.因为统治得太严太深了,好多人已成麻木不仁的顺民了,好在韩寒的”放炮”是针对几个无权势,已作古的作家.否则,还不要来个”全党共诛之”"全国共讨之”?如果,”放炮”涉及党和国家领导人,那就请君入狱了.可欣慰的是还有一大批”另类”敢站出来支持韩寒,我为之鼓掌.
13. 北国雪的评论
June 23rd, 2008 at 11:53 pm
没读过韩寒的书,以为他是个被捧红的网上小青年。现在读读他的东西,觉得他还真是一个有独立思想的青年。中国要是多一些这样敢于发表自己真实意见的年轻人就好了。毛主席一贯教导我们要敢于反权威,反传统,不知为什么,仍然奉老毛为开国祖师爷的中国现在变得这样脆弱如冰琉琉,碰都碰不得。如果永远仰头看权威,新一代怎样才能超过老一代呢。小韩对老舍的道歉和合我意。我同他想法碰巧一致。
14. 阳关道的评论
June 24th, 2008 at 12:22 am
韩寒的评论充其量不过是5.4 运动和红卫兵破四旧的延续。只不过与时俱进了,不用上街游行,不用组织兵团,抡皮带,没了武斗。全是文字讨伐。
盲目尊崇先前的文学先辈们不见瑕疵只有恭维,那是愚昧。用时过境迁,今非昔比的超现代观点再去点评几十年前文言文朝向白话文过渡时期的文学作品,如果不是搭乘时下流行的劫机炒作风气,就是修为浅薄,心浮气躁。“时势造英雄”,如果把任何一个名人,文豪,领袖剥离出特定的历史框架,放在当今流行风尚的放大镜下面,每个人都显得苍白可笑,甚至不可理喻。
不止中国才有文学大师,每个国家都有自己的大师。按照韩寒的评论,几乎每个大师都可以拿出来搓洗一番。莎翁的戏剧情节拖沓,文字累赘,有欠洗练,远不如当今国际剧坛上的那些名剧更能震撼人心,可是英伦三岛的人们固执的维护着他的名声。大小仲马写的茶花女,三个火枪手,那个情节如今看来太老套了。且不说打斗情节比不了金庸的武侠小说,就是在网上随意扯出几篇网络小说都比一个患肺结核的妓女故事更能吸引人。可是,法国人还是在大仲马诞辰200年之际,把他请进了先贤祠,供奉法国优秀文人的最高殿堂。为什么?我想一个尊重爱护自己的文化传统的民族和人民是懂得什么叫自珍自爱和自信
或许,若干年后,韩寒又会出来评论自己了,对从前的浅薄和浮躁有了悔意。更或许,另一个韩寒又开始了对先前历史的否定和征讨。或许,中国真的有自己的特色。什么事都不会太长久,就像历朝历代的变迁一般。尽管经历了5千年的文明进化,可是每个朝代都没有超过几百年甚至几十年。总是在否定自己?总是在丢弃自己?总是为了自己站得更高大,就使劲踩踏前人们? 不懂.愿请教.
16. 哈哈的评论
June 24th, 2008 at 12:36 am
典型芙蓉效应. 比芙蓉姐姐肮脏, 卑鄙, 贱
18. 阿妞不牛的评论
June 24th, 2008 at 12:38 am
完全同意13楼北国雪君的发言。本妞不但没读过韩寒的书,连他的名字也是最近在多维才听见议论,他的文字也就是人家转贴引用的一点。而那些“大师”们的书,俺开始长个子时就读过。说老实话,那是因为当时没有如今这样的阅读天地空间,学点文字而已。那些大师们的书和文章,有一个特点:都留有深刻的时代痕迹。他们早年的文字,写于青春时期,写于压抑但允许表达的时代,能在没有信息空间的年代引起俺这种傻妞的兴趣和少许共鸣。但是他们在“莺歌燕舞”年代的文字,就只能塞进教科书当作业强迫学生去嚼蜡了。
韩寒就代表了如今这个年代。片子转贴的这位“文学中年”,看起来就和“做鬼幸福”的做鞋王副猪席差不太离,《虹南作战史》《金光大道》之类能看得进去临摹得出来的“吻学家”吧。
假如俺儿子要把中文学好,俺绝对叫他读韩寒,不要去巴什么金,冰什么心,除非他想发傻搞中国文学研究。
19. zgl的评论
June 24th, 2008 at 12:41 am
时间在前进,文学也有变化,如何能用现在眼光评价过去?
至于HH,则浅薄无比 |
|