五百个核心家庭控制着中国

doupi

中国的问题很简单：五百个核心家庭统治着中国
  美国前驻中国办事处外交官，自七十年代末起在中国呆了（外交加商务）二十来年后退休回到美国。他深有体会地总结，其实中国的问题很简单，就是那么大约500个特权家庭的问题。这500个家庭，加上他们的儿孙，亲友及身边工作人员，构成了约5,000人的核心体系。他们之间还存在着普遍的通婚联姻的关系。 绝大多数普通中国人的确是一盘散沙，唯一能抱成团的，具有成熟结构化的团体，就是这个圈子。因为条例、条令并不能让人组成真正的利益共同体，只有在心灵水平上达成默契，才是团体组织化的关键。而这500个家庭，才是中国人当中唯一具有这一特征的圈子。组织化、结构化让人所具有的能量，不知是多少数量级的倍数，远远超过单纯靠人数增加所具有的能量。 操一口流利汉语的他指出，你若有心观察会发现，凡是重要权利机构的掌门人，都是这个圈子的人，或者被这个圈子的人所包围，比如，组织部，财政金融，证券银行，能源电力，信息舆论媒体，警察情报内卫系统等。另外主要是北京、上海还有华东华南沿海发达城市，也都活跃了一批这一特定圈子的人和亲戚。

甚至有些现任高官，都不一定属于这个集团。中国若改变现状，只有这几千号人走了下坡路，其他人，总体不会有什么影响。因为只有他们是不劳而获的特权者，其他人都得靠自己劳动吃饭。他略带调侃地说，十几亿中国人民，或多或少都是这个小集团的人质。是他们编造并灌输了如果中国施行民主人权，中国就要乱的谎言。是他们在幕后推动着中国政局的生生死死，他们的根本目的就是维持现状，既不左，也不右，既不前进，也不后退。现在这样恰到好处，直到永远。有了这个理解，中国一切的问题，当权者一切的表面文章，你解读起来一定易如反掌，切中要害。他们最大的忧虑就是台湾问题，台湾问题的本质，就是民主化和信息流通自由化，谁都可以乱说话，这是致他们于死地的法宝。他们统治的基础就是社会愚民化。洋人大谈民主，中国老百姓听不懂，而且洋人多少是带有私心的。台湾人乱说话，大陆人句句听得明白，这才是心腹大患。
中国要不要民主，什么时候在中国推行，是不以某个人的意志为转移的。前苏联和东欧的某些人也不希望民主，但在他们国家的领导人和民众的推动下，不也走上了民主之路吗？
民主就是民主,不存在适应不适应的问题,只存在愿意和不愿意推行的问题,以适应性问题谈民主只能是一种借口.我们就此可以通过历史很容易看到,历史上没有一个国家在实行了民主制度后又存在危害性问题,这就说明民主根本不存在适应性问题.如果不是维护某些人的既得利益,民主完全可以在任何情况下实行.民主是基于人本性的自然天成,越早越好.

WTTO

最初由[加拿大总书记]发布
美 国 居 然 还 有 如 此 天 真 幼 稚 的 人 ， 就 算 是 混 饭 吃 也 要 有 点 专 业 水 准 。      
这个美国人其实不天真，不幼稚。他是想看看有多少人把如此天真幼稚的帖子到处转。

加拿大总书记

美 国 居 然 还 有 如 此 天 真 幼 稚 的 人 ， 就 算 是 混 饭 吃 也 要 有 点 专 业 水 准 。      

WTTO

说的有道理。
同样的命题搬到美国，500会变得小一些。倒退十数年，最有权势的家庭有两个，布什和克林顿，还有可能继续。
中国这500家庭属于一个大圈，美国有两个大圈。
人质说同样适用布什政府，打伊拉克是经典案例，看看麦克莫尔的911，会有更深理解。
谁都知道民主好，共产党也说民主好，连专政也要加上民主，叫人民民主专政。台湾和新加坡文化比较接近大陆，他们的民主制度可作借鉴，新加坡就不说了，常被美国批评，台湾反倒被共产党作为民主的反面教材，实在可惜。
历史上没有一个国家在实行了民主制度后又存在危害性问题
这个命题不成立，希特勒的纳粹党是德国人民民主选出来的吧，危害如何？