|
相关文章内容摘要
1月7日,韩国利川仓库大火导致四十名工人丧生,后来产生一些有建设性的讨论,包括提高工作场所安全仪式,并暴露了外籍工人在韩国面临的恶劣劳动条件。决定给受害者家属的经济赔偿数额所带来的情绪也提醒我们计算人 ... [ 查看全文 ]
§ 发表于 2008-1-31
最初由[迎春]发布
谁是韩国暴力发动者?
王希哲
在大规模的群众集会活动中,发生了局部的两派冲突,究竟“谁先动手?”, 谁能说得清楚?
不错,按照公平的法制精神,要调查,要追究,要把那局部冲突中先动手挑衅的肇事者查出来,给予惩处。但若说不清究竟谁是局部冲突中的第一肇事者,怎么办?将怎样认定谁是暴力发动者?谁应该对暴力冲突事件负上主要责任?不二的法门是,从整个集会活动的全局上,看究竟谁是进攻者?谁是防御者。谁处进攻状态,谁处防御状态。全局上的主动进攻者,必是暴力的根本发动者,必要由他负起一切局部暴力冲突(若还没有发生全局冲突的话)的主要责任!
韩国的支持北京奥运,保护火炬的中国留学生集会,不是示威集会,不是进攻集会,是欢迎集会,是保护集会,在整个全局的态势上,是防御的。按照韩国的法律,这种欢迎的和平集会,是不需要经过警察当局批准的;他们来欢迎和防御,是因为事先的经验他们知道有各地的破坏分子,捣乱分子策划要向火炬传递活动发动进攻,甚至韩国的一些团体还事先广告发出了进攻的号召。事证在在。这些进攻性的团体,也就是挑衅性的团体,他们的集会,按照韩国的法律是需要经过警方批准并划定地区的。而发生了暴力冲突的地域,据了解(可以继续调查落实),都发生在非警方批准划定的进攻性人士的抗议示威区。仅此一端,无论从全局的进攻防御态势看,还是从局部冲突发生地域看,究竟谁是韩国暴力发动者、挑衅者?究竟谁是暴力冲突主要责任人,是中国留学生,还是那些来历不明暴徒或韩国少数不法分子,不是一清二楚可以昭昭于天下的吗?
韩国部分惯于发动暴力示威者,凶狠天下闻名。2005年12月正是他们以反对开放大米市场为名,在中国香港的土地上发动暴力,把文明于世的香港警察打伤了44人,被逮捕数百人,而需要它韩国的外交部副部长李揆亨抵达香港,要求香港警方“宽容处理”吗?究竟谁惯于撒野?
2007年2月1日。又是韩国的不法分子指使,居然在中国的土地上向中国主权发起集体的公开挑衅,在长春亚洲冬季运动会颁奖台上举起“白头山是我们的领土”的字幅,如此的丧心病狂,善良好客的中国观众,有向她们动一个指头吗? 究竟谁惯于撒野?
韩国风俗传统也与中国一样,崇尚儒家。儒家待客之道“有朋自远方来不亦乐乎?”,讲究的是善待客人,宾至如归。现在北京的奥运火炬来应邀到你们家,你们韩国人不善待它,不保护它,反而要冲击它,毁灭它,侮辱它,用暴力进攻它,这就是“如归”?本来身负保护火炬之责的主人是你们,却要反仗地主之势,欺侮客人,让客人去保护火炬,这已经是你们家的耻辱;客人保护中发生了冲突,你们不反躬自省,倒要起诉控告在你家保护自己国宝的客人,这就是你们好儒的韩国礼仪?你们已经大失了国
礼人礼,你们还有什么脸皮喊叫一声?
这里有《诗》,你韩国人必读:
“相鼠有皮,人而无仪!人而无仪,不死何为?
相鼠有齿,人而无止!人而无止,不死何俟?
相鼠有体,人而无礼!人而无礼,胡不遄死?”
2008年4月30日
[email protected]
君知否? 暴民打警察韩国数第一! 何也?生性暴厉也?法治健全也?人权自由也? |
|