《多伦多首届小品晚会》火在何处？

斯芬克斯

最初由[食人蚁]发布
怕别人批评的人，一定是浅薄的人。
怕别人批评的作品，一定是没生命力的作品。

刚刚起步的业余活动，在寒冷的冬天，在异国他乡，多一些鼓励和支持是不是要比批评要好得多呢？不管这种批评是不着边际，还是是一针见血。

芸芸众生

最初由[斯芬克斯]发布


刚刚起步的业余活动，在寒冷的冬天，在异国他乡，多一些鼓励和支持是不是要比批评要好得多呢？不管这种批评是不着边际，还是是一针见血。


这斑竹不是在搞一言堂，斑竹是在用心支持小品的演职员们。

食人蚁

最初由[梦工作室]发布
你原话听起来不懂小品。没关系，说出来是哪一句直白了。也许你说得有道理呢。



我懂不懂小品不是你说的。
我说的是否有道理？我无所谓你怎样认为。

前面有人举了不少例子。不过你真的不懂什么是“直白”。

被封了

上句台词一出,下句台词观众就早想到了， 及日常中反复听过的, 这些就算直白吧. 当然我没看, 没有发言全.

十几年前国内有个电影, 里面有太多幽默的语言. 那些幽默语言本身当然是高质量的. 但它们都 是以前在杂志上读到过的. 比如:

男: 你太胖了, 应该每天只吃一片面包减肥.

女: 哪我是应该饭前吃还是饭后吃?

如果观众从来就没接触过这些幽默, 那么电影当然就至少可以说得过去. 但如果观众对那些幽默早就熟知了, 那么这个电影就很烂. 把这些非新鲜的幽默再搬上舞台, 那作品来说就没有创造性.  看了那个电影, 感觉要么编剧把观众当白痴, 要么编剧白痴.

加拿大和美国的幽默电视节目非常多, 国内在这方面没法比.

王_兵

你要是有了发言权，51岂不是要瘫痪？

最初由[被封了]发布
上句台词一出,下句台词观众就早想到了， 及日常中反复听过的, 这些就算直白吧. 当然我没看, 没有发言全.

十几年前国内有个电影, 里面有太多幽默的语言. 那些幽默语言本身当然是高质量的. 但它们都 是以前在杂志上读到过的. 比如:

男: 你太胖了, 应该每天只吃一片面包减肥.

女: 哪我是应该饭前吃还是饭后吃?

如果观众从来就没接触过这些幽默, 那么电影当然就至少可以说得过去. 但如果观众对那些幽默早就熟知了, 那么这个电影就很烂. 把这些非新鲜的幽默再搬上舞台, 那作品来说就没有创造性.  看了那个电影, 感觉要么编剧把观众当白痴, 要么编剧白痴.

痴汉XP

最初由[被封了]发布
上句台词一出,下句台词观众就早想到了， 及日常中反复听过的, 这些就算直白吧. 当然我没看, 没有发言全.

十几年前国内有个电影, 里面有太多幽默的语言. 那些幽默语言本身当然是高质量的. 但它们都 是以前在杂志上读到过的. 比如:

男: 你太胖了, 应该每天只吃一片面包减肥.

女: 哪我是应该饭前吃还是饭后吃?

如果观众从来就没接触过这些幽默, 那么电影当然就至少可以说得过去. 但如果观众对那些幽默早就熟知了, 那么这个电影就很烂. 把这些非新鲜的幽默再搬上舞台, 那作品来说就没有创造性.  看了那个电影, 感觉要么编剧把观众当白痴, 要么编剧白痴.

加拿大和美国的幽默电视节目非常多, 国内在这方面没法比.

幽默笑话是否好笑、是否已街知巷闻并不是太重要，关键是演员如何去演绎出来。
Mr Bean很好笑，但如果换其它演员去做，可能一点都不好笑

TIM王地产博客

最初由[王_兵]发布
没有发言权，还说这么多？

你要是有了发言权，51岂不是要瘫痪？


直接就来人身攻击,有意思吗?
大家都是成年人,这点风度应该有吧?

被封了

最初由[痴汉XP]发布


幽默笑话是否好笑、是否已街知巷闻并不是太重要，关键是演员如何去演绎出来。
Mr Bean很好笑，但如果换其它演员去做，可能一点都不好笑

当然, 是这样.

芸芸众生

多给他们点期望吧！相信有一天，大家都有成就感。

晴天文化

争议是好事，说明大家关注！

本人平常很喜欢看一些小品笑话喜剧之类的，工作压力大偶尔看一看，心情会舒畅很多，比如Mr.Bean之类的；所以这次也比较关注多伦多本地的小品。

小品创意、剧本、演员非常重要。

归根到底小品创作除了演员本身的天赋以外，还存在一个演员本身的投入问题，这些小品演员平常都有其他的工作，很难集中于创作本身。包括本人，也很想策划策划，但是一直找不到时间，毕竟不是专业人士；我想这些小品演员也是这样的；所以过高要求也不现实。

此外对于布景，以后如果可能的话，尽量欢快一些，这次所有的摄影摄像背景过于沉重（偏黑），一打开视频给人感觉是看历史正剧。

广告管理员

看了大家的评论。看来，叫好的，基本上是看了整台小品演出的以及剧组人员。而评价不怎么样的人，都是只看了网站播放的《面试》视频的第3段的。

作为同时看了演出，又看了视频的观众，笔者本人的感觉是：

1）视频的效果比临场观看的效果，差得太远了。《面试》在台上演的时候，我的确觉得有不少好笑之处，但在视频上一播，感觉视频把演员的功夫不足、以及剧本的不精炼之处放大了，根本就笑不起来了。

2）当初，马锐导演要我先播一个片段，正好当时CTTV刚把第一个小品《面试》做完，我就定下了，让CTTV先把《面试》的第3段播出来。现在想起来，这《面试》的第3段大概不是整台小品晚会的最亮点。

为此，小品剧组是不是再考虑播出另外一个片断——你们自认为比较好的片断，所有的视频目前已经制作好。你们决定播哪一段，我们都会照办播出来。也许，看到其他片断以后，这几个否定态度的网友会改变看法。

赵平波

LEONG

最初由[斯芬克斯]发布


刚刚起步的业余活动，在寒冷的冬天，在异国他乡，多一些鼓励和支持是不是要比批评要好得多呢？不管这种批评是不着边际，还是是一针见血。

I agree with you!

霜降

我是觉得，这些网友们提得建议是挺中肯的，不过，

我说句大实话，这些建议，即使是在国内号称小品大家的“艺术家”们都实现不了，你让这些业余演员和非“大家”的导演去搞，是不是强人所难了啊～

至少，在现场的我觉得，那天晚上的收获，比所谓的这个春晚那个春晚要强多了，也是我来CA以来看过的最对得起票价的晚会了。

至于吹毛求疵，那不是我的事呀～我是俗人一个

mbig.ca

最初由[广告管理员]发布
是不是再播出另一段视频？

看了大家的评论。看来，叫好的，基本上是看了整台小品演出的以及剧组人员。而评价不怎么样的人，都是只看了网站播放的《面试》视频的第3段的。

作为同时看了演出，又看了视频的观众，笔者本人的感觉是：

1）视频的效果比临场观看的效果，差得太远了。《面试》在台上演的时候，我的确觉得有不少好笑之处，但在视频上一播，感觉视频把演员的功夫不足、以及剧本的不精炼之处放大了，根本就笑不起来了。

2）当初，马锐导演要我先播一个片段，正好当时CTTV刚把第一个小品《面试》做完，我就定下了，让CTTV先把《面试》的第3段播出来。现在想起来，这《面试》的第3段大概不是整台小品晚会的最亮点。

为此，小品剧组是不是再考虑播出另外一个片断——你们自认为比较好的片断，所有的视频目前已经制作好。你们决定播哪一段，我们都会照办播出来。也许，看到其他片断以后，这几个否定态度的网友会改变看法。

赵平波

"你们决定播哪一段，我们都会照办播出来"
51赞助$500,虽然不多,但也是血汗钱.决定播哪一段还要对方批准?
不合理呀.

梦工是个戏迷,提供地方,希望大伙一起热闹热闹,是件好事.

字者

热闹，嘿嘿！