[转帖]【希哲按语】：林浊水发现疯狂的民粹民主最后的结局一定是毁灭

归途如虹

【希哲按语】：
这篇文章，林浊水朦胧地预示了，疯狂的民粹民主，最后的结局一定是毁灭。因
为一批又一批的更极端分子为了出头上升，必定要排挤、推开、打倒前面的已经
极端分子，在更极端的口号下煽动裹胁失去理性的流氓民众（“民主！”“民主！
”），把运动向疯狂的极端的顶点步步推进，轮到他们害怕了，看见悬崖了，不
敢前进了，后面的极端分子将立即大喊大叫把他们送上“断头台”取而代之，直
到国家和运动轰然倒塌，血流成河收场。

一旦流血到来，那些最“激进”的极端领袖，一定溜得或投降得比谁都快。坚定
承担责任的，倒一定是运动开始或中期的相对温和派，理性派。

老王





－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

民进党已全面激进化

林浊水

尽管游版正常国家决议文在民进党全代被以悬殊的比例的票数封杀，但若就此推
论出民进党稳健力量全面上升，将是非常浮面的看法。如果稳健力量那么压倒性
地强大，那么一向诉求「中间路线」的、甚至「一中宪法」的谢长廷也不致忧愤
到躲起来「放空自己」，沈富雄的退党，粉碎了粉饰的太平。在决议文一案，向
来未成为魅力明星，又毫无赫赫战功的游锡？却有大批基层党员奔走连署支持，
而不惜顶撞上位的诸大魅力领袖如扁、谢以及新、绿色友谊派系领导人。实在非
同小可，这正是谢忧愤失常的根源所在。

这些徵象说明的是民进党高层在战线上虽然矛盾跳跃，难以信赖；但基层则基本
教义派已蔚为稳定的主流，以致初选时，使旧有派系受到冲击极为强烈，在总统
初选方面，扁、新、绿色和平三大派系及苏系四派力拱之下，苏贞昌竟然落后於
谢，而且诸派还都有一些选票流向游；而立委方面，新系更濒崩盘，而绿色友谊
也大量流失基层，而出线的扁系也是全面向基本教义派靠拢的。

游受到诸多基层党员跨派系的支持和声援，又有大批基本教义的学界人士支持，
俨然在历史悠久的诸大派系之外异军突起，一夕之间新创足以并峙的派系。不过
该重视的，并不见得是一个新的派系是否产生，而是民进党基层党员的全面激进
化和教条化。

民进党不分区初选，「排蓝」民调被剔除到剩一八％的深绿，其中支持的明显基
本教义派约三分之一，换算成总体民众虽只有六％，但无疑的，民进党的党员约
廿多万，也就是人口的一％，而这一％几全在这六％之内，「纯度」非常高。凑
巧地，一％也正是目前激进callin节目的基本收视率，数目极小，但制作成本更
低，在商言商，仍有利可图；同时这一％也正好是选战时不能或缺的前线战士，
地方头人不能不重视。

创党初期台独基本教义派原是少数，最大派系美丽岛系的党员则被讥为没意识的
人头党员. 不过，廿年下来，我们发现在决议文风波中领衔挺游的县市立委美丽
岛系出身的反而占了多数！转变之剧烈真是惊人。

其原因，首先，早期美系党员被讥为无意识，其实那是在党内比较结果，如果摆
在整个社会光谱里面，他们无疑仍然是在最有意识的一％之内，此其一。

接着在廿年朝野的尖锐斗争中，这些人，既以参与民进党为荣，又性好为人先，
要做基层意见领袖，当然不满在党内被讥为无意识，於是便在派系高层领袖控制
之外，去寻找「意识」；在党外，他们又要积极「与敌」作战，更需要思想武器。
本来思想武装早期只有新潮流和谢系在做，等到执政后，新潮流配合扁为优先，
基本上也不做了，这些党员便向提供激进论点的电台、电视、报刊，如谢的绿色
和平、蔡同荣的民视、以及挺扁、谢、叶的周刊及挺谢的有线电视等等媒体上去
寻找作战的武器装备，既打蓝的外敌，又力锄绿的内奸。

於是基层党员全面激进化，在红衫军与初选时，全聚集在藉激进来巩固内部领导
的扁和以谢系为大宗的激进立委旗帜之下，打了几场美好战争。

基层部队是要有坚定信仰，而基层确已如此，上层将帅则要兼俱信仰和战略；然
而今天将帅们却只有短线战术而无战略，而信仰又因路线跳跃而被质疑。於是造
成了机变的上层和质朴的下层的断裂，也造成了平庸的游锡？拥有不可忽视力量
的基础. 长期而言，怎样整合这上下层的断裂以维繫党的永续发展，是当前最严
酷的考验。比较下，怎样领导这群在初选时和谢系一起打过美好圣战的基层从事
大选都还是小事。

（作者为前民进党籍立法委员）

归途如虹

林浊水发现疯狂的民粹民主最后的结局一定是毁灭》共18件评论
寒竹的评论
October 3rd, 2007 at 8:59 pm
先把民主的内容模糊或歪曲，然后再用民粹主义的私货来冒充民主，以民主的代言人自居，这是一些野心家常用的手法。这跟上个世纪把革命的内涵偷换为党派的利益没有什么区别。革命和民主，这是近百年来用得最滥，歪曲得最多的两个概念。老王投身于政治多年，想来深有体会。

化外的评论
October 3rd, 2007 at 9:05 pm
老王，我看你是民运人士里很少的懂得民主的人之一。什么时候中国民运能象你这样能够切断民主和反共的生理层面无条件反射机械联系、找到民主和爱国主义的结合点，民运就是一个值得支持而且真有希望的运动。

飞砂行动II的评论
October 3rd, 2007 at 9:20 pm
林浊水对红衫军的评论～：续航能力不足虽然动机良好但无人愿意收割（印象中）

革命不是请客吃饭啦。。。【不骂主义】可是鹤老的祖父提倡D然而现有体制不许你立不破又能如何？

比一比看一看绿绿进步多乐：

【热月政变的过程】

1794年7月26日，罗伯斯庇尔在国民公会发表演说，表示“国民公会中还有尚未肃清的议员”，但是议员要求罗伯斯庇尔将议员的名字说出，罗伯斯庇尔并没有说出，引发议员们的恐慌，人人自危。由于过去已经有丹顿等人被整肃的前例，于是引发议员们有意发动政变。当天晚上罗伯斯庇尔在雅各宾俱乐部发言指出，“各位今天听到我的演说，恐怕是我的遗言了”，没想到一语成谶。

7月27日，罗伯斯庇尔前往国民公会，结果被议长打断发言；场内开始出现“打倒暴君”的呼声以及逮捕罗伯斯庇尔等人的要求，并且国民公会宣布罗伯斯庇尔 “不受法律保护”，加以逮捕，同时被捕的还有其弟A.B.J.de罗伯斯比尔、L.-A.-L.de圣茹斯特、G.库东等。他们一度被国民自卫军司令F. 昂里奥抢救出来，最终罗伯斯庇尔逃往巴黎市公所，并且准备举枪自杀，一名国民卫队的少年兵开枪打碎罗伯斯庇尔的下颚并将他逮捕。

7月28日罗伯斯庇尔、圣鞠斯特等二十二人因此被送上断头台，之后雅各宾派被处死刑者也超过百人，热月政变也被视为是“反动派的反扑”。

【热月政变后的形势】

热月政变后，法国政局相对稳定，进入维护大革命成果时期。从统治阶级看，掌权的热月党人代表大资产阶级利益，政权并未易手，并未被封建势力或人民群众掌握，所以说，法国大革命以胜利告终；从采取的措施看，如释放大批嫌疑犯，废除全面限价法令，恢复资本主义经济自由，等等。我们不能由此认为热月党人是反革命分子，代表反动阶级的利益，他们恰恰是为了维护共和制，维护资本主义社会统治秩序；从群众运动性质看，芽月起义和牧月起义属于饥饿暴动，反对物价高涨，反对资产阶级统治，斗争矛头不是指向封建势力，所以性质与热月政变前有本质区别；从国内反革命势力看，尽管热月政变后，王党分子制造混乱，叛乱不断，但是由于政变前遭受重创，已形成不了气候，其规模和力量远逊于以前，对资产阶级政权不能构成太大威胁，都以失败告终。

【热月政变爆发的原因】

热月政变前，雅各宾派排斥异己，内部分裂，丧失民心，失去群众基础。具体表现为：

1

santaizi

王希哲