遏制全球暖化 美国加拿大表现最差

HVAC2008

来源：中央社    2007-06-05

中央社消息，据巴黎五日法新电，保育团体“世界野生生物基金会(WWF)”今天说，八大工业国均未采取足够行动，避免危险的全球暖化加剧，尤以美国、加拿大与俄罗斯表现最差。

WWF选在八大工业国明天于德国海利根达姆召开三天高峰会前夕公布八国“气候评分表”，指出没有一个国家采取足够措施，防止地球均温比工业化前增加超过摄氏两度。

这个摄氏两度的目标已经获得欧洲联盟与本届八国峰会地主国德国总理梅克尔支持，并推动将此目标纳入海利根达姆峰会最后公报中。

WWF公布调查说：“三国未通过测验，分别是美国、加拿大与俄国。”

调查中说：“美国分数在八大工业国中敬陪末座，原因是既未能批准京都议定书，也未施行实质的短期联邦措施，遏制气体排放。”

WWF说：“俄国与加拿大排放量也增加，且未推动任何政策。尤其加拿大几乎未采取措施遏制温室气体排放，当前的政府采取与先进工业化国家依京都议定书规定所应承担义务完全相左的政策立场。”

八国包括英国、加拿大、法国、德国、意大利、日本、俄罗斯与美国。

WWF说，世界最大温室气体排放国美国，一九九零年至二零零五年间排放量增加百分之十六点三；这种温室气体会包覆住太阳热量，造成地球表面暖化。

WWF说，美国总统布什二零零一年决定退出京都议定书，让美国表现更差。

一九九零至二零零五年间，俄国排放量增加百分之二十八点七，加拿大的排放量由一九九零至二零零四年增加二成七。

该组织也观察五个主要开发中国家巴西、中国、印度、墨西哥与南非的碳排放量成长；这些国家的领袖均受邀参与八国高峰会。

中国正迅速成为专家担心引发暖化的主要来源，目前它是全球第二大污染国，近年内可能将超越美国。

然而WWF说，“由于不同的国情与发展程度”，评比这五个较贫穷的国家，不能采取与八大工业国相同的方法。

劝君更进一杯酒

所有国家中，中国是最无耻的。
中国其实是发达国家，却一直冒充发展中国家来逃避责任。
整体经济实力中国比加拿大强，而且正在事业上升期，理应为减少二氧化碳排放做出更多贡献。

tonyhe2004

最初由[劝君更进一杯酒]发布
所有国家中，中国是最无耻的。
中国其实是发达国家，却一直冒充发展中国家来逃避责任。
整体经济实力中国比加拿大强，而且正在事业上升期，理应为减少二氧化碳排放做出更多贡献。

没想到你把账都算到中国头上,真不知你是无畏,无知还是真无耻!

如果要这样说的话,美国就是最大的无赖,别告诉我你不知道美国的温室气体排放占到世界一半,而布什从不愿在减少排放量上做承诺...

夏候草

标题内容不符，报告极度混乱矛盾

WWF公布调查说：“三国未通过测验，分别是美国、加拿大与俄国。”

一九九零至二零零五年间，俄国排放量增加百分之二十八点七，加拿大的排放量由一九九零至二零零四年增加二成七。

中国正迅速成为专家担心引发暖化的主要来源，目前它是全球第二大污染国。


我的观点：
全球第二怎么通过了测试？ 加拿大与俄国反而不及格。
报告看是加拿大与俄国增加得快，是不是原来基数就低？
WWF说，“由于不同的国情与发展程度”，评比这五个较贫穷的国家，不能采取与八大工业国相同的方法。这点显然叫人难以接受，呵呵。环境是大家的问题，因为长得黑就可以一个月不洗澡，我是布什也不去这个班上课。
坚持出勤，加拿大与俄国的态度已经不错了。

+++++++++++++++++++++++++++++
要当好领导就得象小弟弟那样
从不显山露水炫耀自己
善于攻击对方又让其感到愉悦
喜欢制造磨擦事后又使大家皆大欢喜
胜利后谦恭的退缩
等待下一次出击
--

费老

最初由[tonyhe2004]发布


没想到你把账都算到中国头上,真不知你是无畏,无知还是真无耻!

如果要这样说的话,美国就是最大的无赖,别告诉我你不知道美国的温室气体排放占到世界一半,而布什从不愿在减少排放量上做承诺...   众 所 周 知 ， 温 室 气 体 排 放 量 与 工 业 化 生 产 有 关 。 常 识 告 诉 俺 ， 美 国 的 温 室 气 体 排 放 量 不 可 能 占 世 界 总 量 的 一 半 。 如 果 你 有 具 体 资 料 的 话 ， 可 以 贴 出 来 ，也 可 以 给 个 链 接 ， 否 则 ， 谁 无 知 便 不 言 而 喻 了 ！  

费老

最初由[夏侯草]发布
标题内容不符，报告极度混乱矛盾

标题内容不符，报告极度混乱矛盾

WWF公布调查说：“三国未通过测验，分别是美国、加拿大与俄国。”

一九九零至二零零五年间，俄国排放量增加百分之二十八点七，加拿大的排放量由一九九零至二零零四年增加二成七。

中国正迅速成为专家担心引发暖化的主要来源，目前它是全球第二大污染国。


我的观点：
全球第二怎么通过了测试？ 加拿大与俄国反而不及格。
报告看是加拿大与俄国增加得快，是不是原来基数就低？
WWF说，“由于不同的国情与发展程度”，评比这五个较贫穷的国家，不能采取与八大工业国相同的方法。这点显然叫人难以接受，呵呵。环境是大家的问题，因为长得黑就可以一个月不洗澡，我是布什也不去这个班上课。
坚持出勤，加拿大与俄国的态度已经不错了。

+++++++++++++++++++++++++++++
要当好领导就得象小弟弟那样
从不显山露水炫耀自己
善于攻击对方又让其感到愉悦
喜欢制造磨擦事后又使大家皆大欢喜
胜利后谦恭的退缩
等待下一次出击
--    观 点 正 确 ， 理 由 充 分 。 而 且 没 有 那 种 咄 咄 逼 人 态 势 。 值 得 学 习 ， 更 要 顶 ！  

topspin

最初由[劝君更进一杯酒]发布
所有国家中，中国是最无耻的。
中国其实是发达国家，却一直冒充发展中国家来逃避责任。
整体经济实力中国比加拿大强，而且正在事业上升期，理应为减少二氧化碳排放做出更多贡献。


快去把脑壳掀开晾晾吧!  

tonyhe2004

最初由[hanren62]发布
你 说 话 也 得 有 点 根 据

  众 所 周 知 ， 温 室 气 体 排 放 量 与 工 业 化 生 产 有 关 。 常 识 告 诉 俺 ， 美 国 的 温 室 气 体 排 放 量 不 可 能 占 世 界 总 量 的 一 半 。 如 果 你 有 具 体 资 料 的 话 ， 可 以 贴 出 来 ，也 可 以 给 个 链 接 ， 否 则 ， 谁 无 知 便 不 言 而 喻 了 ！  

您的那点常识不提也罢;
全球温室气体排放现在是20吨左右,美国是10吨,告诉你数字,资料你就用你的'常识'自己去查,如果查到和我说的不一样,算我头上,怎么样? 如果和我说的相符,恳请您把您的所谓'常识'都冲进厕所,不然脸就丢大了

清新小溪

最初由[hanren62]发布
回复：标题内容不符，报告极度混乱矛盾

   观 点 正 确 ， 理 由 充 分 。 而 且 没 有 那 种 咄 咄 逼 人 态 势 。 值 得 学 习 ， 更 要 顶 ！  

同感！尤其是：因为长得黑就可以一个月不洗澡！

费老

最初由[tonyhe2004]发布
回复：你 说 话 也 得 有 点 根 据



您的那点常识不提也罢;
全球温室气体排放现在是20吨左右,美国是10吨,告诉你数字,资料你就用你的'常识'自己去查,如果查到和我说的不一样,算我头上,怎么样? 如果和我说的相符,恳请您把您的所谓'常识'都冲进厕所,不然脸就丢大了   行 了 ， 就 冲 你 给 出 这 样 一 个 数 字 ， 你 就 已 经 丢 丑 了 。我 只 想 问 问 ， 这 是 一 天 的 排 放 量 还 是 一 个 月 或 一 年 的 ？ 这 样 的 错都 会 出 现 ， 那 就 别 再 继 续 往 下 说 了 ！谢 谢 ！       

夏候草

对温室气体未来趋势进行分析时，由于分析的时间跨度比较长，一般分析到2100年，而且所涉及的因素非常多，对这样长的时间跨度和这样多的相关因素进行预测就会得到许多可能趋势。因此采用了情景分析方法。温室气体排放情景的主要目的是为未来温室气体在大气中的可能浓度趋势提供一个基础数据，进一步分析可能出现的温度上升，同时还可以为决策过程提供一定的依据。由于需要对温室气体排放进行控制，也就出现排放空间的分配问题。排放空间是指各个国家未来允许排放量。由于温室气体排放与国家社会经济发展密切相关，排放空间的分配就成为国际谈判中的一个焦点问题。未来温室气体排放情景的研究可以为排放空间的分配提供一定的参考依据。

　　（一）全球温室气体排放情景

　　1．IPCC排放情景特别报告中对排放情景的设定

　　为了更好地认识未来温室气体排放趋势，以对气候变化产生的可能影响进行评价， IPCC于2000年出版了排放情景特别报告（7），提出了不采取对策情况下的温室气体排放情景。同时，在IPCC的第三次评价报告中，对目前所开发的对策情景进行了分析和评价（8）。

　　IPCC排放情景特别报告在对已有排放情景进行分析的基础上设计了四种世界发展模式，也可以称之为定性情景。这些定性情景可以为模型定量分析情景提供一个框架。这四种世界发展模式可描述为：

　　（1）高经济发展情景（简称A1）。在这种发展情景下，世界经济得到充分发展，人口得到较好控制。2100年，世界国民生产总值为550万亿美元, 从1990年起年均增长速度为3.1%，人口在2050年上升至90亿～100亿，之后下降到2100年的70亿～80亿。发展中国家的经济得到快速发展，在2100年人均GNP为7万美元左右，而同期OECD国家的人均GNP为10万美元左右。经济快速发展的主要驱动因素有：高劳动力资本（高教育水平）、技术进步和普及以及自由贸易等。从能源供应来说，可再生能源如太阳能、生物质能大范围得以利用，非常规能源如油页岩、深海碳氢化合物等能够以较低成本得到开采。由于在高经济发展情景下，需要大量能源支持，不同的能源供应方式会产生不同的排放途径，因此在这种情景下，又设立了四个子情景：煤炭利用情景（A1C），丰富的煤炭资源得到利用，假定未来的能源供应以煤炭为主；石油、天然气利用情景（A1G），非常规石油、天然气资源得到大范围开发，能源供应以石油、天然气为主；技术发展情景（A1T），可再生能源、核能利用技术快速发展，成本大为降低，使其成为能源供应的主导；平衡发展情景（A1B），为上面三个子情景的平衡发展模式。

　　（2）国内或区域资源情景（A2）。这是一个低经济增长情景。经济发展主要依赖于国内或区域资源。到2100年，世界GNP在250万亿美元左右，年均增长速度约为2.6%。发达国家人均GNP约为7万美元，发展中国家约为1.2万美元；人口则持续增长，达到160亿。区域化的资源利用导致能源供应依赖于能源资源的分布。由于人类智力资源无法得到充分利用，技术进步相对缓慢，可再生能源的利用无法大规模进行，存在区域之间贸易壁垒。

　　（3）全球可持续发展情景（B1）。该情景仍然是一个高经济发展情景，其主要特点是，假定世界各国对环境保护形成共识，走向可持续发展道路。到2100年，世界GNP约为350万亿美元。到2100年，发达国家人均GNP约为7万美元，发展中国家人均国民生产总值约为发达国家的一半。人口的发展模式与高经济发展情景一样。

　　（4）区域可持续发展情景（B2）。在该情景下，世界体现出区域化倾向，同时环境问题又得到很好认识，在各区域内实现可持续发展道路。到2100年，世界GNP为250万亿美元左右，发达国家和发展中国家人均收入差距相对较大。到2100年，发达国家人均GNP约为6.5万美元，发展中国家人均GNP约为1.2万美元。人口增长处于中间水平，2100年世界人口为110亿～120亿。

　　此外，国际上一些机构在排放情景特别报告的基础上，对采取气候变化对策情况下的情景进行了分析，其结果在IPCC的第三次评价报告中进行了描述。这些对策情景的目标是在2100年之后达到不同的温室气体浓度水平，一般是650×106, 550×106，450×106等。

　　2．全球温室气体排放情景主要结果

　　2000年，IPCC公布的排放情景特别报告，共给出了40个排放情景。到2100年，积累CO2排放量从8000亿吨碳到25000亿吨碳, 中间值约为15000亿吨碳。为了说明这个范围，将其划分为4个区间：少于11000亿吨碳为低值，11000亿吨碳到14500亿吨碳为中间低值，14500亿吨碳到18000亿吨碳为中间高值，大于18000亿吨碳为高值。

　　IPCC的第三次评价报告也回顾了100多个采取减排对策的情景。与上述不采取减排对策的排放情景相比，这些减排对策情景均设定要达到的温室气体浓度目标，并通过一定的减排措施和对策来实现所设定的目标。在这些研究结果中，与发达国家相比，发展中国家的温室气体排放总量将快速上升，有可能在未来10～20年超过发达国家（见图1）。但是，从人均排放量来看，发展中国家仍然大大低于发达国家。

　　（二）我国温室气体排放情景分析

　　IPCC排放情景的研究结果中，在全球不采取气候变化对策的情况下，我国2050年之前温室气体排放将快速增长，2050年之后增长速度有可能下降。2100年中国在世界CO2排放量中的比例有可能在10％～20％之间。但是，全球不采取气候变化对策的情景，无法实现气候变化框架公约的目标。

　　通过对排放情景研究可以看出，能源使用和供应技术的发展对未来能源需求和温室气体排放趋势有着相当重要影响。我国应将能源环境、技术发展政策的制定过程与气候变化对策结合起来，利用我国自然资源条件，在环境规划和决策中开始考虑气候变化因素，制定相关政策；同时着重发展一些重大清洁能源技术，成为国际上技术领先者，既有利于能源环境发展，同时有利于经济发展。

　　（三）国际社会关于温室气体排放空间分配的主要方案

　　如何分配未来温室气体排放空间，如何确定不同国家的减排或限排义务，是国际气候谈判贯穿始终的一个焦点问题。

　　1．温室气体排放空间的分配原则

　　公平原则是温室气体排放空间分配的重要原则，然而，对于公平的理解，国际上尚没有一个统一的标准。在国际气候谈判中，发达国家往往强调效率原则，而发展中国家则坚持历史责任原则以及人人对全球公共资源享有平等权利的人均原则。表10列出了10种公平原则及其排放空间的分配规则。

　　2．排放空间分配方法

　　迄今为止，国际社会已提出许多温室气体排放空间分配方法和不同方案。如基于人口、国土面积、人均收入水平、单位GDP能源消费量等指标的方法，或综合考虑多种因素的混合型分配方案。其中，在国际气候谈判中提出的巴西案文和欧盟内部分担方法是国际上具有影响力的两种排放空间分配方法。此外，美国的观点也很具影响力。

　　（1）巴西案文的方法。

　　1997年，在《京都议定书》谈判中巴西推出了《关于气候变化框架公约议定书的几个设想要点》，提出了较为系统的定量确定气候公约附件I缔约方温室气体减排目标的方法模型。巴西案文根据"污染者付费"原则，提出了"温室气体有效排放"概念，以历史排放引起的地球表面平均温升作为确定附件I国家温室气体相对减排义务的标准，同时建议如果附件1国家在一定的承诺期内没有完成减排目标，就用附件1国家超标排放的违约罚金设立"清洁发展基金"（Clean Development Fund, CDF），并根据非附件1国家对地球平均增温的相对贡献进行分配，用于支持其适应和减缓气候变化的项目和措施的实施。

　　巴西案文一经提出即引起了国际社会的广泛关注，尤其获得广大发展中国家的支持。1999年1月，巴西学者参考各国专家的意见，对巴西案文进行了修改和补充。如：在排放与气候变化关系中增加对时间因素的考虑；以标准响应函数处理议定书涉及的6种温室气体；在确定气候变化指标时，增加了气温时间变率（即每10年的温升）指标等。

　　此后，荷兰国家健康与环境研究所(RIVM)对修改前后的巴西案文（分别称为巴西案文1997版和1999版）的历史数据和方法学进行了全面评估，还根据其修正的模型（称为BP－RIVM联合版），对世界主要地区和国家进行了重新测算。联合版模型的测算结果明显有利于发达国家，使附件1与非附件1国家CO2累积排放量的持平时间从2147年（1997版计算结果）提前到2085年。如果在工业CO2外，再考虑土地利用变化排放的CO2以及其他非CO2温室气体，则持平时间将从2085年进一步提前到2045年。在此基础上，RIVM还开发了决策分析工具"国际分担体系评价框架"，即"FAIR模型"（Framework to Assess International Regimes for burden sharing），试图在一个全球允许排放上限的基础上进行未来排放空间的分配，并将以历史责任为基础的分担方法延伸到包括发展中国家在内的全球范围。关于发展中国家参与的时间问题，RIVM建议采用设置阈值的方法（如采用人均GDP或人均排放量等指标），允许发展中国家在满足一定条件后再参与减排义务的分担。

　　（2）欧盟内部分担方法。

　　根据气候公约的有关规定，地区经济一体化组织可以作为公约的一个整体缔约方，在其承担的减排义务下确定其成员国各自义务，以共同完成规定的减排目标。欧盟（EU）为了能在京都会议上就其总体减排目标形成一致立场，早在京都会议之前，就开始内部分担问题的谈判。为了给谈判提供基础分担方案，荷兰学者开发了Triptych方法。

　　Triptych方法考虑到欧盟各成员国在人口、经济发展水平、经济结构、能源效率、燃料结构、气候等与减排成本密切相关的众多因素上的差异性，以及各国在发电、出口导向的能源密集型工业和民用三大产业部门能源消费的不同特点，就不同产业部门分别按不同分担原则建立相应的基础排放情景（baseline）及采取减排措施情况下"合理的"允许排放配额，两者之间的差异就是需要通过努力实现的减排或限排量。

　　1997年1月，荷兰学者首次报告了Triptych方法及4种不同的分担方案，并由谈判主席根据各国政治意愿和实际情况，以"主席案文"形式提出谈判的基础分担方案，以确保欧盟实现"到2005年减排10％，2010年减排15％"的目标。随后，欧盟内部经过紧张的多轮磋商和谈判，到1997年3月终于就各国减排或限排目标达成一致立场。Triptych方法为促进欧盟内部分担协议的达成起到了至关重要的作用，同时也为推动国际气候谈判进程做出了贡献。

　　Triptych方法在欧盟内部分担中得到成功应用后，荷兰RIVM在FAIR模型中又尝试将其扩展到2100年的全球范围，其计算结果如表11。相比欧盟各成员国，在全球范围内，各国间的经济、技术水平和具体国情特点差异性极大，因此，上述计算仅是一种尝试，对该方法的适用性仍存在许多疑问。

　　（3）美国的主要观点

　　虽然美国至今未就温室气体排放空间分配明确提出具体的分担方法或分配方案，但从美国在国际气候谈判中的一贯立场分析，其主要观点是强调效率原则，主张采用单位GDP排放强度指标进行排放空间的分配，排放强度越高则减排责任越大。这显然对经济、技术发展水平相对较低的发展中国家十分不利。同时，美国还极力推崇三个灵活机制，试图最终在全球范围建立排放贸易市场。针对发展中国家由于经济和技术发展前景的巨大不确定性，对于接受限排目标将限制未来发展空间的担心，美国还提出采用动态的碳排放强度指标，或其他以此为基础的综合指标来确定未来的减排或限排目标的方法，即依据未来实际GDP增长情况推算出当年的温室气体允许排放量。当正式承诺减排或限排义务时，允许参与国际排放贸易，也可以作为自愿承诺目标，以衡量一国在减排或限排措施上取得的进步。无论如何花样翻新，美国的这些观点都有悖于公约有关发达国家应率先减排，现阶段不为发展中国家增加新义务的规定。

http://www.ccchina.gov.cn/file/source/ea/ea2002080205.htm

夏候草

　   实际上，美国拒不接受《京都议定书》，一直以来就是欧美分歧的焦点之一。作为《京都议定书》的签字国，布什政府却在2001年宣布退出该条约。虽然布什政府最近改口说不反对设立减排目标，但仍坚持认为限制二氧化碳排放量并不能解决全球气候变化问题，开发新的洁净能源技术才是更好的途径。而欧盟认为发达国家应和发展中国家一道共同承担应对全球气候变化的责任，在减排问题上身体力行，以应对全球气候变化的挑战。为此，欧盟不但制定了严格的排放标准，还通过提高燃油税等经济手段减少汽车尾气污染。

　　分析人士认为，美国拒绝支持德国总理默克尔提出的二氧化碳减排目标，显示了它在履行减排义务问题上的强硬立场。美国这样做，有它自己的考虑。如果占全球温室气体排放近四分之一的美国 按《京都议定书》要求履行减排义务，美国发达的石油和汽车工业将付出代价。其次，按照《京都议定书》规定的义务，美国须承担每年解决全球变暖问题500亿美元花费的40％以上。这对美国来说是个不小的负担。此外，布什政府一贯不愿过多受到协议和国际组织的束缚。

　　针对美国提出的应对气候变化的长期战略，默克尔近日强调，在遏制全球气候变化行动中起主导作用的应是联合国，而非某些国家或者国家团体。鉴于和美国的分歧，默克尔调低了八国集团峰会在气候变化问题上实现突破的预期。她承认，“不知道”能否达成一项温室气体减排协议。欧盟委员会主席巴罗佐1日也批评布什发表的应对气候变化长期战略，并预计八国集团首脑会议不会就具体的气候保护措施达成一致。

http://gb.cri.cn/14558/2007/06/03/[email protected]