CTTV：市议员谈买饭店不能开张[视频]

玫瑰香水

到底是“饭店不能开张”还是“酒吧不能开张”？

看完采访，立刻浮现在脑海的 只有两个字 --“ 搞笑” 。 这实在太搞笑了。 一位 在那里呼天抢地的说 自己的饭店无法开张， 另一方面是一个所谓的媒体很“专业”的大肆报道  事到如今 怎么越来越象个 幽默的小品呢？
议员女士 很清楚的告诉大家 简单来说 ，开饭店需要的是饭店类的商业牌照，是由市政府核批 无需公众意见 卖酒 的酒吧 在商业牌照的基础上还要申请酒牌 需要公众意见。 那么到底 王女士遇到什么问题呢？
今天以前 王女士和CTTV的口径都是一致的 就是 “饭店不能开张” （虽然从点点滴滴看来并不象是这么回事）虽然大家不知道到底是怎么回事 但无外乎 以下几种可能。

1 饭店连商业牌照都没有。更没有酒牌。 这里又有3种可能
a) 王女士没申请 b)王女士申请了但还在核批过程中 还没最后结果 c)王女士申请了但政府拒绝了  如果是a 和b的情况话 那就怪不得别人 那是王女士自己的问题 就无关“好不好人” 或者“有没有做错”或是“有没有资格开饭店了”  如果是C的话 那就是饭店本身不符合资格，例如消防安全 公共卫生之类的问题 这是有一个标准可循的 如果不达标 也是王女士自己的问题 于邻居 或是议员无关。如果各项都达标 而拒批的话 那也是王女士和市政府专门审批部门之间的事了。

2）饭店有商业牌照 但没有酒牌
如果饭店有商业牌照 那就可以开张 可以打开门做生意 只是不能卖酒 那为什么还要喊着闹着 说饭店不能开张？ 只能说 是酒吧不能开张 概念不能混淆。有没有酒牌 这就关邻居 警察 社区的事了议员同志也说了 之前有问题 申请有困难 但王女士招待邻居是很正确的 但酒牌和商业牌照是如鱼和鸟一样 不同 有没有酒牌 是不影响有商业牌照 的作为饭店 来开张。


3）饭店有酒牌 但没有商业牌照
虽然看上去不太符合事实 但作为一种可能性 也要讨论。 没有商业牌照 请参看第1）条

4） 饭店有商业拍照 也有酒牌
那还废什么话 开张呗 搞那么多 做广告啊

综上所述 从视频所表现的来看 最符合王女士的一条是饭店有商业牌照 但没有酒牌   如果事实真是如此的话 就恳请王女士和CTTV不要在开口闭口“ 饭店不能开张”。 请改为 “酒吧不能开张” 这样更能被大家理解。

王女士其实可以象议员隐隐提到的 先当饭店开着 （有商业牌照 就开 没有就赶快抓紧申请） 先把自己所说的能力展现出来 提高自己和饭店的声誉 等客流稳定了 再申请一个酒牌 那时成功的机会总比现在大多了吧。 象这样的“摸着石头过河”  我还是很钦佩王女士的勇气和坚持 同时也对她的遭遇表示同情。 但对于  CTTV ，（真的是孤陋寡闻 之前真的是没听说过，现在也算了解有这样的一个媒体） 实在是有点怀疑 它作为新闻媒体的专业性 可靠性。 王女士不知道 开酒吧的流程也到罢了  但作为新闻媒体 当了解到这样一个新闻故事的时候 如果在一开始就打算做追踪报道的话， 为什么不做些最起码的 背景调查 和相关知识的了解。在不断的连续报道中 将这些知识传达给大家呢？或者把误解纠正后传达给当事人和观众呢？ 直到现在 还在用“饭店不能开张”的字词句。 还没有清楚的表现给大家一个已经发生了的新闻的真实面目。到底是“饭店不能开张”还是“酒吧不能开张”？不停的误导观众 新闻的制作 策划实在令人可笑。 如果是有意为之而目的在于吸引眼光的话 到也失“高明”之处 ，颇有现时中国网络炒作之风。

Sedona

最初由[玫瑰香水]发布
到底是“饭店不能开张”还是“酒吧不能开张”？

到底是“饭店不能开张”还是“酒吧不能开张”？

看完采访，立刻浮现在脑海的 只有两个字 --“ 搞笑” 。 这实在太搞笑了。 一位 在那里呼天抢地的说 自己的饭店无法开张， 另一方面是一个所谓的媒体很“专业”的大肆报道  事到如今 怎么越来越象个 幽默的小品呢？
议员女士 很清楚的告诉大家 简单来说 ，开饭店需要的是饭店类的商业牌照，是由市政府核批 无需公众意见 卖酒 的酒吧 在商业牌照的基础上还要申请酒牌 需要公众意见。 那么到底 王女士遇到什么问题呢？
今天以前 王女士和CTTV的口径都是一致的 就是 “饭店不能开张” （虽然从点点滴滴看来并不象是这么回事）虽然大家不知道到底是怎么回事 但无外乎 以下几种可能。

1 饭店连商业牌照都没有。更没有酒牌。 这里又有3种可能
a) 王女士没申请 b)王女士申请了但还在核批过程中 还没最后结果 c)王女士申请了但政府拒绝了  如果是a 和b的情况话 那就怪不得别人 那是王女士自己的问题 就无关“好不好人” 或者“有没有做错”或是“有没有资格开饭店了”  如果是C的话 那就是饭店本身不符合资格，例如消防安全 公共卫生之类的问题 这是有一个标准可循的 如果不达标 也是王女士自己的问题 于邻居 或是议员无关。如果各项都达标 而拒批的话 那也是王女士和市政府专门审批部门之间的事了。

2）饭店有商业牌照 但没有酒牌
如果饭店有商业牌照 那就可以开张 可以打开门做生意 只是不能卖酒 那为什么还要喊着闹着 说饭店不能开张？ 只能说 是酒吧不能开张 概念不能混淆。有没有酒牌 这就关邻居 警察 社区的事了议员同志也说了 之前有问题 申请有困难 但王女士招待邻居是很正确的 但酒牌和商业牌照是如鱼和鸟一样 不同 有没有酒牌 是不影响有商业牌照 的作为饭店 来开张。


3）饭店有酒牌 但没有商业牌照
虽然看上去不太符合事实 但作为一种可能性 也要讨论。 没有商业牌照 请参看第1）条

4） 饭店有商业拍照 也有酒牌
那还废什么话 开张呗 搞那么多 做广告啊

综上所述 从视频所表现的来看 最符合王女士的一条是饭店有商业牌照 但没有酒牌   如果事实真是如此的话 就恳请王女士和CTTV不要在开口闭口“ 饭店不能开张”。 请改为 “酒吧不能开张” 这样更能被大家理解。

王女士其实可以象议员隐隐提到的 先当饭店开着 （有商业牌照 就开 没有就赶快抓紧申请） 先把自己所说的能力展现出来 提高自己和饭店的声誉 等客流稳定了 再申请一个酒牌 那时成功的机会总比现在大多了吧。 象这样的“摸着石头过河”  我还是很钦佩王女士的勇气和坚持 同时也对她的遭遇表示同情。 但对于  CTTV ，（真的是孤陋寡闻 之前真的是没听说过，现在也算了解有这样的一个媒体） 实在是有点怀疑 它作为新闻媒体的专业性 可靠性。 王女士不知道 开酒吧的流程也到罢了  但作为新闻媒体 当了解到这样一个新闻故事的时候 如果在一开始就打算做追踪报道的话， 为什么不做些最起码的 背景调查 和相关知识的了解。在不断的连续报道中 将这些知识传达给大家呢？或者把误解纠正后传达给当事人和观众呢？ 直到现在 还在用“饭店不能开张”的字词句。 还没有清楚的表现给大家一个已经发生了的新闻的真实面目。到底是“饭店不能开张”还是“酒吧不能开张”？不停的误导观众 新闻的制作 策划实在令人可笑。 如果是有意为之而目的在于吸引眼光的话 到也失“高明”之处 ，颇有现时中国网络炒作之风。



Excellent analysis.

If every Chinese immigrant is as intelligent as you are, our life will be too boring, because we no longer see these "funny" stories in the media.

小川的爹

Media must make "funny" likes that, then would occupy the marketing.  No funny, no marketing, no money.

liujacker

可能王女士的意思是，她开始就想当酒吧开张，所以问过了有关部门，政府开始给她“可以这样“的回答，等她装修完了，又说不可以这样，只能当饭店开张。这是她所要争的，等于政府说话不算数。
那政府也不管这些 ，开始是照常识给她的回答，后来是邻居不同意给她的回答。政府不负责任。议员也说了,两码事.
媒体一惊一咋地跟着起哄。其实到最后，什么都没有用。
她买生意的时候,饭店是关的,酒牌已经没有了,只是说她可以再申请.买主也没有欺骗她.
她自己是在努力, 形象点说就是博一搏. 利用媒体博一搏.
肯定困难重重的,
结果怎样,谁也不能担保

无花

议员也说了酒牌不可以过户的呢.估计王女士觉得买酒吧结果没酒牌,赔了.

同行者

CTTV他们傻啊，会把不利于自己的内容发表？！

liujacker

最初由[无花]发布
议员也说了酒牌不可以过户的呢.估计王女士觉得买酒吧结果没酒牌,赔了.

她根本没有买酒吧，她买的是饭店。
王女士买的饭店，问了政府说可以继续申请酒牌，就按酒吧装修了，结果政府又说不可以了，她要争一争。

liujacker

最初由[同行者]发布
CTTV他们傻啊，会把不利于自己的内容发表？！

cttv是热心人，他们认为是在帮助同胞

文森特

他的饭店还在申请business license。这需要市政府审批，不过对她business license的审批现在很慢，她还没拿到所以说饭店还没能开张。看不懂的人看清楚点再说话。其实像那位市议员说的，business license申请审批程序不是很复杂挺简单的，而且社区没有权力阻止。不过那只是表面现象，事实上，她的审批还没下来。

liujacker

最初由[文森特]发布
他的饭店还在申请business license。这需要市政府审批，不过对她business license的审批现在很慢，她还没拿到所以说饭店还没能开张。看不懂的人看清楚点再说话。其实像那位市议员说的，business license申请审批程序不是很复杂挺简单的，而且社区没有权力阻止。不过那只是表面现象，事实上，她的审批还没下来。

不管怎样，能申请下来咱们都应该为她庆幸，
现在就都为她祈祷吧，希望她能够心想事成。这也是我们作为同胞唯一能做的。

文森特

最初由[liujacker]发布


不管怎样，能申请下来咱们都应该为她庆幸，
现在就都为她祈祷吧，希望她能够心想事成。这也是我们作为同胞唯一能做的。

是啊，但愿能早日批下来吧。

玫瑰香水

最初由[文森特]发布
他的饭店还在申请business license。这需要市政府审批，不过对她business license的审批现在很慢，她还没拿到所以说饭店还没能开张。看不懂的人看清楚点再说话。其实像那位市议员说的，business license申请审批程序不是很复杂挺简单的，而且社区没有权力阻止。不过那只是表面现象，事实上，她的审批还没下来。

由这位的回复看来 似乎是一位对王女士情况比较了解的朋友。但我清楚的记得CTTV第一次报道 中 王女士很清楚的说出“ 。。。当我都装修好 打算开张的时候 却得到通知 不能开张 。。。”  我想我的记忆应该不会那么差 而且 这也是有案可查的。 如果是business license还没申请下来的前提下， 而讨论“能不能开张”。 我想 受过9年义务教育的中国人都应该知道答案的吧 更何况一个高级电气工程师呢？ 大家都知道加拿大政府一向很散漫。如果早一点申请 不就能在装修完的时候开张吗？ 再说 您也说了“。。。 其实像那位市议员说的，business license申请审批程序不是很复杂挺简单的，而且社区没有权力阻止。。。”。 批不批 是饭店本身的资格认证， 也是属于店主 王女士 和审批部门之间交涉的问题 与其他任何人 无关。 而这些也不需要大肆报道的

cathy_chx

楼主的咬文嚼字真复杂，看来经常头脑运动。

不如多到实地考察，也抽空做些实事帮助一下有困难的同胞。我相信一定比有空分析这么多ABCD有用。

慢步当车

我听了议员讲话的视频后，也有被大摆乌龙的感觉。

CTTV作为媒体的职业水准值得商榷。整件事的报道没能让受众得知真相。直到听了议员的讲话后才对事件有比较全面的了解。希望CTTV以后在制作节目时应该把对事件双方的采访放在同一节目时间里，并且对事件的来龙去脉和关键事实作更深入的报道。我也挺气自己的，被摆了一道，却全然没有察觉，看来还没有出去行走江湖的本领。相比之下，议员所说就很清楚。生意牌不受居民意见影响，只有酒牌才要征求居民意见。而且议员也没有做过任何干预Fiona得到生意牌的事。这样的说法，明显与Fiona所说有很多矛盾的地方。

关于饭店不能开的事，我记得挺清楚，是Fiona说的。大意是装修好了后，有人说不能开，她又问，连饭店也不能开吗？回答是连食物都不能开.我刚又听了一遍，确实如此。这样就和议员所说的只是酒牌申请要听取居民意见的说法不同。比较之后，我觉得要么是直到做访问的时候Fiona也没把问题之所在搞清楚，要么是她故意有所隐瞒。

较真的人可以去听听对Fiona的采访录音。

我个人对于Fiona遭遇此事后的积极态度非常赞赏。不过Fiona身上似乎也不少生意人应该远离的东西。

同行者

FIONA今天开张了，去看CTTV。