特朗普在这次选举中稳赢了吗？远非如此。

jack006

特朗普在这次选举中稳赢了吗？远非如此。我们可以用一个简单的视角来探讨这个问题。

首先，这次大选不仅是传统总统权力更迭、政治与利益之争；更是一场上升到了对阵双方生死存亡的较量。特朗普身上已经背负着93项司法诉讼，天价的赔偿罚金，反对者们为了阻止他，几乎已经将他逼到绝境。如果他输了，他和他的盟友将面临什么样的结局可想而知。

而如果特朗普赢了，他已公开宣称将展开报复，清洗“深层政府（Deep State）”。其中仅是承诺公开“爱泼斯坦萝莉岛” 性交易案件的调查报告，以及涉及的富豪和政客名单，就足以让不少有钱有权有势的人夜不能寐。再加上如果马斯克真的成为 “政府效率部长” ，大幅削减政府机构，大砍政府开支和预算，有多少人、多少利益集团将因此受损？你断人财路，人家会断你生路。

因此，这次选举对双方所代表的核心利益集团来说，都是一场生死搏斗，特别到最后关头，感觉要输的一方都会更加垂死挣扎，拼命反扑，用尽一切手段，决战到最后一兵一卒，激烈程度远远超越以往。

理解了这一前提之后，我们再来用以下这个简单的视角，来分析为什么我觉得特朗普这次要是能赢，实际上是一个小概率的惊奇事件。

我的视角就是如何去看待这一个问题：“2020年的选举是否存在特朗普声称的作假舞弊？” 特朗普是否是实际上的胜者，但因舞弊而落选？这个问题的答案，不论是“是”还是“不是”，都会为预测特朗普这次的胜算带来不利的结果。

先来看“是”的情况。如果2020年存在舞弊，而当时特朗普是在位的总统，政府多少是在他控制之下的，那么他尚且可以被 “做掉” ；现在民主党在位，控制着国家的行政和司法机关，如果上次反特朗普的人或者团体能通过某些手段确保拜登胜出，而这次在面对更为生死攸关的局面下，他们会不会有更强的动机，是不是可以更容易、以更严密的方式达成同样的目的？

特朗普所宣称的选举舞弊论中，一个有说服力的论点是：2020年，他获得了历史上谋求连任总统中最高的普选票数，约7400多万票却仍然落选；（比2016当选那年还多了近1200万票，一般来说谋求连任的总统得票多数会减少，而在任四年后特朗普的支持票数还增加了20%，这是一种被认可的表现。），因为拜登获得了创纪录的8100多万票。2020年美国总人口为3.31亿，相当于其中47%的人口参与了投票，扣除18岁以下和其他无法投票的人口，投票率达到了66.6%，是自1900年以来的120年里的历史最高。即使在1980年里根横扫50州中的44个，大胜卡特的那场选举，投票率也只有52%左右。这些数据引发了广泛的讨论，特朗普的支持者也因此更容易相信选举存在舞弊的可能。

为了说明这一点，特朗普支持者引用得最多的，就是附图里的“拜登惊奇曲线”。这张图显示的是2020年美国总统大选在关键的威斯康星州和密歇根州的开票过程；当时，拜登在点票初期一路落后，但在最后在邮寄选票集中开出后，拜登的得票数瞬间垂直上升，实现惊人逆转，超过了特朗普。这一现象引发了各界广泛讨论，并被戏称为 “拜登曲线” 。而现在，美国主流媒体已经在讨论同样的情况可能会在2024年大选中再次出现。并为此做了铺垫， 就是大选最终结果的公布可能会延迟数周， 因为点算邮寄的选票需要花更长的时间。

那么，如果2020年选举是公正的呢？那就更明确的对特朗普不利了，说明多数选民是否定特朗普的。那这些在2020年反对特朗普的人在2024年有多少会转而支持他？美国人常说，真正能反映一个人价值观的，不是他表面的言辞，而是他在投票箱幕布背后做出的选择；然而，一个人的价值观和对某人的喜恶是难以轻易改变的。四年前讨厌特朗普的人，在四年后的今天，面对他不断增加的丑闻、诉讼，以及更激进的言辞攻击，恐怕更难转为支持者。可以说，2020年大量因特朗普的风格而被激怒的选民，以往对政治没有兴趣，一般不投票的选民选择站出来反对他，促成了拜登的当选。而如今，这种情况并未发生本质改变。更何况，特朗普的策略依旧是发动民粹，而且更加变本加厉；特朗普的希望更多来自于民众对执政四年的民主党的不满，而不是对他的支持。特朗普并未真正改变自己，他的政治主张也没有太多的改变。

基于以上假设和推论，这次特朗普的胜算远不如表面上看起来那么乐观。不管特朗普的造势集会声势多么浩大，支持者如何群情激昂，卡玛拉在社交媒体上如何被尽情的嘲讽；这些都跟2020那场选举一样似曾相识； 当时有多少特朗普的支持者，认为特朗普是板上钉钉的、百分之百的赢定了会连任，结果最后还是输了。

特朗普这次躲过了两次暗杀，留下了载入史册的照片和震撼人心的“战斗、战斗、战斗”的口号，虽然加分不少，但在如今美国民众两极极端分化的现实下，能让多少原来反对特朗普的人转头过来支持他，这是个未知数。

这次选举唯一的变数是卡玛拉·哈里斯。就像2016年一样，特朗普之所以能赢，是因为美国人尚未准备好接受一位女总统，尤其是像希拉里这样争议不断的女性领导人。希拉里其实在全美普选总票数上超过特朗普， 但希拉里在摇摆州大意失荆州，使得特朗普得以在选举人票数上获胜。这次，我认为如果民主党的候选人不是卡玛拉，而是经过党内审慎筛选的其他男性对手，特朗普的胜算会更加渺茫。

一个主流媒体极少提及，但在坊间被广为接受的观点是，拜登是在党内的压力下被逼宫宣布退选的。拜登在赌气之下直接推出卡玛拉，某种程度上是他在报复民主党，这也符合拜登的率性脾气；拜登实际对卡玛拉的能力看不上眼，跟她貌合神离，几乎是坊间的共识。他可能想通过卡玛拉的败选让民主党高层承担责任，吞下逼他退选的苦果。明眼人都可以看出来，卡玛拉几乎是被拜登凭一己之力，用突然袭击、木已成舟的方式推向前台的。她本人是在拜登发表声明前20多分钟才知道这一决定，她的第一反应几乎是震惊。民主党内大佬们，离权利核心圈最近的参众两院领袖舒默和杰弗里等了两天才宣布支持拜登的决定；这种不同步是罕见的，说明没有经过事先的商讨和约定；奥巴马、南希. 佩洛西都是等了近一个星期才表态支持，感觉几乎是无可奈何而被迫抱团的。所以，卡玛拉能否获得足够的支持，能不能调动民主党的基本盘，能不能让更多不喜欢特朗普的人站出来反对他，她自己会不会搞砸等等，关于卡玛拉的一切是几乎唯一的关键因素能决定特朗普是否能够胜出的。

可是，如果我们回到上一个的假定答案，如果2020年选举确实存在舞弊，2024同样的剧本如果能够重复一遍的话，那么即使卡玛拉支持率不够，特朗普也不见得可以翻盘；特朗普需要掀起传说中的红色狂潮，要大范围、大幅度领先才能保证获胜。

然而，靠发动被遗忘的“沉默的大多数”让传统政治精英意外栽了跟头的特朗普，看起来很爽，但其实他的优势从来都不大；2016年他赢的那次在普选中也是输了的。而且需要指出的是，如果特朗普2024这次赢了，那他这两次赢的都是不太强、不够有说服力的女性竞选对手。想一下，如果曾经瞌睡乔都能把特朗普干下去，那换个更强一点的呢？ 也许民主党真的是没人了。

所以，特朗普这次要是能赢，才是真正的11月惊奇。另外说句题外话，关于美股中的特朗普交易，股市在选举结果出来前就已经做完一轮了，能赚到的都已经落袋为安了。金融市场现在也是回到五五分成，等待最后结果。

一切关于未来的事情，最终只有天知道。让我们静观其变吧。

Jack
2024.11.04