• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 1449|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

贫富悬殊 国情特殊

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2006-8-28 14:52:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
【 阿波罗新闻网2006-08-28讯】 作者:彭志平

最近大陆针对基尼系数掀起了一波大论战,数得出名号的大陆经济学家、政府官员纷纷跳上擂台加入争辩。这波大论战源于度量一个国家收入分配平均程度的指标,也就是基尼系数在大陆节节攀升,改革开放前是零点一六,二○○三年飙升到零点四五八,去年逼近零点四七。


换言之,改革开放之后大陆贫富悬殊程度逐年拉大;根据国际通行的评估标准,零点五以上已属极端不合理,零点六以上更可能出现动乱。

那去年已逼近零点四七,岂不表示「代志大条了」?没错,所以基尼系数值不值得参考就变成争论的焦点;而认为基尼系数不值得参考,或是必须修正的有力理由之一,就是「中国国情特殊,有五十六个民族」。

看到这个理由,令人拍案叫奇。原来,问题出现竟然可以用「中国国情特殊」一笔带过。基尼系数算的是一个国家全体国民的收入分配平均问题,分配不平均就说是少数民族太多,那少数民族就不需要赚钱生活?凭什么沿海人都富了,少数民族就不能跟著富?

根据亚洲开发银行估计,在中国大陆的十三亿人口中,有大约五亿八千三百万人生活在国际公认的贫困线以下,每天的生活费用不到两美元;对照起北京、上海等地方的富豪买起豪宅一掷千金,一平方公尺的房钱就足够让贫困县居民过上一年,甚至更久。

如今中国大陆,金字塔上层百分之二十的有钱人,拥有的财富占全大陆国民财富的百分之六十以上;而对其他百分之八十的人来说,教育、医疗、住房,都是日常生活中都不能不面对的问题。这也是国情特殊?难道这百分之八十的人都是少数民族?


更令人感到吊诡的是,改革开放前大陆就没有少数民族?一九七八年改革开放到现在将近三十年,中国国情改变得如此之大?否则,近三十年来基尼系数都在攀升,怎的就没中国国情特殊的问题?

吴敬琏在大陆被誉为「有良知的经济学家」,谈到大陆贫富差距日益拉大的原因,直指腐败和垄断造成的机会不平等是当前贫富差距拉大的重要原因。

如此看来,近三十年来问题越弄越大,然后丢出一句「中国国情特殊」,岂不就是活生生的先补锅、后锯箭?

或谓,在大陆不应该以「名义收入」计算贫富悬殊,而应该以「购买力」来估算收入。理由是,城里头的物价比农村贵,所以用购买力估算比较可以正确的反映出贫富差距的程度。

但无论如何,中国正流行「跟国际接轨」,基尼系数怎的就不与国际接轨?一位北京工薪阶层一听说油价也要跟国际接轨心里头就犯疑,「工资怎么不也跟国际接轨?」原来,什么该不该跟国际接轨也是可以选择的。
沙发
发表于 2006-8-28 17:18:45 | 只看该作者

回复:贫富悬殊 国情特殊

最初由[司徒彼得]发布
贫富悬殊 国情特殊

【 阿波罗新闻网2006-08-28讯】 作者:彭志平

最近大陆针对基尼系数掀起了一波大论战,数得出名号的大陆经济学家、政府官员纷纷跳上擂台加入争辩。这波大论战源于度量一个国家收入分配平均程度的指标,也就是基尼系数在大陆节节攀升,改革开放前是零点一六,二○○三年飙升到零点四五八,去年逼近零点四七。


换言之,改革开放之后大陆贫富悬殊程度逐年拉大;根据国际通行的评估标准,零点五以上已属极端不合理,零点六以上更可能出现动乱。

那去年已逼近零点四七,岂不表示「代志大条了」?没错,所以基尼系数值不值得参考就变成争论的焦点;而认为基尼系数不值得参考,或是必须修正的有力理由之一,就是「中国国情特殊,有五十六个民族」。

看到这个理由,令人拍案叫奇。原来,问题出现竟然可以用「中国国情特殊」一笔带过。基尼系数算的是一个国家全体国民的收入分配平均问题,分配不平均就说是少数民族太多,那少数民族就不需要赚钱生活?凭什么沿海人都富了,少数民族就不能跟著富?

根据亚洲开发银行估计,在中国大陆的十三亿人口中,有大约五亿八千三百万人生活在国际公认的贫困线以下,每天的生活费用不到两美元;对照起北京、上海等地方的富豪买起豪宅一掷千金,一平方公尺的房钱就足够让贫困县居民过上一年,甚至更久。

如今中国大陆,金字塔上层百分之二十的有钱人,拥有的财富占全大陆国民财富的百分之六十以上;而对其他百分之八十的人来说,教育、医疗、住房,都是日常生活中都不能不面对的问题。这也是国情特殊?难道这百分之八十的人都是少数民族?


更令人感到吊诡的是,改革开放前大陆就没有少数民族?一九七八年改革开放到现在将近三十年,中国国情改变得如此之大?否则,近三十年来基尼系数都在攀升,怎的就没中国国情特殊的问题?

吴敬琏在大陆被誉为「有良知的经济学家」,谈到大陆贫富差距日益拉大的原因,直指腐败和垄断造成的机会不平等是当前贫富差距拉大的重要原因。

如此看来,近三十年来问题越弄越大,然后丢出一句「中国国情特殊」,岂不就是活生生的先补锅、后锯箭?

或谓,在大陆不应该以「名义收入」计算贫富悬殊,而应该以「购买力」来估算收入。理由是,城里头的物价比农村贵,所以用购买力估算比较可以正确的反映出贫富差距的程度。

但无论如何,中国正流行「跟国际接轨」,基尼系数怎的就不与国际接轨?一位北京工薪阶层一听说油价也要跟国际接轨心里头就犯疑,「工资怎么不也跟国际接轨?」原来,什么该不该跟国际接轨也是可以选择的。  :11:
板凳
发表于 2006-8-28 18:48:24 | 只看该作者
就算是1.0

也是正常的,你们能拿我党怎么地?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表