晕！第一代疫苗失效？打四针都没用？二代疫苗专杀Omicron

伊维菌素，青蒿素是解药

W5j6 发表于 2022-8-22 00:29
真得希望你去看看疫苗的原理，请你别从字面上把疫苗和药物混为一谈。1、疫苗不是药物，疫苗是预防不是治疗 ...

第一点你也承认了疫苗不是药物，医学常识而已；医学上药物才能防重症和死亡，而不是疫苗，可以找医学领域的PHD确认；第二点我没有记错的话这个50%是后来WHO修改的吧，最开始宣传疫苗可是95%以上有效了，现在50%？后面我估计还得改，才50%你也敢打，赌博吗？第三点你注射了疫苗以后居然后续没有效果以后你觉得是正常的！一款疫苗那么多争议，本质工作都没有，居然能有其它效果？现在有第三个科学家公开说注射了疫苗的人未来3-5年会死亡了，越来越多的医生还有科学家说疫苗的问题了，可不只是马龙，蒙塔吕耶这几个了！

在山那边

W5j6 发表于 2022-8-22 00:29
真得希望你去看看疫苗的原理，请你别从字面上把疫苗和药物混为一谈。1、疫苗不是药物，疫苗是预防不是治疗 ...

值得尊敬的答复！头脑清醒的始终是多数人，支持疫苗的始终是国家、集体、个人积极力量。一个平静安全健康的社会，疫苗支持者就是中流砥柱。

盼晴天

W5j6 发表于 2022-8-21 22:43
1、你怎么知道它没有完成实验过程？疫情当时那么严重，人们不得不把一些审批的步骤加快，也把试验部署加快 ...

看来你是政府内部人员，连大学医学教授都说三期临床没完成，你却说完成了，看看由600个医疗专家给多大校长写的信吧。估计你计划今年打上第5第6针吧？https://www.canadiancovidcareall ... ofT-Open-Letter.pdf

在山那边

eagle836 发表于 2022-8-21 08:57
1. 所有数据均显示疫苗用处不大
2. 疫苗领域信誉已经接近清零
3. 反复施打, 刺激免疫系统, 导致疲劳耗竭

每一条都是杜撰的，没有数据支持。你信我不信！

Mary W__GL4O

W5j6 发表于 2022-8-22 01:32
“你还有话要说吗？还是要开始谩骂？”

有没有话说倒是不重要，有话就说，没话就不说。你的“开始谩骂 ...

因为研究病毒获诺奖的就只有Luc一位吧？Luc的观点是他经过临床观察的：疫苗无效且有害健康！以他的人品，他应该不会说打疫苗的人若干年后死亡的话，即便有这种可能性。你们不要血口喷人！为什么二流的医学观点被大肆宣传，一流的医学观点被禁言？如果发明疫苗技术的人都反对疫苗，这技术能用吗？

多少钱能买到一个人说：下水道残渣真好吃，别人说不好吃，那只是观点不同，信者则信，不信者则不信！

科学不经过观点怎能被表达、被人知道、被人检验真伪呢？你连疫苗有观察期都忽略，你的认知证明你根本对科学无知！

你的话全是歪理、偏见，没有一个地方显示出你有正常思维、公正的观点！

在山那边

目前疫苗接种普及难点及反疫苗势力
1.） 疫苗犹豫(vaccine hesitancy) 是全球健康威胁
2.）FLG媒体，郭文贵及郭传媒
3）川普支持者中一些反疫苗人士
4）极右翼FOX TV 传媒塔克 卡森（Tucker Carlson）
5）长期从事反疫苗运动组织
6.)  推广普及施打疫苗，简单粗暴是否有用？
7.）一些医务人员
8.）一些反政府“专家学者”，杜撰数据
9.）一些故意歪曲事实阴谋论制造者媒体及团体
10.) 相信疫苗和反对疫苗双向沟通，共情的力量
11.）今日社交媒体，成也萧何，败也萧何
12.）从网络错误信息中辨别正确信息，或许是个人以己之力无法完成的挑战

伊维菌素，青蒿素是解药

在山那边 发表于 2022-8-22 12:50
目前疫苗接种普及难点及反疫苗势力
1.） 疫苗犹豫(vaccine hesitancy) 是全球健康威胁
2.）FLG媒体，郭文贵 ...

你为啥不贴出来别人的观点呢？为啥反对，反对新馆疫苗的理由是什么？ 说出来大家讨论讨论啊，那么多打疫苗出事的，辉瑞自己公布的实验数据怎么不谈，足足九页副作用，这些不是假的吧？更别谈疫苗的研发流程了，实验流程了，哪个不是5年以上，你新馆疫苗就一年就出来了，还不许别人质疑？支持就多打几针，别干涉别人强制别人，别人反对让他们去说就行了，疫苗那么好，就让他们说好了，影响不到疫苗的对吧！

伊维菌素，青蒿素是解药

在山那边 发表于 2022-8-22 09:06
每一条都是杜撰的，没有数据支持。你信我不信！

以色列英国澳大利亚早就公布现在死亡重症的数据了，90以上都是打过疫苗的,只是主流媒体故意不报而已！

W5j6

伊维菌素，青蒿素是解药 发表于 2022-8-22 07:46
第一点你也承认了疫苗不是药物，医学常识而已；医学上药物才能防重症和死亡，而不是疫苗，可以找医学领域 ...

1、你在字面上纠结没有意义，疫苗当然不是药物，它是生物学制剂或生物的的典型结构信息，不要一提到疫苗可以防重症和死亡就把疫苗和药物混为一谈。我已经说了，疫苗防重症和死亡的机理是疫苗让免疫系统应答产生的抗体和以后的记忆细胞促使免疫系统产生的抗体在跟病毒做斗争。药物是化学产品，是提前在体外制造好的化学成分输入到体内起作用从而医治疾病。
2、50%是疫苗可以通过认证的标准之一，50%自始自终都是开发疫苗的标准，不是世卫的杜撰。
3、疫苗对病毒初代，如德尔塔病毒，其效力都在90%以上，随着变种和时间的推移，疫苗效力下降，这在疫苗领域很正常。
4、迄今为止我身体健康，还没有被感染到病毒，至于以后会不会感染，我不能打保票，只要病毒与人类共存，只会越来越多的人被感染，就像流感一样。
5、不管多少科学家说疫苗不好，那是个人意见。不能否认新冠疫苗对当前病毒预防感染的效力降低，但也不能否认疫苗在整个时期的作用，而且我们需要的是针对目前病毒的新型疫苗。

W5j6

为什么本人以前的评论都被删了，而系统没有提醒？还是我的电脑问题？

伊维菌素，青蒿素是解药

W5j6 发表于 2022-8-22 16:21
1、你在字面上纠结没有意义，疫苗当然不是药物，它是生物学制剂或生物的的典型结构信息，不要一提到疫苗可 ...

防重症和死亡那是药物的作用，你非要强行说那是疫苗的作用，那么多医学PHD在强调这个，况且疫苗研发测试都是5-10年，结果1年不到就出来的疫苗不防感染，防重症和死亡，你也信，可有经过临床实验？ 没有吧，我记得是疫苗不防感染被大家知晓了以后，政客们才宣传的防重症！很明显在骗和误导大家！ 好比防弹衣不防子弹，但是防炮弹甚至核弹，谁愿意相信就信吧！

W5j6

伊维菌素，青蒿素是解药 发表于 2022-8-22 18:04
防重症和死亡那是药物的作用，你非要强行说那是疫苗的作用，那么多医学PHD在强调这个，况且疫苗研发测试 ...

1、说话要凭良心，不要凭想象，从刚刚一开始防疫部门和世卫都说疫苗防感染、防重症和死亡，世卫网站上一直这么说，哪里有改过？如果随便改还得了？；疫苗刚上市的时候，对当时的病毒德尔塔预防感染的效力在97%左右，这也是不争的事实，谁说它不预防感染？；疫苗挽救了千百万人的生命更是是不争的事实。
2、疫苗经过了三期试验，在三万志愿者身上做了试验，这是不争的事实，否则疫苗认证就通过不了。疫苗上市后，后续试验一直在做，以获得两剂、三剂（加强针1），四剂（加强针2）的大数据，而且他们也在不断试验制作新的疫苗。对疫苗有看法可以，但要尊重事实， 不要吹毛求疵，即便是个伟大的科学家，说话也要尊重事实。
3，我真不明白你为什么一定要把疫苗跟药物纠结在一起？疫苗不是药物，药物不是疫苗；药物是在人体外制造好的化学品，通过口服或注射进入人体起作用；疫苗是通过人体的免疫系统对病原体的应答而在人体内产生抗体，然后抗体去压制病毒；随着时间推移抗体减弱不足以对付病毒时，人们可能会感染有了症状，但在这一过程中记忆细胞会唤起免疫系统产生更多这样的抗体，这些抗体就压制了来犯的病毒，三、五天后人们就恢复从而避免了重症和死亡。疫苗的本质就是让免疫系统产生对这种病原体具有杀伤作用的抗体，我再重复一遍起作用的是抗体、抗体、抗体，不是药物中的化学品。

加拿大老张

W5j6 发表于 2022-8-22 20:35
1、说话要凭良心，不要凭想象，从刚刚一开始防疫部门和世卫都说疫苗防感染、防重症和死亡，世卫网站上一 ...

别吹牛了! 疫苗真有效的话, 辉瑞CEO四针疫苗后感染 , 就不会吓的赶紧上治疗新冠的药了, 到他自己得上的时候, 就不吹疫苗的抗体了, 保命要紧.

加拿大老张

疫苗效果不行, 就应该把选择权交给百姓, 谁愿意打谁打, 不能强迫.

W5j6

加拿大老张 发表于 2022-8-22 20:39
别吹牛了! 疫苗真有效的话, 辉瑞CEO四针疫苗后感染 , 就不会吓的赶紧上治疗新冠的药了, 到他自己得上的时 ...

吹牛？这不是吹牛，你可以去看看疫苗的原理就明白。吃新冠治疗药物与病毒的防重症和死亡并不矛盾。
再说，病毒变异了多少代了？疫苗效力降低，这个不可否认。现在需要的是针对新变种病毒的新疫苗，只要新冠病毒与人类共存，新冠疫苗也会继续存在下去，至于人们打还是不打，纯属个人选择。