安省新增454例！超一半感染者接种疫苗

blue butterfly · 发表于 2021-11-10 12:40:09

狗屁疫苗

一个普通加拿大华人 · 发表于 2021-11-10 12:43:49

焱焱焱 · 发表于 2021-11-10 12:46:20

我不反对新冠疫苗，我只是不相信它。发表于 2021-11-10 11:52
目前的这些数据至少说明以下几点：

1，疫苗根本不妨感染。打疫苗的和不打疫苗的都不要放松警惕。

足以证明疫苗并不是保护伞不能保证不被感染也不保证不传染别人那么疫苗护照作用何在优势和优先权在哪路呢？护照照着谁呢？疫苗在感染和传染上没有更大优势疫苗只能说明减少重症那人家不愿意接种的愿意赌生死别人急什么呢？

焱焱焱 · 发表于 2021-11-10 12:48:14

小编什么意思不重要重要的是数据政府给的准不准如何分析数据每个人心中自有一杆秤

一个普通加拿大华人 · 发表于 2021-11-10 12:49:15

其实已经很好效了。安省88%人打了疫苗。所以12%没有打。今天case中一半打的人染病，一半没有打的人染病。所以如果完全没打疫苗，今天应该有1900人染疫。但数学不是这样计算。因为基数大了，交叉感染更大，应该X5左。所以完全没有疫苗。今天应该一万人左右染疫

手机用户__A5uYDg · 发表于 2021-11-10 12:53:04

’未完全‘接种疫苗或疫苗接种状态’未知‘，这种含混不清的措辞，有什么可强调的。

Zz777 · 发表于 2021-11-10 12:53:51

中国老乡发表于 2021-11-10 11:33
不要再纠结数字了好不好，关心一下“疫苗”行不，它不防止感染和传播！！！长期效果不明。把头埋在沙子里救 ...

如果数据（证据）造假, 加拿大的法律只是官官相护。

小胖掌厨 · 发表于 2021-11-10 12:54:48

我不反对新冠疫苗，我只是不相信它。发表于 2021-11-10 12:36
非常同意您的看法。

质疑和批判才是科学精神。

莫名其妙，疫苗从开发到现在，质疑从来就没停过。开发过程质疑新技术，出来以后质疑效果和后遗症，后来质疑持续有效性。可以说疫苗就是顶着质疑一步步往前的。现在全球这么多人打过了，数据可以说是非常全面了，你要质疑就提供反驳的数据，很多机构其实一直在做同样的事。很明显，就现在来讲，支持数据远远大于反对的数据。

发表于 2021-11-10 13:10:09

小胖掌厨发表于 2021-11-10 12:54
莫名其妙，疫苗从开发到现在，质疑从来就没停过。开发过程质疑新技术，出来以后质疑效果和后遗症，后来质 ...

质疑疫苗没有什么莫名其妙的。

主流媒体和大的社交平台对质疑者的打压和消声才是莫名其妙得令人不寒而栗的。也是此地无银的。

不信你去YouTube和Twitter上质疑一下？如果没被打压，说明你的粉丝少。

“支持的数据大于反对的数据”，这句话也很莫名其妙哦。

发表于 2021-11-10 13:19:40

APP用户__RFFZjx 发表于 2021-11-10 12:29
你这样理解不完全对，现在将近80%的人接种疫苗，而剩下20%没有接种的感染的占一半跟80%接种的各占一半， ...

谢谢您的讨论。

您的这个数学算法没有问题。这也是最近拥护疫苗的朋友最愿意采取的辩论方法。

问题是：如果以这样算法来维护疫苗，那对疫苗的要求是不是太低了？推广疫苗之初，政府和疫苗厂家对疫苗的描述可不是这样的。您回想一下，即使您当初，对疫苗的期许是目前这个样子吗？完全接种85%了，还现在这个样子？打完两针了，还有第三针？第三针之后呢？

而且，您这种算法忽略了一个不支持疫苗者最重视的元素：疫苗的副作用！现在这个看起来并不美的数据是以疫苗的副作用为代价取得的！

不要说您打了疫苗没事别人就没事。也不要说现在没事以后就没事。现在美国已经成立专家组研究疫苗和心肌炎的关系。

在这些都不确定不明朗的时候，我在这里胡言乱语，并非逞口舌之快，只是想提醒朋友们在决定打第三针和为孩子打针的时候，请三思！

至少第三针和孩子，目前没人逼你。

东方西方 · 发表于 2021-11-10 13:37:11

疫苗护照确实需要质疑，因为数据显示: 接种疫苗同样可以被感染！

江山秀麗 · 发表于 2021-11-10 13:42:30

希望报道数据里把没有打疫苗的人分成两类，12岁一下的和12岁以上的。这样就能更好的分析

江山秀麗 · 发表于 2021-11-10 13:47:41

我不反对新冠疫苗，我只是不相信它。发表于 2021-11-10 11:52
目前的这些数据至少说明以下几点：

1，疫苗根本不妨感染。打疫苗的和不打疫苗的都不要放松警惕。

精确地说，我们不是反疫苗，怎么不反天花疫苗？反对的是以辉瑞为首的所谓疫苗的数据。

正常人看到现在的情况，和辉瑞说的95%有效抵御完全就是对不上嘛。

再说加强针，疫苗是不是没啥效果了才需要加强？请让大家知道没有效果的比例。是只剩下10%有效？还是90%有效？

江山秀麗 · 发表于 2021-11-10 13:49:11

Monkeylily 发表于 2021-11-10 11:03
^今天报告ICU中有136名COVID患者，其中120 人未完全接种疫苗或疫苗接种状态未知，16 人已完全接种疫苗*。小 ...

你被骗了，这根本

江山秀麗 · 发表于 2021-11-10 13:55:33

Monkeylily 发表于 2021-11-10 11:03
^今天报告ICU中有136名COVID患者，其中120 人未完全接种疫苗或疫苗接种状态未知，16 人已完全接种疫苗*。小 ...

你被骗了，这疫苗根本不是你理解的疫苗，没有防疫的作用，你去比较打过疫苗80%的国家的疫情和没有打疫苗的国家。看看比例，兼听则明。

你心目中一定是没有疫苗的国家尸横遍野，但恰恰相反。你要去寻找他们用了什么。为什么我们不允许用？