拒绝洗脑

万里长城

最近发现自由党土豆政府为维护执政地位，利用媒体不停地开展洗脑活动，比如对土豆总理出访中国一事，连篇累牍地散发洗脑文章，最有代表性的就是刚刚发出的， 中加关系步入黄金时代：华人移民受益 一文，堪比人民日报上的文章

自打自由党土豆总理上台花钱收买媒体后，加拿大媒体就丧失良心，丧失了客观公正报道的原则，没有底线地为自由党土豆宣传造势，基本是一边倒地热捧自由党，打压保守党，能把自由党的一泡屎写成一块蛋糕，把保守党的一块蛋糕写成一泡屎，

前保守党哈勃政府与中国开展贸易，取得了很多实实在在的成果，自由党长期执政与中国的贸易之和，恐怕也没有哈勃执政仅仅十年期间的成果多，但却被自由党说成是“冰点”，而自由党土豆总理不过是被中方拿“油菜籽”问题打脸，毫无招架之力，不得已而全盘接受中方的要求，却被说成“黄金时代”，如果说成是中国的黄金时代尚可，但说成是加拿大的黄金时代，就是扯蛋了，

要知道中国长期从加拿大进口油菜籽，这么长时间从来没有过问题，即使是在被自由党称为“冰点”的哈勃时代都没有问题，而到了土豆时代，就突然成问题了，这实际是自由党土豆总理上台后没有处理好与中国的关系，由中国单方面制造的贸易摩擦，被不要脸的媒体称为“黄金时代”，不滑稽吗？请问本文作者还有点做媒体人的良心吗？还有点做媒体人应有的底线吗？要知道你不是在给人民日报投稿，

有钱能使鬼推磨，确实不假，自由党靠钱，让加拿大媒体推自由党维护执政地位，捞取私利的磨，玩的风生水起，但这个钱是纳税人口袋里的，自由党一边变着法地盘剥普通民众的钱财，一边又大手笔地为维护他们的执政地位捞取私利，向掌控社会资源，控制话语权的团体输送利益，拿了自由党钱财的那些掌控社会资源，控制话语权的团体自然会不顾事实，没有原则地为自由党歌功颂德，利益都让他们得了，倒霉的是辛苦工作的纳税人，自由党执政是越来越没有天理了

万里长城

哈勃执政期间与中国签订了很多对加拿大经济，对华人有实际意义的协议，不但没见媒体颂扬过，还多见这个那个的指责
土豆执政就与中国发生了“油菜籽”的贸易摩擦，不但没见媒体的指责，反而看到媒体肉麻的吹捧
花钱与不花钱的结果就是不一样啊
自由党啥得给媒体花钱，换回肉麻的吹捧
保守党不舍的给媒体花钱，换回的是无理指责

weinberger

共产党 发表于 2016-9-14 23:12
不对吧？这个问题可以古狗一下：Canadian right wing media, Canadian left wing media。

有一个因素，是 ...

哈哈，Google 本身就是 left wing media, 怎么可能搜出公正的消息呢？如果你搜川普，Google 一定把负面消息放在最前面，希拉里则把正面消息放前面。问题是谁在定义'政治正确'？，还不是左派通过狂轰滥炸的媒体宣传和其控制的教育系统来不断强化'政治正确'的观点的。比如，支持同性恋，支持堕胎，支持穆斯林难民是政治正确的，反对的是不正确的，为什么呢？这些问题经过全民投票决定是不是正确的吗？从来没有吧。还不是通过宣传手段不断强化成了正确的？

weinberger

共产党 发表于 2016-9-14 22:35
并不是加拿大所有媒体都亲自由党吧？这不可能的，每个媒体都有自己的倾向性。 ...

稍亲右的只有 National Post. 其他几乎都是左倾的，程度不同而已。这里应该有两个原因，一是左派的高调观点比较时尚好听，愿意接受的人较多，有利于媒体销量。二是左翼政党全世界都差不多，非常明白控制'笔杆子'的重要性，愿意大举资助买通媒体为他们说话。当然控制媒体的程度和方式不同，中共是通过中宣部直接审查控制。美，加则通过用纳税人的钱来买通的方式，让媒体自我审查，属'软性控制'。

万里长城

中共政府之所以选择“油菜籽”作为攻陷加拿大的突破口，原来是因为加拿大贸易部长家是做油菜籽生意的

故人楼上

听从党召唤 发表于 2016-9-15 08:38
媒体的观点也如同我们个人表达观点时一样，只需自由表达，并不需要公正。如果不公正就禁止表达言论的话， ...

问题是很多人只吸收并不消化，看到听到什么就马上扮演传播的角色，自己并不用脑袋去思考。
但是那也就是个人行为。可是媒体不一样，是公众传播渠道，肩负社会责任。没有不让媒体自由表达，但是
要有必要的社会责任和职业道德！这是和个人不一样的地方。试问，不公正的观点能是基于真实的事实吗？

万里长城

听从党召唤 发表于 2016-9-15 08:38
媒体的观点也如同我们个人表达观点时一样，只需自由表达，并不需要公正。如果不公正就禁止表达言论的话， ...

没有公正，怎么会有客观真实

weinberger

共产党 发表于 2016-9-16 15:12
说起来，加拿大作为一个多少有点特色的国家，这一点“特色“是土豆他爸老特鲁多铸造的。左的基因成了这个 ...

美国人现在的怨气主要是恨美国政府着眼在经营全球主义 Globalism. 耗费大量人力物力在全世界摆平各种利益关系。而对国内人民生活水平的下滑，工作流失到其他国家，基础设施的破败，债台高筑等现象长期不闻不问。比如为了当世界警察耗费 4%以上的GDP作为国防经费。而加拿大这个比例只有1%。所以加拿大人不会有这方面的抱怨。另外美国作为一个庞大的经济体，即使实行贸易保护也完全可以自给自足，很可能比现在更好。而加拿大作为一个小经济体，离开贸易则无法生存。所以两国人民的诉求是不同的。因此及时加拿大出川普也不会沿用他的主张。

共产党

加拿大老张 发表于 2016-9-16 13:36
老酒， 你这就扯了。 “CBC是政府经营的媒体，依靠政府拨款，你当然不能指望他不为政府说话”？ 哈勃的保 ...

说起来，加拿大作为一个多少有点特色的国家，这一点“特色“是土豆他爸老特鲁多铸造的。左的基因成了这个国家的基调，所以这里出不了川谱，就算出一个也会比在美国更加命运多劫。看看福特和哈珀就知道了。

catperson2088

本人也不觉得CTV 立场偏右。美国至少有FoxNews 可以让民众听到一些不同于大批左棍媒体的声音。

加拿大老张

weinberger 发表于 2016-9-15 06:24
National Post 和 Toronto Sun 都是属于一家公司 Sun Media group. 而且属于小报系列。刚才说了，加拿大毕 ...

美加的主流媒体， 就是左翼媒体的同义词。

加拿大老张

共产党 发表于 2016-9-15 10:07
这里有一篇文章不长，也许可以作为入门：

http://www.thecanadaguide.com/news-and-media

老酒， 你这就扯了。 “CBC是政府经营的媒体，依靠政府拨款，你当然不能指望他不为政府说话”？ 哈勃的保守党执政时， 也给CBC拨了不少钱， 只不过比自由党时代削减了， 几千人的规模被迫裁员， CBC就成天歪曲污蔑保守党。 土豆上台，恢复拨款， 不再削减经费，CBC上大把美化自由党的新闻。 整个一个绑架纳税人的吃货媒体。

weinberger

共产党 发表于 2016-9-15 10:37
CTV是市场占有率很大的私人媒体，资金雄厚，政治上属于保守倾向。

判断媒体是不是保守，不能看本身就是媒体上给的定义。只能凭个人感觉，不是什么科学定理。你觉得CTV的新闻评论保守吗？我一点不觉得。

共产党

CTV是市场占有率很大的私人媒体，资金雄厚，政治上属于保守倾向。

CTV (Canadian Television) offers the most widely-watched news coverage in Canada in the form of their flagship 6 o’clock program, CTV National News. Until very recently, the show was anchored by an elderly gentleman named Lloyd Robertson (b. 1934), who was North America’s longest-running TV anchorman and something of a national institution as a result. Reputed to be fairly conservative in its leanings (some of its most famous anchors have gone on to serve as Conservative politicians), CTV is a generally slick and big-budget network that is able to produce high-quality news coverage thanks to its day job as one of Canada’s “basic cable” entertainment channels. Since the late 1990s, CTV has also operated a 24-hour current affairs station known as the CTV News Channel.

所以，保守倾向的华人多看看CTV，不至于太窒息。

共产党

这里有一篇文章不长，也许可以作为入门：

http://www.thecanadaguide.com/news-and-media

Quick Facts:

• Canada is home to a vast array of of television stations, newspapers, magazines and radio stations.
• Most Canadians get their news from one of four major TV stations, and various locally-based newspapers.
• The government-run Canadian Broadcasting Corporation has a large presence in Canadian media, though its offerings are often not very popular.
• In recent years, the cartel-like nature of media ownership in Canada has become a growing concern.
  

你看第三条，CBC是政府经营的媒体，依靠政府拨款，你当然不能指望他不为政府说话，但是它所说的未必被民众信服，争议是家常便饭。关于CBC，这篇文章的评论是：

When it comes to covering huge national events like elections or natural disasters, CBC can still dominate, but in other contexts, the network’s coverage remains more controversial, especially among conservative Canadians who feel the network has a persistent left-wing bias.

还好，加拿大人有权“妄议中央“。

共产党

听从党召唤 发表于 2016-9-15 08:38
媒体的观点也如同我们个人表达观点时一样，只需自由表达，并不需要公正。如果不公正就禁止表达言论的话， ...

作为媒体，你可能不公正，说偏话，不过你需要准备钱准备打官司。

共产党

weinberger 发表于 2016-9-15 06:24
National Post 和 Toronto Sun 都是属于一家公司 Sun Media group. 而且属于小报系列。刚才说了，加拿大毕 ...

带着这个疑问，我刚开始调查媒体倾向问题，得到的最初印象，是加拿大媒体掌握在7个大家族或财团手里，看到一个说法是这七家几乎清一色是偏向保守的。这个说法我也并不立刻就可以相信，但至少说媒体全为左棍说话的看法是不准确的。但是作为媒体，他们还要大体持公正态度，不能信口开河，不能太离谱，和我们这里51网友可以信口开河胡邹乱骂不一样。他们可能动辄被要求道歉，就像我们这里有些网友热衷的那样，还可能像我们那位华裔议员启动官司，很麻烦的。

克飛

weinberger 发表于 2016-9-15 06:24
National Post 和 Toronto Sun 都是属于一家公司 Sun Media group. 而且属于小报系列。刚才说了，加拿大毕 ...

媒体的观点也如同我们个人表达观点时一样，只需自由表达，并不需要公正。如果不公正就禁止表达言论的话，估计你我都要遭禁言了，所有公媒都要关闭了。

媒体与公民在表达观点时都不需符合所谓的“公正”标准，只需表达真实而不危害公共利益的想法即可。

weinberger

共产党 发表于 2016-9-14 23:47
比如这两天早上喝咖啡，看了看Toronto Sun，就有对土豆很负面的消息，我转了一条报道土豆访问和恐怖组织有 ...

National Post 和 Toronto Sun 都是属于一家公司 Sun Media group. 而且属于小报系列。刚才说了，加拿大毕竟不是中国，做不到像中宣部一样对每家媒体和每篇文章进行审查。但是左派舆论占压倒优势是明显的。美国也类似。今天看到调查，只有不到30%的美国人相信主流媒体是公正的，他们应该比我们了解得更多。