税务局：家庭实行分开报税的后果严重

心钩 · 发表于 2014-10-14 16:11:53

一点不严重，坚决拥护 splitting tax return.

老子 · 发表于 2014-10-14 16:33:45

本帖最后由老子于 2014-10-14 17:47 编辑

从技术层面来看，老哈上台后由于给富人富省送钱赠利已产生的国债比他上台前多了1300亿增至6629亿。他发誓明年一定消灭财政赤字，有无可能？还是就是一个忽悠？

从实际层面来看，既然“大部分加拿大家庭不会从这项政策中受益”，老哈还要继续做下去的后果将会是怎样？请拭目以待。

加拿大总理哈珀在2011年联邦大选时曾经承诺，保守党当选后，只要一消灭财政赤字，就让有未成年子女的家庭分开申报所得税。

加拿大左翼和右翼的智库过去在各自的分析中都得出过相似的结论，即大部分加拿大家庭不会从这项政策中受益。另外，已故财政部长弗莱厄蒂也曾经表示过对这项政策的保留意见。

宝马7 · 发表于 2014-10-14 17:00:52

这种报税方法比较公平，虽然税收减少一些，但是对那些家里有全职母亲的家庭有利，也间接地对孩子有利。

- 此帖来自无忧论坛手机版

.黑. · 发表于 2014-10-14 17:17:46

羊毛出在羊身上，
兔子不吃窝边草，
肉包子打狗一去不回头。

- 此帖来自无忧论坛手机版

只看该作者 · 发表于 2014-10-14 17:18:26

不是又反悔了吧？

只看该作者 · 发表于 2014-10-14 17:23:33

有些刁民通过单亲父母亲/假离婚实现了income splitting，实行家庭分开报税实际上维护了一定的公平。

咱普通老百姓 · 发表于 2014-10-14 17:26:38

基本上对高收入阶层有利，给有钱人让利。

Lescid · 发表于 2014-10-14 18:52:03

本帖最后由 BL666 于 2014-10-14 20:36 编辑

基本上对高收入阶层有利，给有钱人让利。
咱普通老百姓发表于 2014-10-14 18:26

哈珀的家庭，是这个分开报税的典型受益者。
他老婆没有工作，他拿世界国家元首第六高薪，$317,574，还要给他家庭减税，这是肥肉再搭上肥膘。一般家庭，两个家长都必须工作才能养家，几乎没有受益，单身和单亲家庭，一分税钱都没有减少。
极端不公平政策，典型的减税阴谋，减税听起来好听，结果都是富人吃肉，穷人啃骨头，低收入家庭、单亲家庭和单身的人，骨头都没得啃。

再加一句话，哈珀下台退休后，他的退休金高达每月$18,626，比很多普通加拿大人一年的CPP退休金还要多！

宝马7 · 发表于 2014-10-14 19:08:30

吃政府福利饭的懒人蠢人在保守党制下是捞不到好处的

- 此帖来自无忧论坛手机版

10 past 6 · 发表于 2014-10-14 19:58:02

哈珀的家庭，是这个分开报税的典型受益者。
他老婆没有工作，他拿世界国家元首第六高薪，$317,574，还要给他家庭减税，这是肥肉再搭上肥膘。一般家庭，两个家长都必须工作才能养家，几乎没有受益，单身和单亲家庭，一分税钱都没有减少。
极端不公平政策，典型的减税阴谋，减税听起来好听，结果都是富人吃肉，穷人啃骨头，低收入家庭、单亲家庭和单身的人，骨头都没得啃。

再加一句话，哈珀下台退休后，他的退休金高达每月$18,626，比很多普通加拿大人一年的CPP退休金还要多！
BL666 发表于 2014-10-14 18:52

你要做的不是妒嫉别人少交税，
而是应该反思怎样才能多交税！
换个思路你就进步了！

山顶洞人 · 发表于 2014-10-14 20:10:53

从技术层面来看，老哈上台后由于给富人富省送钱赠利已产生的国债比他上台前多了1300亿增至6629亿。他发誓明年一定消灭财政赤字，有无可能？还是就是一个忽悠？

从实际层面来看，既然“大部分加拿大家庭不会从这项政策中受益”，老哈还要继续做下去的后果将会是怎样？请拭目以待。
老子发表于 2014-10-14 17:33

大选买选票的需要。

Lescid · 发表于 2014-10-14 20:32:40

你要做的不是妒嫉别人少交税，
而是应该反思怎样才能多交税！
换个思路你就进步了！
10 past 6 发表于 2014-10-14 20:58

你听起来像一个1%，热心于打贫济富。
请不要在这里混迹于布衣百姓之间，有辱你的身份，你应该同千万富翁为伍。
你家住在Bridle Path吧？:confused:

liumang · 发表于 2014-10-14 20:58:04

本帖最后由路平平于 2014-10-14 22:00 编辑

不是誰得到的好处的问题, 因为这本身本来就是对单方高收入家庭不公平.
支持夫妻可以 split income 报税, 因为这样对那些单方高收入的家庭来说会公平一些, 因为大家的家庭收入是一样15万, 开支也会基本相同, 但是如果收入来自单方比收入来自双方, 缴的所得税高得多, 这样对单方高收入家庭不公平, 因为家庭收入和开支基本都是一样, 为什么单方高收入家庭要多缴税? 支持翻开报税.
一个single income 的家庭收入是5万, 如果可以split income报税, 基本是不用缴税的, 其实是所有中低收入的家庭都有好处.

USBenq · 发表于 2014-10-14 21:23:48

為何不考慮一種稅制：分開報稅和合在一起報稅總結果一樣？！當然，得在減稅的前提下，但我估計，政府不會干！
如果分開報稅，政府的收入比合在一起報稅差別太大，政府肯定不會干！
不是為了選票政府干嘛要把在口袋里的錢拿出來？
象安省的省長一樣，先許了愿把之寫在冰塊上，等她一上臺，就把這些冰塊放進了烤箱，等出爐上，她就按在冰塊上的來做！

理文 · 发表于 2014-10-14 21:25:13

主要是公平的问题, 如果说减少了税收,可以加税.
也避免了大家需要假离婚的需要, 符合家庭的健康.
本人与此政策没有任何好处。

税务局：家庭实行分开报税的后果严重

相关文章内容摘要

评分