无忧论坛

标题: 税务局：家庭实行分开报税的后果严重 [打印本页]

作者: 心钩 时间: 2014-10-14 16:11
标题: 税务局：家庭实行分开报税的后果严重
一点不严重，坚决拥护 splitting tax return.

作者: 老子 时间: 2014-10-14 16:33
标题: 税务局：家庭实行分开报税的后果严重
本帖最后由老子于 2014-10-14 17:47 编辑

从技术层面来看，老哈上台后由于给富人富省送钱赠利已产生的国债比他上台前多了1300亿增至6629亿。他发誓明年一定消灭财政赤字，有无可能？还是就是一个忽悠？

从实际层面来看，既然“大部分加拿大家庭不会从这项政策中受益”，老哈还要继续做下去的后果将会是怎样？请拭目以待。

加拿大总理哈珀在2011年联邦大选时曾经承诺，保守党当选后，只要一消灭财政赤字，就让有未成年子女的家庭分开申报所得税。

加拿大左翼和右翼的智库过去在各自的分析中都得出过相似的结论，即大部分加拿大家庭不会从这项政策中受益。另外，已故财政部长弗莱厄蒂也曾经表示过对这项政策的保留意见。

作者: 宝马7 时间: 2014-10-14 17:00
这种报税方法比较公平，虽然税收减少一些，但是对那些家里有全职母亲的家庭有利，也间接地对孩子有利。

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: .黑. 时间: 2014-10-14 17:17
羊毛出在羊身上，
兔子不吃窝边草，
肉包子打狗一去不回头。

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 克飞 时间: 2014-10-14 17:18
不是又反悔了吧？

作者: 克飞 时间: 2014-10-14 17:23
有些刁民通过单亲父母亲/假离婚实现了income splitting，实行家庭分开报税实际上维护了一定的公平。

作者: 咱普通老百姓 时间: 2014-10-14 17:26
基本上对高收入阶层有利，给有钱人让利。

作者: Lescid 时间: 2014-10-14 18:52
标题: 税务局：家庭实行分开报税的后果严重
本帖最后由 BL666 于 2014-10-14 20:36 编辑

基本上对高收入阶层有利，给有钱人让利。
咱普通老百姓发表于 2014-10-14 18:26 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈珀的家庭，是这个分开报税的典型受益者。
他老婆没有工作，他拿世界国家元首第六高薪，$317,574，还要给他家庭减税，这是肥肉再搭上肥膘。一般家庭，两个家长都必须工作才能养家，几乎没有受益，单身和单亲家庭，一分税钱都没有减少。
极端不公平政策，典型的减税阴谋，减税听起来好听，结果都是富人吃肉，穷人啃骨头，低收入家庭、单亲家庭和单身的人，骨头都没得啃。

再加一句话，哈珀下台退休后，他的退休金高达每月$18,626，比很多普通加拿大人一年的CPP退休金还要多！

作者: 宝马7 时间: 2014-10-14 19:08
吃政府福利饭的懒人蠢人在保守党制下是捞不到好处的

- 此帖来自无忧论坛手机版

作者: 10 past 6 时间: 2014-10-14 19:58

哈珀的家庭，是这个分开报税的典型受益者。
他老婆没有工作，他拿世界国家元首第六高薪，$317,574，还要给他家庭减税，这是肥肉再搭上肥膘。一般家庭，两个家长都必须工作才能养家，几乎没有受益，单身和单亲家庭，一分税钱都没有减少。
极端不公平政策，典型的减税阴谋，减税听起来好听，结果都是富人吃肉，穷人啃骨头，低收入家庭、单亲家庭和单身的人，骨头都没得啃。

再加一句话，哈珀下台退休后，他的退休金高达每月$18,626，比很多普通加拿大人一年的CPP退休金还要多！
BL666 发表于 2014-10-14 18:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你要做的不是妒嫉别人少交税，
而是应该反思怎样才能多交税！
换个思路你就进步了！

作者: 山顶洞人 时间: 2014-10-14 20:10

从技术层面来看，老哈上台后由于给富人富省送钱赠利已产生的国债比他上台前多了1300亿增至6629亿。他发誓明年一定消灭财政赤字，有无可能？还是就是一个忽悠？

从实际层面来看，既然“大部分加拿大家庭不会从这项政策中受益”，老哈还要继续做下去的后果将会是怎样？请拭目以待。
老子发表于 2014-10-14 17:33 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

大选买选票的需要。

作者: Lescid 时间: 2014-10-14 20:32
标题: 税务局：家庭实行分开报税的后果严重

你要做的不是妒嫉别人少交税，
而是应该反思怎样才能多交税！
换个思路你就进步了！
10 past 6 发表于 2014-10-14 20:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你听起来像一个1%，热心于打贫济富。
请不要在这里混迹于布衣百姓之间，有辱你的身份，你应该同千万富翁为伍。
你家住在Bridle Path吧？:confused:

作者: liumang 时间: 2014-10-14 20:58
标题: 税务局：家庭实行分开报税的后果严重
本帖最后由路平平于 2014-10-14 22:00 编辑

不是誰得到的好处的问题, 因为这本身本来就是对单方高收入家庭不公平.
支持夫妻可以 split income 报税, 因为这样对那些单方高收入的家庭来说会公平一些, 因为大家的家庭收入是一样15万, 开支也会基本相同, 但是如果收入来自单方比收入来自双方, 缴的所得税高得多, 这样对单方高收入家庭不公平, 因为家庭收入和开支基本都是一样, 为什么单方高收入家庭要多缴税? 支持翻开报税.
一个single income 的家庭收入是5万, 如果可以split income报税, 基本是不用缴税的, 其实是所有中低收入的家庭都有好处.

作者: USBenq 时间: 2014-10-14 21:23
為何不考慮一種稅制：分開報稅和合在一起報稅總結果一樣？！當然，得在減稅的前提下，但我估計，政府不會干！
如果分開報稅，政府的收入比合在一起報稅差別太大，政府肯定不會干！
不是為了選票政府干嘛要把在口袋里的錢拿出來？
象安省的省長一樣，先許了愿把之寫在冰塊上，等她一上臺，就把這些冰塊放進了烤箱，等出爐上，她就按在冰塊上的來做！

作者: 理文 时间: 2014-10-14 21:25
主要是公平的问题, 如果说减少了税收,可以加税.
也避免了大家需要假离婚的需要, 符合家庭的健康.
本人与此政策没有任何好处。

作者: Longago 时间: 2014-10-14 21:39
最亏大的是夫妻双方各收入5万的，两人辛辛苦苦干活，还不如人家一人赚10万，另一个人可以留在家里带孩子，做些家务，或者休息。

作者: zhouhuihui 时间: 2014-10-15 07:26
那些说哈珀给富人减税的人一定是领救济的把？正常的上班族应该都得到了好处。

作者: 10 past 6 时间: 2014-10-15 07:35

大选买选票的需要。
山顶洞人发表于 2014-10-14 20:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有不买选票的大选嘛？
基党搞的是损你利他，
反基党搞的是利他不损你，
这选票怎么买是很有讲究的。

作者: Lescid 时间: 2014-10-15 08:09
标题: 税务局：家庭实行分开报税的后果严重
本帖最后由 BL666 于 2014-10-15 09:38 编辑

在你弄明白分开报税的本质和后果前，不要听到可能“少上税”三个字就欢欣鼓舞地瞎评论。

【这个中文翻译“分开报税”（income split）不准确，误导读者。这个IncomeSplit的本质是，报税时高收入的一方，把部分收入（最多5万）转到低收入的一方来报税，这绝不是我们中文理解的“分开报税”，更像是“合并报税”】

为什么右派智囊团、左派思想库以及保守党政府自己的已故财政部长都反对分开报税的建议？这些反对分开报税的人士，绝不是如你所说的“领取社会救济的人”，他们的收入极可能远远超过你的家庭（并非贬低你，只是谈事实）。

谁是最大受益者？一个家长工作的高收入双亲家庭。（约占总人口10%左右）

谁几乎没有或很少受益？双方家长都工作的双亲家庭。（约占45%）

谁根本没有受益？单身人士、单亲家庭和双方家长收入相同的家庭（约占45%）

请点击链接，看看下面这个受益图表，你就会更明白为什么很多右派左派都反对：
http://www.taxfairness.ca/en/new ... -cuts-rich-families

作者: liumang 时间: 2014-10-15 08:56
标题: 税务局：家庭实行分开报税的后果严重
本帖最后由路平平于 2014-10-15 10:06 编辑

回复 19# BL666

没有受益的家庭也没有受损! 有受益的家庭也会把这些钱从新投入到消费市场上, 刺激经济, 结果是社会整体收益.

作者: liumang 时间: 2014-10-15 08:57
回复 16# Longago

那就一方想办法赚多点, 然后留一个人在家带孩子啊

作者: 好兴致 时间: 2014-10-15 09:17
保守党瞎JB胡闹！
加拿大迟早毁在这帮牛仔手里

作者: bootstrap 时间: 2014-10-15 09:52
This policy aims at benefiting kids, as it encourages mom to stay at home taking care of kids.

作者: 好兴致 时间: 2014-10-15 09:55

This policy aims at benefiting kids, as it encourages mom to stay at home taking care of kids.
bootstrap 发表于 2014-10-15 10:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

瞎JB扯淡，没钱怎么 stay at home taking care of kids.？

作者: hallon 时间: 2014-10-15 09:56
好啊，这文章写的什么，后过严重，官方的写手……

作者: 好兴致 时间: 2014-10-15 09:56
回复 23# bootstrap

你就是专门出台封杀大陆移民的移民部付部长梁中心吧？

作者: liumang 时间: 2014-10-15 10:24
我们家里的票也肯定保守党的, 安省自由党已经烂得不行了, 不想在联邦给他们机会, 何况那个贾斯汀还没有长大!

欢迎光临无忧论坛 (https://bbs.51.ca/)