惹众怒：加拿大不公平选举恶法祸害世界

dalu2020

没觉得有啥不公平。

新豬

也就在芸芸宇宙中祸害了火星而已。

XianSheng11

读了这篇文章，还是不知道加拿大的选举法不公平在哪里，恶在哪里？

造化

信口开河，无的放矢。只见结论，不见论证，纯属为了挑毛病而找毛病。犯众怒，我怎么不知道，难道我们都不算众，你们那个算是什么小众

加拿大老张

读了这篇文章，还是不知道加拿大的选举法不公平在哪里，恶在哪里？
XianSheng11 发表于 2014-4-7 10:41

没看出来选举法有什么恶. 倒是作者一口一个"恶法", 颇有独轮运的作风!:laugh:

辣翻天

真的看不出恶在哪里。只不过约束了选举局的权力，未经反对党同意而已。
除了投票证还要出示身份证明文件的规定是好事，投票证上又没照片，谁知投票人真假。早应该改革，投票时加上另外的身份证明。

- 此帖来自无忧论坛手机版

游夫

作者说了半天都没有说出选举法倒底有哪些不公平的地方.作者列举了选举法的二条"罪状":

1. "加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票，这些工作交给政党做便可以。2: 保守党除了废除担保认证的投票方法，还会取消选民以投票证作为身份证明文件的方法". 但作者有没有脑袋?这些规定并不只针对反对党和其选民,也包括了保守党及其选民,大家都受约束,哪来的不公平?
  
担保认证的投票方法和以投票证作为身份证明文件的方法都存在着不严谨的地方,易被人舞弊.选举法堵了这个漏洞,所以会引起作者狗一般地狂吠.

superca

加拿大已经不错了！

loneshepherd

"加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票，这些工作交给政党做便可以。":
That is a right call,.
Advertise voting by Election Bureau does not make any difference about voting rate (unless you have data to support); the difference is the cost.

loneshepherd

"取消选民以投票证作为身份证明文件的方法":
That is also a right call.
投票证 is not an ID because the people who receive so-called "投票证" can be moved and can even be deceased, and therefore can be abused by election fraud.

老子

看来PC是在为明年联邦选举做准备。现在搞经济无方了，就使出此招，限制那些对PC不利的选民。这明显是对民主、公平的挑战。

yellowpeople

读了这篇文章，还是不知道加拿大的选举法不公平在哪里，恶在哪里？
XianSheng11 发表于 2014-4-7 10:41

:yes:

俺是来看戏的

加拿大选举制度比米国公平的地方就是有效的限制了金钱的影响，没有让选举成为像米国一样的金钱游戏。如果不限制政治捐款，公权力就有沦为利益集团附庸的危险，这对加拿大没什么好处。

老子

加拿大选举制度比米国公平的地方就是有效的限制了金钱的影响，没有让选举成为像米国一样的金钱游戏。如果不限制政治捐款，公权力就有沦为利益集团附庸的危险，这对加拿大没什么好处。
脑残人士 发表于 2014-4-7 13:48

PC修改选举法的目的主要有二：

1. 扩大政治捐款的范围。因为PC的政策大多数对富人、大公司有利。作为回报，富人、大公司自然会加大对其的政治捐款。

2. 限制了无房者的选举的权利。加拿大有30%的无房者，他们多数是青年、学生、弱势人群和低收入者。

一旦民主、公平与金钱、贫富挂钩，那么这个制度就会变样。

加拿大老张

看来PC是在为明年联邦选举做准备。现在搞经济无方了，就使出此招，限制那些对PC不利的选民。这明显是对民主、公平的挑战。
老子 发表于 2014-4-7 12:42

1. "加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票，这些工作交给政党做便可以。2: 保守党除了废除担保认证的投票方法，还会取消选民以投票证作为身份证明文件的方法".  被攻击的这两条, 有什么错? 凭什么政府要多花纳税人的钱替各党做他们自己该做的催票的事? 你的政纲符合更多人的利益, 自然可能得到更多选票, 纳税人没义务多纳税为政党催票. 投票证就是有你名字的一张纸, 没有照片没有SIN#. 不检查驾照等有照片的ID, 谁从你家信箱里拿走投票证, 都可以假冒你投一票! 你认为很好?