惹众怒：加拿大不公平选举恶法祸害世界

老子

1. "加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票，这些工作交给政党做便可以。2: 保守党除了废除担保认证的投票方法，还会取消选民以投票证作为身份证明文件的方法".  被攻击的这两条, 有什么错? 凭什么政府要多花纳税人的钱替各党做他们自己该做的催票的事? 你的政纲符合更多人的利益, 自然可能得到更多选票, 纳税人没义务多纳税为政党催票. 投票证就是有你名字的一张纸, 没有照片没有SIN#. 不检查驾照等有照片的ID, 谁从你家信箱里拿走投票证, 都可以假冒你投一票! 你认为很好?
加拿大老张 发表于 2014-4-7 14:01

PC修改选举法的目的主要有二：

1. 扩大政治捐款的范围。因为PC的政策大多数对富人、大公司有利。作为回报，富人、大公司自然会加大对其的政治捐款。

2. 限制了无房者的选举的权利。加拿大有30%的无房者，他们多数是青年、学生、弱势人群和低收入者。

一旦民主、公平与金钱、贫富挂钩，那么这个制度就会变样。

加拿大老张

2. 限制了无房者的选举的权利。加拿大有30%的无房者，他们多数是青年、学生、弱势人群和低收入者。
老子 发表于 2014-4-7 14:00

狡辩. 无房者也有驾照等身份证明文件, 证明 他/她的租房住址和身份. 除非你是极少数的街头流浪汉.

老子

1. "加拿大选举局日后不准再宣传鼓励选民投票，这些工作交给政党做便可以。2: 保守党除了废除担保认证的投票方法，还会取消选民以投票证作为身份证明文件的方法".  被攻击的这两条, 有什么错? 凭什么政府要多花纳税人的钱替各党做他们自己该做的催票的事? 你的政纲符合更多人的利益, 自然可能得到更多选票, 纳税人没义务多纳税为政党催票. 投票证就是有你名字的一张纸, 没有照片没有SIN#. 不检查驾照等有照片的ID, 谁从你家信箱里拿走投票证, 都可以假冒你投一票! 你认为很好?
加拿大老张 发表于 2014-4-7 14:01

你老张不要左一个纳税人，右一个纳税人。你一年纳税多少？加拿大纳税最多的那些人（Top 1%），最终纳税也不过25%左右。你不会超过吧？

况且纳税多少与民主、公平有冲突吗？

加拿大老张

1. 扩大政治捐款的范围。因为PC的政策大多数对富人、大公司有利。作为回报，富人、大公司自然会加大对其的政治捐款。
老子 发表于 2014-4-7 14:04

安省自由党政府批准ENBRIDGE天然气涨价40%, 怎么说? 难道ENBRIDGE是做小生意的? 韦恩竞选省长, 保险局捐款, 那边保险公司连续10几年都能得到安省自由党政府批准涨车保, 算没回报? 加拿大三大政党, 都有代表富人、大公司的那一面.

老子

安省自由党政府批准ENBRIDGE天然气涨价40%, 怎么说? 难道ENBRIDGE是做小生意的? 韦恩竞选省长, 保险局捐款, 那边保险公司连续10几年都能得到安省自由党政府批准涨车保, 算没回报? 加拿大三大政党, 都有代表富人、大公司的那一面.
加拿大老张 发表于 2014-4-7 14:15

支持你揭自由党的短，但希望不仅仅是自由党，而应该的是任何政党。在此重申我的观点：任何政党或者个人在台上一届就应该下台，否则就会产生腐败、结党营私、阻碍民主公平。请记住是任何政党或者个人。

老子

狡辩. 无房者也有驾照等身份证明文件, 证明 他/她的租房住址和身份. 除非你是极少数的街头流浪汉.
加拿大老张 发表于 2014-4-7 14:07

难道你老张只会断章取义吗？

我说的是：加拿大有30%的无房者，他们多数是青年、学生、弱势人群和低收入者。难道无房者仅仅是街头流浪汉？

地产犀牛

文章应该多介绍一下到底改什么了，而不是直接告诉我们你的结论。

痛扁五毛奴

PC修改选举法的目的主要有二：

1. 扩大政治捐款的范围。因为PC的政策大多数对富人、大公司有利。作为回报，富人、大公司自然会加大对其的政治捐款。

2. 限制了无房者的选举的权利。加拿大有30%的无房者，他们多数是青年、学生、弱势人群和低收入者。

一旦民主、公平与金钱、贫富挂钩，那么这个制度就会变样。
老子 发表于 2014-4-7 14:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这么讲真是一点都不贴谱。没房的就不能选举？你规定的？

山蛟龙

51网喜欢这种把好说成坏，或是把坏说成好的文章，只要有争议，就有点击量，就能赚眼球。

不过，想想，辩论辩论也好，道理不辩不明，辨明了就好了就稳定了就和谐了:laugh:～

老子

你这么讲真是一点都不贴谱。没房的就不能选举？你规定的？
痛扁五毛奴 发表于 2014-4-7 16:05

这正是我反对的，但PC想修改选举法来限制这些人的选举机会。

听景厅

本人为非党派人士，但觉得如果不是孤立地看这件事，联系军机购买，预算捆绑等等事情，你就可以发现保守党在往什么方向走。再好的政党，一旦坐大而失去应有的约束，相信绝非国家之福。就事论事，保守党的筹款能力绝对远在自由党和DNP之上，原因跟泰国黄红两军类似，照顾对象不同。这些政策一旦实行，绝对对自由党，DNP影响更大更深远。不论你怎么讨厌这两个政党，但一者他们更关心中下层和移民，与保守党政策相互补充，二者有他们在，多少是对保守党的约束。

辣翻天

个人认为选举法的修改是为了堵塞漏洞，严谨选举制度，不应该什么事情都从党派利益上做文章。要求投票人有身份证明文件，这和有房无房、富裕贫穷无关，凭什么说只对保守党有利？

- 此帖来自无忧论坛手机版

Wilson Edwards

选举局首席选举官要求给于选举局传召证人问话的权力，政府的新法不但没有授予传召权力，保守党政府还反过来废除了选举局的调查权力。保守党政府将会另外成立一个调查选举作弊的部门，向执政党政府的部长问责（而选举局是向国会问责）。

权利，权利，还是权利。如果上述陈述属实，保守党政府是想集大权于政府，摆脱国会的约束。其在新移民法中已经给了移民部长天大的权利。如果权利都以法律的形式集中到政府，这可真不是什么好事情。

痛扁五毛奴

个人认为选举法的修改是为了堵塞漏洞，严谨选举制度，不应该什么事情都从党派利益上做文章。要求投票人有身份证明文件，这和有房无房、富裕贫穷无关，凭什么说只对保守党有利？

- 此帖来自无忧论坛手机版
辣翻天 发表于 2014-4-7 20:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你的看法我100%赞同。

云水怒

回复 26# 听景厅


    历史证明；权力时间一长，一定会滋生腐败。不管是党还是个人执政，谁坐久了，就得下台换换。加拿大的政治落后于美国政治，其中一点就是美国总统任期正常情况下最多2任。联想到近一两年来，哈伯政府不时被“丑闻”缠身，与首任执政情形/形象有很大不同，是到了该下台，换换新面孔的时候了。政治就是这样无情！