东西自由谈：老唐的投资人也有话要说

雨夹雪

再说，即便她说得有所出入，你可以说她夸大，但仅仅因为这个，而给她扣个“骗子”的帽子，是不是过份了？
墨子 发表于 2012-12-1 00:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

因为她和老唐一样违背了常理，当初说老唐是骗子也没证据，但是举个简单的例子，有人说他能跑得比汽车快，每小时200公里，你认为他是骗子吗？同样没有证据，你又没有验证过。

但上面说的可以理解为吹牛，这无所谓，但如果是以敛财为目的的行为就是行骗了

雨夹雪

老唐说每周1%，没有违背外汇交易的常理。

在或长或短的一段时期内，每周1%、甚至更高，是完全有可能的。外汇交易这种投资/投机方式，提供了这种可能性。其他的投资/投机方式，可能也行。

只是，老唐没有做到罢了。或者说，他可能在某一时期内做到了，后来又赔进去了。

每周1%，或者更低都没关系，贵在长久、稳健。至少3-5年吧。

做到的人有，多伦多就有，他们在家闷声发财呢，懒得出来谈什么，又不想融你的资，又不想在税上有麻烦。
墨子 发表于 2012-12-1 12:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说的没错，那就根据你这段话的道理，去分析一下这个LUCY，你是否认为她就是骗子哪？

雨夹雪

如她所言属实，那她有一定的水平、或有一定的幸运；

如她所言有所出入，(我觉得，她没必要满口扯谎)，那她可能有自夸的成分。

即便是自夸了，不过就满足一下自我表现欲而已，何谈就是骗子？

所以，应该是指责她是“骗子”的人，拿出她骗人钱财的实证，再给她扣上“骗子”的帽子不迟。

而不是：因为她所言的回报，超过了你认为的“常理”，所以，就指她是骗子。这只会让人笑话你的“常理”，太井底之蛙了。
墨子 发表于 2012-12-1 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

事情不存在如果，如果老唐说的也是实话，那大家不是发大财了？

你既然判断她不是骗子，说得是实话，又很幸运，为什么不把钱投资给她？大家现在忙来忙去的为了什么？不都是为了赚钱生活，就算你没钱，拿个1万应该没问题，这么好的赚钱机会，你应该抓住。