方政先生，我想对你说一句

laser112

本人向来不说违心话，假话。
我不支持对六四动武，也不支持所谓学生领袖最后的对抗选择。
至于真相，站在不同角度就有不同的理解。我没有亲眼所见的任何事情我从不做结论。对于六四中发生的死亡，无论是平民还是军人我都表示哀悼。我个人认为这是一个民族的悲剧。而共产党在处理六四的问题上显然是犯了一个绝大的错误。应该有一个更好的解决方式来避免流血。这就是我的观念。
甄无欺 发表于 2011-5-29 22:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我说过的，你基本观点我不反对。

不过逻辑上，两假必有一真。这可不是“站在不同角度就有不同的理解”的问题。这在逻辑和事实上都是错误的。

两人说的完全相反，一定有一个人在说谎。

你亲眼没见过的事多了，见过原子分子吗？你不也相信吗？

所以别打马虎眼。你觉得谁先杀死谁的可信？

laser112

回复  laser112
你这么说我觉得很幼稚。科学是经过千百年人类的实践检验出来的真理。确实对于微观世界人们无法”亲眼所见“ 但是通过科学实验和实践人们可以确信它的存在。
你说的那些事情我们是无法用科学来证明的，本人是学工科的，社会学不是我的专长。你说的和别人说的不一致，请问为什么要我这个没亲眼所见的人来表态支持谁的说法正确？
甄无欺 发表于 2011-5-29 22:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

还打马虎眼？我说的那只不过是个例子而已。意思是告诉你，人的时间空间都是有限的。是不可能什么东西都要亲眼看见才能证明是真假。

这也不是什么社会学和工科，我刚才告诉过你了，两假不能同真。所以你所谓的有不同真相是不存在的。

我问的是，你做为一个人，对事情会有个判断。觉得哪个可信，哪个不可信。除非这事情你根本不关心不了解。

显然六四不是这样，你是关心六四的。你敢说你没见过双方不同的说法？你敢说你是今年头一次见？

你说过不说违心话。你问问自己。

laser112

回复 181# 驭泰潮

写的挺好的，就这点有问题
"面对手无寸铁的学生，是不能开枪的，但面对堵塞攻击军车的，是绝对要开枪的，"

laser112

回复 186# 到底谁怕谁?


    仔细看看他文章确实还有问题

“其实如果只是学生，紧守广场，而没有外围与军队碰撞的一幕，悲剧是可以避免的，”

这不可能的。

laser112

５毛＝无知＋无赖！
到底谁怕谁? 发表于 2011-5-29 23:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    我觉得挺共大概分两种，一种五毛（包括不拿钱的五毛），一种装公正，但时不常装B护着党的。不过第二种还是比第一种理性不少的。

laser112

我看是不是给网上老给人戴帽子的也来个“称谓”。稍有不同见解就五毛、共化。Y的，这不文化恐怖主义是什么？就不能多一点胸襟，多听听另类的声音？

六四，是一个历史事件，要分析就得将参与者分开来分析，分得越细越好，光辉的、自私的、疯狂的、作恶的、糊涂的、悲惨的、不幸的、幸运的一一分开来论证。载入史策应该是这种方式，也只会是这种方式。

我才不管它共产党把六四定性为什么呢？历史是一个党来定性的吗？狗屁！人人心中有把尺，左量右量上量下量里量外量。同样，历史也不是现在还用别人的心、血来为自己塑造形象的人定性的，是非理性思维将六四推向深渊，但今天还持着这些思维疯狂乱吼的，也是狗屁。历史后世会分门别类的记上，有些人的六四是光辉的，而有些人的六四是暗淡无光的，有些人的六四是悲哀的，有些人的六四是无奈的。告诉你们，这就是真正的历史！扛着一个招牌乱打鼓的，都好好去读读历史，看看以前的历史是怎么写的，怎么传的，后世又是怎么评的。
驭泰潮 发表于 2011-5-29 23:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不说那虚的，观点因立场不同，无法统一。

但事实只有一个，只能是一个。只能对事实的解读不同，而不可能是事实本身是好几种。

就问你一个，是军队先杀群众，还是群众先杀军人。

你信哪个？