芮成钢三个代表：代表中国，代表亚洲，代表全世界

从来没有救世主

奥巴马说最后一个问题留给韩国媒体，芮成钢站起来说，我来自中国，代表全亚洲提问。全场嘘声一片。他死死抓住话筒说：在场的韩国媒体都同意我来代表你们好不好？


凤凰卫视11月12日《凤凰全球连线》节目播出“芮成钢抢韩媒提问机会并与奥巴马争辩 称‘我可以代表亚洲’”，以下为文字实录：

在韩国首尔召开的20国集团峰会今天落幕了，而美国总统奥巴马在离开韩国之前召开的记者会上，就大谈特谈美韩的合作关系，其中还曾经因为要坚决维护韩国记者的提问权利而和一位中国记者发生了一点小小的冲突和插曲我们来看一下。
芮成钢（中国记者）：很不幸我可能会让你失望，奥巴马总统，其实我是中国人，我想我可以代表亚洲，我们是这里的成员之一。
奥巴马（美国总统）：你的英文比我中文要好，但是公平起见，该轮到韩国记者提问，所以…我想…你…。
芮成钢：如果韩国朋友可以让我代表他们来提问呢？好还是不好？
奥巴马：那要看韩国记者是否有问题问，没有，没有人发言吗？这好像变的比我预期的复杂。
芮成钢：请回答来自亚洲人的一个问题，奥巴马总统。
奥巴马：嗯，好，那就发问吧。我想确保韩国记者有提问机会。

附：中国记者G20峰会提问奥巴马
在伦敦G20峰会的千人记者会上，中国现场记者向奥巴马提出了两个问题。以下为现场问答实录：
中国记者问：……来自中国中央电视台。既然全球领导人一直在讲要给发展中国家更多的话语权和投票权，那么我就想问两个问题而不是一个问题。第一个问题是代表中国问的……
奥巴马（笑了）答：我可能只选择其中一个问题回答。
中国记者：当然可以。
奥巴马：问两个问题总是有风险的。
中国记者：首先，您和中国国家主席在此次峰会上进行了成果颇丰的会谈。在克林顿时期，中美关系被克林顿概括为“建设性战略伙伴关系”。在小布什时期，（形容中美关系的）关键词是“利益攸关者”——当时的布什政府希望中国在国际事务中担当负责任的利益攸关者。您是否已经有了一个自己的关键词（来定位中美关系）呢？那当然不会是所谓的G2，对吧？我的第二个问题是代表全世界问的。虽然我们一直在讲全球性的对策，但政治本身却是非常本土化的，正如您刚才一直优先选择美国和英国的记者提问，不过这倒没什么。（奥巴马笑）
问题是，您如何确保糟糕的本土政治不会干扰或消极地影响到正确的国际经贸往来合作？谢谢，总统先生。
奥巴马：你问的问题都非常精彩。关于第一个问题，你的美国同行可以告诉你，我最不善用关键词或短语对事物进行概括了。所以（对中美关系）我到目前为止还没想到用什么精辟的短语来概括。不过你要是有什么建议，不妨告诉我。（笑）我会很高兴地使用它。
至于本土政治，你看，我是美国的总统，不是中国的主席，也不是日本首相，我不是参加峰会各位的首脑。我最直接的责任是让我们美国的人民生活得更好，这才是他们选举我到这个职位的目的。这也是前面几个问题中所提到的，为什么我来这里（参与20国峰会）能帮助美国人民就业、购买住房、培养孩子上大学、实现我们所说的“美国梦”。衡量我的标准，就是要看我是否能有效地满足美国人民的需要和解决他们所关心的问题。
但在现在这个各国相互依存相互融合的时期，我的另一个职责就是带领美国人民认识到:我们国家的利益和命运和世界是紧密相连的。如果我们忽视或者放弃那些遭遇贫穷的国家和人民，我们将不但放弃经济和市场发展的潜在机遇，而且最终失望会转变为暴力冲突反过来伤害我们。如果我们只关注美国的下一代，而不是全世界所有下一代的教育问题，那么我们将不仅会失去某一个探索到新能源来拯救地球的伟大科学家，我们会使全世界的人民更易于陷入反美的情绪。
所以，如果我现在作为美国总统是称职的，是有作为的，那么部分作为就将体现在我帮助美国人去深刻理解:他们的利益和你们的利益是相连的。这是个持续不断的任务——因为它往往不容易被人理解。
有时候大家的短期利益是有差异的，这是不容置疑的，保护主义就是一个经典例子。你可能会想:如果你保护本国市场不被惩罚，而别的国家都不实施保护主义，你在短期就会得到利益。所以，我要向大家解释为什么保护主义从长期来看，对经济和生产力有负作用，这很重要。
会有人因为一个贸易协定而遭受损失，会有公司因为自由贸易而关门破产。政府如果不在这种情况下帮助这些企业转型，帮助他们找到新的就业机会，长此以往，就会让这些人陷入只顾自身利益的狭隘当中（而一叶障目不见泰山）。不是吗？

央视某记者在G20峰会上问了奥巴马两个问题：一个代表中国一个代表全世界。

像G20峰会举办记者会这样的场合，大国领袖会被记者提问，记者也会被全世界审视。
我总觉得此次提问的那位中国记者，似乎拥有主持人的通病，那就是习惯性地低估对方的智商，对试图让对方说出自己想要得到的东西极度上瘾。
他得到了一次宝贵的提问机会，面对的是以口才打天下的奥巴马。可惜的是，他在博客里为之沾沾自喜的奥巴马的笑容，其实讶异大于赞叹、讥讽大于善意。起码，提问之时众多国际同行的笑场就是明证。不才如我，骨子里虽对英美媒体和洋人的自负常不以为然，但这位记者却实实在在让我觉得他没为中国同行争气。也许英语是个例外，但口音和语法在这种场合是最不重要的。
首先我不认为他的提问代表中国——无论是政府、社会、大众、文化，他都不能也没必要来代表。
其次我更不认为他的提问可以代表世界。因为这个世界上的利益、观点、群体太多。起码他应该不能代表伊朗和朝鲜，也不会代表冰岛。问题是，当奥巴马明确告诉这位记者，他自己也不过只敢小心翼翼地代表美国时，我不知道提问者内心是否感到一丝半点的尴尬？网上有非常激烈的言辞，其中有一个虽然尖刻，但话糙理不糙——人家奥巴马只代表美国，你却代表了一个地球？
我总以为，任何一个在这种场合出现的记者，在提出问题的一刹那，内心的角色定位不应是政府新闻发言人或者兰德公司顾问。
记者也会面对媒体。中国记者也在面对世界传媒。如果你要传达自己的声音，就必须用对方能理解和识别的话语体系来进行。如果你还是把境内媒体的方式套取过来，把政府和媒体等同起来，把奇怪的精英心态表现出来，你只会事倍功半、适得其反。道理再简单不过，你以为精彩绝伦的言辞和足以让对方抓耳挠腮的问题，可能在对方看来只是弱智、缺乏常识，并可以借题发挥给你上课。特别是面对奥巴马、布莱尔这样在选举政治中成长起来的政客，进行语言能力、名词解释、术语辨析之类的挑战是一个非常冒险的行为——因为你获胜的几率非常小。
我不欣赏国内主持人滔滔不绝、无所不通的口气，不欣赏他们采访在农民工和采访美国人之间那种眼神、语气的巨大落差。我觉得，很多主持人除了心态问题，还有就是根本不了解这个世界还有一种其他的政治经济社会文化运作方式，也因此不懂得该如何与另一体系下的人打交道。
这些年来，我逐渐被迫养成很多偏激的观点。其中一个就是，不要高估大牌记者、主持人的智商。
(作者：陈云松 英国牛津大学社会学博士)

野驰

连清川”：这么说吧，我并不觉得芮成钢问问题有什么不妥，他可以问任何的问题。

但是：

1，作为记者和参会者，起码的礼貌是尊重主人；

2，当他宣称他代表亚洲的时候，他侮辱了所有亚洲人。

野驰

作者：刘逸明

随着G20峰会11月12日在韩国首尔落幕，央视财经频道主播芮成钢因为抢话筒向美国总统奥巴马提问，结果声名鹊起。其行为在国内的论坛上引发了强烈争议，观点和立场莫衷一是。

只要是经过了基础教育阶段的人，相信都知道《钢铁是怎样炼成的》，不仅是这本书，还有真实的炼钢流程。如今，芮成钢一举成名，对其行为表示赞同和反对的都大有人在，但却没有人去分析芮成钢是怎样炼成的。

芮成钢现年33岁，毕业于中国外交学院，从他的照片看，算得上是英俊潇洒，按说，具有高学历和在央视担任主播的他，应该是一个德才兼备的人，如果不是出了这档子事，谁都不会想到他的修养会低到这步田地。

其实，以笔者所见，芮成钢在国内的日常生活和工作当中，表现一定不会有这样糟糕，很可能他还是一个成熟稳重、彬彬有礼的人。中国人讲究为人师表，芮成钢这样的公众人物尤其需要注意自己的形象，不知道是不是他的内心因此而有几分压抑，才做出这般无赖的举动。当然，芮成钢很清楚，在国内这种政治和舆论环境下，绝不能这般无礼，否则会得不偿失。

那么，芮成钢为何会选择在G20峰会上向奥巴马表露自己的另一面呢？很显然，芮成钢是“明知山有虎，偏向虎山行”。他不会不知道他的这种行为有违职业道德和很不礼貌，但是，因为面对的是美国总统，所以干脆无礼一回，因为这样至少能得到国内很多人的认可，因为很多人将美国视为敌对国。幸好，韩国是一个法治国家，否则的话，芮成钢也许会因此而身陷囹圄。

事实上，芮成钢确实得到了不少具有狭隘民族主义者的肯定，否则，也就不会出现对其行为赞同与反对分庭抗礼的局面。不过，从互联网上的反应来看，赞同者的数量难以和反对者数量同日而语。

芮成钢因为抢话筒和奥巴马“舌战”，逞了一时之快，但是，他却斯文扫地，并让中国这个泱泱大国的形象跟着受损。让人大跌眼镜的不仅仅是芮成钢抢话筒细节，而且还有他那“可以代表亚洲”和“可以代表韩国”的雷人发言。

在一个讲究政治规则的社会，代表的前提是必须得到他人的授权，在G20峰会上，芮成钢至多只能代表央视，而不能代表中国，更不可能代表韩国和亚洲。诸如芮成钢这样选择性地无礼的人不在少数，要最大限度地避免这样的人浮出水面，我们还需要进一步摒弃狭隘的民族主义思想。

四平八稳

芮成刚三个代表以后， 58%的美国人认为中国对美国构成了“威胁”

CNN民调：58%的美国人认为中国对美国构成了“威胁”
从来就没救世主 发表于 2010-11-18 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

听这口气，似乎是友邦惊诧了，这怎么得了。
只有你不在地上趴着，人家就认为你有威胁，难道还挥刀自宫。
对了，说到“威胁”，前几天美国航母来黄海，好像也不是给咱拜年来了吧。
这美国人为什么就不能被别人威胁一把呐？
普京的腰为什么不弯，就是人家人穷志不短，还有威胁你的家伙。布什还不是得让着三分。

四平八稳

芮成刚三个代表以后， 58%的美国人认为中国对美国构成了“威胁”

CNN民调：58%的美国人认为中国对美国构成了“威胁”
从来就没救世主 发表于 2010-11-18 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那又有怎么着了。 美大人不高兴了？
站着被人认为有威胁，总比趴着被人认为没威胁要好。有些人喜欢站直了胸脯牛气，有些人可能喜欢弓着背儒雅。谁知道了，不仅仅是各有所好吧。

四平八稳

Unfortunately, you are not same as most others. You are the guy that Mr. 芮成钢 代表 For. There is nothing wrong whom wants to be 代表. Unfortunately, I am not the one.
从来就没救世主 发表于 2010-11-20 12:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有点人身攻击的味道了。还是就事论事吧。大家来这可不是为吵架来的。

四平八稳

那个什么记者大概觉得自己可与美国总统比肩齐高了。
yellowpeople 发表于 2010-11-14 13:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是挺牛的，"President Obama, take the question from Asia,,,,"， 也没什么大不了的， 比在美国国会回答质疑时的问题客气多了。

野驰

不是习惯让别人代表我，而是一定会有别人代表我。
这种会议的代表就不说了，鞭长莫及。
三年两载的省选，市选，议员选，我都亲笔签字了委托书，还给了我的ID的有效复印件，他们还是拉一个，我没有签字的人，来代表我。
过两年，又告诉我，那人浪费公币，签字后，又拉一个，我没有签字的人，来代表我。
现在除了吃，其他都被别人代表了。
wuliaomm 发表于 2010-11-19 21:06

所以你就可以直接代表北美，代表世界了？

你可以放弃这种“我都亲笔签字了委托书”的权力，但没有任何利用强迫中国的大陆人民不得获得这种权力。

自己在万恶资本主义世界，行使民主权力，却反对大陆人民拥有同样的民主权力，是不是太无耻了？

从来没有救世主

看来你老兄还真没搞明白这个“unfortunately”在这的准确含义。
辞典是死的，语言却是活的。 芮成钢在当时语言环境下用“unfortunately”，可以说是非常精准，地道的。
四平八稳 发表于 2010-11-20 00:09

    Unfortunately, you are not same as most others. You are the guy that Mr. 芮成钢 代表 For. There is nothing wrong whom wants to be 代表. Unfortunately, I am not the one.

从来没有救世主

不是习惯让别人代表我，而是一定会有别人代表我。
这种会议的代表就不说了，鞭长莫及。
三年两载的省选，市选，议员选，我都亲笔签字了委托书，还给了我的ID的有效复印件，他们还是拉一个，我没有签字的人，来代表我。
过两年，又告诉我，那人浪费公币，签字后，又拉一个，我没有签字的人，来代表我。
现在除了吃，其他都被别人代表了。
wuliaomm 发表于 2010-11-19 21:06

    Do you understand it now? Because most people vote against you. This is big different with you have been 别人代表了。

四平八稳

说到整人，你这段话对我来说还有点“整”的意思啊，这“很不幸”是钢哥自己说的啊，我这破英语也听出来这么个意思，换我该用“实际上”、“事实上”这类词，俺这三级英语大概会用‘honestly’、‘eventually’、‘actually’，这个‘unfortunately’你能说他没有哪个“很不幸”的意思？

‘unfortunately’:
1 in a regrettable, unlucky, or unsuitable manner  以不幸的，让人悔恨的，
2 it is unfortunate.  表示强调 unfortunate，一般放在句首.

按照芮记者的意思应该取第二种解释。于是我觉得奥巴马听了之后心里会咯噔一下。“很不幸……”难道是恐怖分子跳了？“很不幸，奥巴马总统先生，我丫是一恐怖分子，座儿底下就是一炸弹，你完蛋了！”以Unfortunately开头显然显得突兀和不知所云，让人不快。发生什么了就很不幸啊？这哪儿跟哪儿啊？

况且事后钢哥自己解释说他是去给O8解围的，有视频和文字记录的哦。打死你，我也不敢在公众场合用“很不幸，。。。我是中国人”这词哦。。。话说回来，如果在人民大会堂有一个白人记者跟胡锦涛说“快点回答美国人的问题，胡总书记！” 国人不炸了庙才怪呢！
从来就没救世主 发表于 2010-11-17 18:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看来你老兄还真没搞明白这个“unfortunately”在这的准确含义。
辞典是死的，语言却是活的。 芮成钢在当时语言环境下用“unfortunately”，可以说是非常精准，地道的。

wuliaomm

别老是习惯让别人代表你，只有你可以代表你自己，除非有亲笔签字的委托书，还要给我你ID的有效复印件。当然，吃--就更不能代表了
从来就没救世主 发表于 2010-11-19 20:36

不是习惯让别人代表我，而是一定会有别人代表我。
这种会议的代表就不说了，鞭长莫及。
三年两载的省选，市选，议员选，我都亲笔签字了委托书，还给了我的ID的有效复印件，他们还是拉一个，我没有签字的人，来代表我。
过两年，又告诉我，那人浪费公币，签字后，又拉一个，我没有签字的人，来代表我。
现在除了吃，其他都被别人代表了。:crying:

从来没有救世主

你应该代表我去G20峰会，向奥巴马好好提出一个问题。你不去就算了，别人替你代劳了，你还说人家：无理，狂妄。是不是吃多了？
wuliaomm 发表于 2010-11-19 02:07

    别老是习惯让别人代表你，只有你可以代表你自己，除非有亲笔签字的委托书，还要给我你ID的有效复印件。当然，吃--就更不能代表了

wuliaomm

小刚同志已经代表你向奥巴马提问了，至于问了什么什么问题，无理，狂妄，是不是吃多了的你就闭嘴吧。
野驰 发表于 2010-11-19 06:55

你最近总是“闭嘴”，是不是吃多，噎着了？

野驰

你应该代表我去G20峰会，向奥巴马好好提出一个问题。你不去就算了，别人替你代劳了，你还说人家：无理，狂妄。是不是吃多了？
wuliaomm 发表于 2010-11-19 02:07

小刚同志已经代表你向奥巴马提问了，至于问了什么什么问题，无理，狂妄，是不是吃多了的你就闭嘴吧。

wuliaomm

奥巴马：中国文化其实就是吃

奥巴马访华时，对胡总书记说：他终于明白了中国文化其实就是吃的文化。比如：谋生叫糊口，岗位叫饭碗；受雇叫混饭，花积蓄叫吃老本；混得好叫吃得开，占女人便宜叫吃豆腐；女人漂亮叫秀色可餐，女人多了叫吃不消，受人欢迎叫吃香；受到照顾叫吃小灶，不顾他人叫吃独食；受人伤害叫吃亏，男女嫉妒叫吃醋；犹豫不决叫吃不准，不能胜任叫干什么吃的；付不起责任叫吃不了兜着走，办事不力叫吃干饭。胡总书记听后很生气，说：我们应该好好总结一下中美关系，你却总结中国文化，是不是吃多了？
从来就没救世主 发表于 2010-11-18 11:57

你应该代表我去G20峰会，向奥巴马好好提出一个问题。你不去就算了，别人替你代劳了，你还说人家：无理，狂妄。是不是吃多了？